Por Gavin OReilly
No mês passado, tanto a mídia convencional quanto a alternativa em todo o mundo se concentraram na intervenção militar russa na Ucrânia. Foi lançado em resposta a quase nove anos de provocações ocidentais desde que a revolução colorida Euromaidan viu o presidente democraticamente eleito, amigo de Moscou , Viktor Yanukovych, derrubado e substituído pelos sucessivos governos pró-ocidentais de Petro Poroshenko e Volodymyr Zelenskyy., cuja guerra de oito anos contra as repúblicas separatistas de Donetsk e Luhansk, envolvendo o uso de paramilitares neonazistas como o Batalhão Azov e a limpeza étnica das populações russas predominantemente éticas de ambas as repúblicas, atuaria como um catalisador para a Federação Russa para intervir militarmente no seu vizinho ocidental - com as tentativas de resolver a situação pacificamente por parte de Moscow nos últimos meses não resultaram em nada na sequência da recusa de Kiev em implementar o seu lado dos Acordos de Minsk, que teriam concedido a Donetsk e Luhansk um grau de autonomia, permanecendo sob o domínio ucraniano.
Na semana passada, no entanto, a mídia corporativa visivelmente, em sincronia, mudou seu foco de volta para o COVID-19, especificamente a nova 'variante BA.2', e os testes positivos de figuras de alto perfil como Barack Obama, Hillary Clinton, Jen Psaki e Doug Emhoff, marido da vice-presidente dos EUA Kamala Harris – atenção da mídia que não foi vista desde que vários países em todo o mundo derrubaram simultaneamente todas as restrições no final de janeiro, durante o momento altamente coincidente da Agenda de Davos do Fórum Econômico Mundial virtual evento .
Esse súbito pivô coordenado de volta à narrativa da mídia mainstream do Covid, que foi repentinamente descartado de maneira semelhante há dois meses, levanta muitas questões. E com a recente confirmação da atual subsecretária de Estado para Assuntos Políticos Victoria Nuland – ela mesma instrumentalna operação original de mudança de regime do Euromaidan – que laboratórios financiados pelos EUA na Ucrânia estavam desenvolvendo armas biológicas , bem como alegações da Casa Branca de que a Rússia está planejando usar armas químicas como parte da atual operação militar, há indicação de que a mudança repentina da mídia para o Covid pode ser usada como um meio para limpar o palco para uma escalada mortal na Ucrânia - um ataque químico de bandeira falsa ou vazamento de laboratório, atribuído à Rússia pelo Ocidente e usado como meio para a OTAN lançar uma 'zona de exclusão aérea' sobre a Ucrânia, reivindicada pelo atual presidente ucraniano Zelenskyy.
De fato, a encenação de um ataque químico de bandeira falsa como meio de encorajar uma intervenção militar liderada pelos EUA é uma tática com uso muito recente pelos neocons de Washington.
Em 2017, a República Árabe da Síria esteve nas garras de uma operação de mudança de regime de seis anos lançada em resposta à recusa do presidente Bashar al-Assad em permitir que o Qatar, aliado do Ocidente, construísse um oleoduto através de seu país. Ao contrário da Líbia, porém, sujeita a umaoperação de mudança de regime ao mesmo tempo e invadida e destruída no espaço de oito meses por terroristas apoiados pelo Ocidente, a Síria foi capaz de resistir com sucesso ao ataque semelhante apoiado pelo Ocidente lançado contra seu território, graças em parte às intervenções de seus aliados Irã e Rússia, o que levaria o lobby da mudança de regime a tomar medidas imprudentes.
Em 4 de abril de 2017, um ataque químico de bandeira falsa seria lançado na cidade síria de Khan Shaykhun, resultando no então governo dos EUA de Donald Trump lançando um ataque com mísseis de cruzeiro contra a base aérea Shayrat, controlada pelo governo sírio, três dias depois. , o primeiro confronto militar direto entre o Ocidente e Damasco desde o início da operação de mudança de regime, embora tenha ficado aquém da intervenção militar em grande escala que os neocons esperavam.
Implacável, um ataque de bandeira falsa semelhante seria lançado quase um ano depois na cidade de Douma, desta vez resultando nos EUA, Grã-Bretanha e França lançando ataques aéreos contra alvos do governo sírio, embora novamente parando de um estilo líbio. 'No Fly Zone'.
Agora, com a quase inevitabilidade de que o palco está sendo montado para que o mesmo roteiro seja encenado na Ucrânia – possivelmente por volta do final de maio, quando o Fórum Econômico Mundial deve realizar sua primeira cúpula presencial em dois anos – o mundo deve se preparar para prevenir as possíveis consequências, de um ataque 'limitado' contra a infraestrutura militar russa, semelhante ao que aconteceu na Síria, que poderá resultar na consequência mais grave de todas – a Terceira Guerra Mundial.
Nenhum comentário:
Postar um comentário