Por Paul S. Gardiner
Surgiram evidências indicando fortemente que as vacinas Moderna e Pfizer COVID-19 não são realmente “vacinas” no sentido médico e legal da palavra, mas sim “terapias genéticas experimentais”. Se provado verdadeiro, o significado e as ramificações legais desta alegação são profundos.
Este artigo resume uma apresentação do Dr. David Martin , analista de inteligência nacional e fundador do IQ100 Index, desenvolvedor de genômica linguística, e da bióloga molecular Dra. Judy Mikovits .
Na apresentação, Dr. Martin afirma,
“Você não pode ter uma vacina que não afirme resultar em imunidade ou bloquear a transmissão.” Ele continua dizendo: “Por suas próprias patentes e material de referência, nem a Pfizer nem a Moderna reivindicam isso. Em vez disso, eles apenas classificam seus produtos como 'terapia genética'”.
Dr. Martin afirma que os produtos Moderna e Pfizer
“não impedem que você contraia a infecção por COVID-19, nem impedem sua propagação. São terapias genéticas realmente experimentais - ao contrário das vacinas reais, que usam um antígeno da doença que você está tentando prevenir, as injeções Moderna e Pfizer contêm fragmentos de RNA sintéticos encapsulados em um composto transportador de nanolipídios, cujo único objetivo é diminuir o quadro clínico sintomas associados à proteína S-1 spike, não ao vírus real.”
Se de fato as corporações Moderna e Pfizer estão deturpando suas terapias genéticas experimentais como vacinas genuínas, Dr. Martin afirma que
“as ramificações legais desse engano são imensas – do ponto de vista legal, tanto a Moderna quanto a Pfizer se qualificam como usando práticas enganosas ilegais ao fazer alegações médicas sem prova clínica de imunidade e bloqueio de transmissão. A Lei da Comissão Federal de Comércio dos EUA, 15 Código dos EUA, Seção 41, proíbe tais práticas enganosas.”
Durante a apresentação, várias entidades e indivíduos foram identificados como apoiadores do suposto engano acima, incluindo os Centros dos EUA para Controle e Prevenção de Doenças, um professor de microbiologia e imunologia da Universidade da Carolina do Norte e outros indivíduos.
Por que chamar um produto experimental de terapia genética de “vacina”? Dr. Martin acredita que existem duas razões básicas: 1) para evitar a responsabilidade por danos, e 2) se os produtos fossem chamados de terapia genética ou um rótulo similar, a maioria das pessoas sabiamente se recusaria a usá-los.
Em relação a evitar responsabilidade por danos, enquanto os EUA estiverem em estado de emergência, coisas como “vacinas” COVID-19 são permitidas sob autorização de uso emergencial. Enquanto a autorização de uso emergencial estiver em vigor, os fabricantes dessas “vacinas” não são responsáveis financeiramente por quaisquer danos decorrentes de seu uso. No entanto, Martin afirma que “não há escudo de responsabilidade para uma contramedida de emergência médica que seja a terapia genética”. De fato, se a documentação que a Pfizer e a Moderna forneceram à Federal Drug Administration para autorização de uso emergencial puder ser comprovadamente fraudulenta, então não há proteção legal.
Dado o exposto, uma infinidade de processos multimilionários são possíveis, se não prováveis, contra as duas empresas farmacêuticas por partes que foram “lesadas” de uma forma ou de outra pelas inoculações da Moderna e da Pfizer. Dependendo das provas produzidas, acusações criminais também podem ser uma possibilidade.
O que precisa acontecer a seguir? Dr. Martin insta os cidadãos a entrar em contato com seu procurador estadual, governador, representantes e qualquer outra pessoa que possa estar em posição de tomar medidas para abordar e corrigir o que ele chama de uma tremenda fraude contra o povo americano. Ele espera que sua apresentação seja vista e posta em prática por funcionários com autoridade para investigar minuciosamente suas descobertas.
Ele afirma,
“Empreiteiros de defesa estão violando a lei da FTC, e empresas de terapia genética – não fabricantes de vacinas – estão realizando testes experimentais sob práticas médicas enganosas. Eles estão alegando ser 'vacinas' sem provas clínicas e devem ser responsabilizados por seu marketing enganoso e práticas médicas”.
A necessidade de responsabilização se estende a qualquer pessoa que promoveu o uso dos produtos Moderna e Pfizer, tendo pleno conhecimento de que não eram vacinas genuínas, conforme descrito neste documento.
Dr. Martin afirma,
“Os governos mundiais e as organizações globais e nacionais de saúde são todos cúmplices desse engano ilegal e devem ser responsabilizados”.
Em conclusão, o Dr. Martin faz um comentário muito sério:
“Essas injeções não são vacinas. Eles não previnem a infecção, não o tornam imune e não previnem a transmissão da doença. Em vez disso, eles alteram seu código genético.”
Diante do exposto, talvez seja hora de vários procuradores-gerais estaduais se unirem e investigarem minuciosamente as atividades da Moderna, da Pfizer e de vários indivíduos nesse assunto. Isso poderia se transformar em um esforço cooperativo multiestatal semelhante, reminiscente do processo da Big Tobacco de 1998. Nesta ação, 52 procuradores-gerais estaduais e territoriais assinaram um acordo mestre com as quatro maiores empresas de tabaco dos EUA para resolver dezenas de ações judiciais estaduais movidas para recuperar bilhões de dólares em custos de saúde associados ao tratamento de doenças relacionadas ao tabagismo.
*
Paul S. Gardiner é um oficial aposentado do Exército, veterano do Vietnã e amante da América. Ele é graduado pela University of North Carolina, University of Alabama e pelo United States Army War College. Ele está esperançoso de que a verdade eventualmente emergirá sobre os produtos de inoculação Moderna e Pfizer, bem como a verdade sobre as declarações feitas por vários funcionários de alto escalão promovendo seu uso.
A imagem em destaque é de qimono via Pixabay , Licença Pixabay .
Nenhum comentário:
Postar um comentário