A administração Obama cutucou a Rússia no olho novamente pela ativação de um site de defesa antimísseis na Romênia, enquanto a acumular forças da OTAN nas fronteiras da Rússia, atos que poderia escalar para uma guerra nuclear, observa Jonathan Marshall.
Se os Estados Unidos nunca acaba tropeçando em uma grande guerra convencional ou nuclear com a Rússia, o culpado será provavelmente dois boondoggles militares que se recusavam a morrer quando a sua principal missão terminou com o desaparecimento da União Soviética: a OTAN e os EUA com o programa de mísseis (ABM) anti-balísticos.
O "complexo militar-industrial" que colhe centenas de bilhões de dólares anualmente do apoio desses programas tem um grande impulso esta semana, quando a OTAN estabeleceu seu primeiro local importante de defesa de mísseis em uma base aérea na Roménia, com planos para construir uma segunda instalação na Polónia em 2018.
Apesar da OTAN e do Pentágono porta-vozes afirmam a rede ABM na Europa Oriental visa o Irão, a Rússia não é persuadido por um minuto. "Este não é um sistema de defesa", disse o presidente russo, Vladimir Putin na sexta-feira.
"Isso faz parte do EUA potencial estratégico nuclear trouxe [a]. . . Europa Oriental. . . Agora, uma vez que estes elementos de defesa contra mísseis balísticos são implantados, somos forçados a pensar como neutralizar as ameaças emergentes para a Federação Russa ".
legenda da foto: O presidente Barack Obama encontra o presidente Vladimir Putin da Rússia à margem da Cimeira do G20 em Regnum Carya Resort em Antalya, Turquia, Domingo, 15 de novembro de 2015. National Security Advisor Susan E. Rice, escuta à esquerda. (Official White House Photo by Pete Souza)
Irã ainda não tem mísseis capazes de atingir a Europa, nem tem qualquer interesse na segmentação Europa. Os mísseis que tem são notoriamente imprecisos. Sua incapacidade de atingir um alvo de forma confiável pode não importa tanto se derrubado com ogivas nucleares, mas o Irã está cumprindo o seu acordo rigorosamente verificada para desmantelar os programas e recursos que podem permitir-lhe desenvolver armas nucleares.
O sistema ABM atualmente implantado na Europa é reconhecidamente muito pequena hoje a ameaçar a dissuasão nuclear da Rússia. Na verdade, a tecnologia ABM ainda é incerto, apesar do investimento da América de mais de US $ 100 bilhões em P & D.
No entanto, é uma ameaça a Rússia não pode ignorar. No EUA estrategista militar iria ficar parado por muito tempo se a Rússia começou a tocar os Estados Unidos com tais sistemas. É por isso que os Estados Unidos ea Rússia limita-los por tratado - até que o presidente George W. Bush encerrou o pactin de 2002.
famosa iniciativa 1983 "Star Wars" ABM do presidente Reagan foi baseada em uma teoria desenvolvida por consultores Colin Gray e Keith Payne em um artigo de 1980 intitulado "A vitória é possível": que uma combinação de armas superiores nucleares, programas de defesa civil, e as defesas contra mísseis balísticos poderia permitir que os Estados Unidos "prevalecer" em uma guerra nuclear prolongado com a União Soviética.
Tal superioridade nuclear, cinza argumentou, poderia voltar-se "muito grandes forças expedicionárias americanas" lutar em um conflito futuro "em torno da periferia da Ásia." Ao limitar danos ao território dos EUA, as defesas de mísseis neutralizaria dissuasão nuclear da Rússia e ajudar os Estados Unidos "ter sucesso na acusação de conflito local. . . e - se necessário - para expandir uma guerra ".
Cinza publicada esta última observação em um volume 1984 editada por Ashton Carter, que como secretário da Defesa do presidente Obama agora campeão o novo escudo antimísseis na Europa. Por isso, deve vir como nenhuma maravilha que Moscou está fazendo de tudo estes dias em uma campanha, às vezes feio para lembrar ao mundo sua potência nuclear, para que a OTAN tirar vantagem da fraqueza percebida da Rússia.
Conversa dura russa
porta-vozes de Moscou têm alertado que a Roménia poderia tornar-se um "ruínas fumegantes" se continuar a acolher o novo site anti-míssil; ameaçado Dinamarca, Noruega e Polônia que eles também poderiam se tornar alvos de ataques; e anunciou o desenvolvimento de uma nova geração de mísseis balísticos intercontinentais desenhados para penetrar o escudo antimísseis dos EUA.
Secretário Carter respondeu este mês que "demonstração de força nuclear de Moscou levanta questões preocupantes sobre. . . se respeitam o profundo cuidado que os líderes da idade nuclear mostrou que diz respeito à brandindo armas nucleares "- como ele mesmo anunciou novos detalhes de um 3400000000 $ escalada militar para apoiar a capacidade de combate da OTAN.
legenda da foto: EUA secretário de Defesa, Ashton Carter.
Norte-americanas líderes militares dizem que estão a elaborar ainda maiores pedidos de financiamento para enviar mais tropas e equipamento militar para a Europa Oriental, e para pagar novos "investimentos em sistemas espaciais, armas cibernéticas e defesa contra mísseis balísticos destinados a verificar uma Rússia ressurgente."
Falando em fevereiro na conferência de segurança em Munique, o primeiro-ministro russo, Dmitry Medvedev pediu um fim a tal confronto, observando que "quase todos os dias [os líderes da OTAN] chamar a Rússia a principal ameaça para a OTAN na Europa, os EUA e outros países. Faz-me perguntar se estamos em 2016 ou em 1962. "
Mas o conflito se intensificando vem como uma dádiva de Deus para o Pentágono e seus contratantes, que apenas alguns anos atrás enfrentados Casa Branca planeja para grandes cortes no financiamento e tropa força na Europa. Isso lhes permite manter - e aumentar - os níveis de gastos militares que hoje são maiores do que eram durante o auge da Guerra Fria.
EUA e outros líderes da OTAN justificam o seu acúmulo, apontando para o comportamento alegadamente agressiva da Rússia - "anexação da " Criméia e envio de "voluntários" para o Leste da Ucrânia. Eles convenientemente negligenciar o flagrante golpe de Estado em Kiev que desencadeou a crise Ucrânia por condução, um governo russo-friendly eleitos do poder em fevereiro de 2014. Eles também negligenciar o registro longo e que provocam a NATO expansiontoward fronteiras da Rússia depois da queda da União Soviética União, ao contrário das promessas de líderes ocidentais, em 1990.
Essa expansão foi defendida pelo Comité apropriadamente chamado para expandir a OTAN, uma cama quente de neoconservadores e conselheiros de Hillary Clinton liderados por Bruce Jackson, então vice-presidente de planejamento e estratégia da Lockheed Martin, maior contratante militar do país. Em 2008, a OTAN prometeu trazer a Ucrânia - o maior país na fronteira ocidental da Rússia - para a aliança militar ocidental.
Os avisos da Guerra Fria
George Kennan, o decano dos diplomatas norte-americanos durante a Guerra Fria, previu em 1997 que a expansão imprudente da OTAN só poderia levar a "uma nova Guerra Fria, provavelmente terminando em um quente, e ao final do esforço para alcançar uma democracia viável na Rússia . "
No ano passado, o ex-secretário de Defesa William Perry advertiu que "estamos no limiar de uma nova corrida armamentista nuclear," com toda a grande despesa - e perigos de um holocausto global - do seu antecessor Guerra Fria.
Legenda foto: diplomata dos EUA George F. Kennan, que é creditado com a elaboração da estratégia de dissuasão contra a União Soviética após a Segunda Guerra Mundial.
E neste mês, próprio ex-secretário de Defesa, Chuck Hagel do presidente Obama advertiu que os planos da OTAN para implantar quatro batalhões para os Estados bálticos pode resultar "muito rapidamente em outro acúmulo Guerra Fria aqui, isso realmente não faz sentido para ambos os lados."
Se "nós continuamos a construir o flanco oriental da OTAN, com mais batalhões, mais exercícios, e mais navios e plataformas mais", disse uma audiência no Conselho do Atlântico ", os russos vão responder. Eu não tenho certeza de onde que leva você. "
Ninguém sabe onde isso nos leva, e esse é o problema. Pode levar-nos muito facilmente a partir de pequenas provocações a uma série de encaminhamentos por cada lado para mostrar que significam o negócio. E dado o efeito trip-fio das armas nucleares armazenadas em solo da OTAN, o perigo de uma escalada para a guerra nuclear é inteiramente real.
Como especialista em política externa Jeffrey Taylor comentou recentemente: "A administração Obama está preparando o palco para o confronto interminável, e, possivelmente, até mesmo a guerra, com a Rússia, e sem debate público."
Voltando aos dias da Guerra Fria vamos comprar menos segurança e mais perigo. Como o presidente Obama contempla o que ele vai dizer sobre as lições da guerra nuclear em Hiroshima, ele deve fundamentalmente repensar suas próprias políticas que ameaçam com muito mais Hiroshimas.
Jonathan Marshall é autor ou co-autor de cinco livros sobre assuntos internacionais, incluindo a conexão libanesa: Corrupção, Guerra Civil e do tráfico internacional de drogas (Stanford University Press, 2012). Alguns de seus artigos anteriores para Consortiumnews eram "Blowback Risky de Sanções russas"; "Neocons Querem mudança de regime no Irã"; "A Arábia dinheiro ganha o favor de France"; "sentimentos feridos dos sauditas"; "Bluster Nuclear da Arábia Saudita"; "A mão dos EUA na bagunça síria"; e "Ocultas Origens da Guerra Civil da Síria."
A fonte original deste artigo é Consortiumnews
Nenhum comentário:
Postar um comentário