13 de março de 2017

Alguns artigos sobre situação na Península coreana

Washington rejeita a diplomacia com a RPDC. Trump está contemplando a Guerra da Coréia 2.0? Loucura


Donald Trump
A guerra de Truman nunca terminou. Um armistício inquieto persiste. A zona desmilitarizada (DMZ) de 2,5 milhas fortemente fortificada separa o Norte e o Sul. Ocorrem incidentes ocasionais.
A América precisa de inimigos para justificar gastos militares inchados. Pyongyang é saco de perfuração asiático de longa data da América.
Queremos relações normalizadas por décadas. Washington quer adversários em vez disso.
Em resposta aos seus recentes testes de mísseis balísticos, o enviado neoconservador da ONU, Nikki Haley, denunciou o líder da RPDC Kim Jong-un, chamando-o de irracional, mostrando "uma arrogância inacreditável e irresponsável ..."
Guerra da Coreia, 1950-53. A destruição total de Pyongyang pelas forças americanas
"(A) ll opções estão na mesa", acrescentou. "Estamos tomando essas decisões agora e vamos agir em conformidade", sugerindo provocativamente guerra possível.
Washington rejeita a diplomacia. A China pediu ao governo Trump que suspenda as atividades militares conjuntas com a Coréia do Sul (Pyongyang considera os preparativos para a guerra) em troca da RPDC suspendendo seus programas de mísseis nucleares e balísticos.
O porta-voz do Departamento de Estado, Mark Toner, rejeitou a proposta de Pequim, dizendo que "o que estamos fazendo em termos de nossa cooperação com a Coréia do Sul não é comparável ao flagrante desrespeito pela Coréia do Norte em relação ao direito internacional".
Nenhuma nação mais flagrante violá-lo do que a América, Israel e seus parceiros desonestos em crimes de alta. A Coréia do Norte nunca atacou outro país ao longo de sua história pós-Segunda Guerra Mundial. A guerra de Truman transformou grande parte do país em escombros.
Segundo o seu enviado da ONU, Cho Tae-yul, a Coreia do Sul também rejeitou a suspensão de seus exercícios militares, dizendo que "não é o momento para nós falar sobre congelamento ou diálogo com a Coréia do Norte".
O governo Obama rejeitou uma proposta similar de Pyongyang em 2015, optando por relações adversárias contínuas.
O ministro das Relações Exteriores da China, Wang Yi, pediu negociações para evitar uma possível "colisão frontal". Seu enviado da ONU, Lie Jieyi, alertou que "se você olhar para o desenvolvimento de eventos na península coreana, existe um perigo real". risco."
A alternativa à proposta da China é "tensão escalada (s), e a situação pode ficar fora de controle." Provocações na península afetam a segurança de Pequim, porque ele quer evitar o confronto militar.
Na próxima semana, o secretário de Estado Tillerson reúne-se com seus colegas japoneses, chineses e sul-coreanos, conversando sobre o "avanço da ameaça nuclear e de mísseis" de Pyongyang, de acordo com o Departamento de Estado.
Apesar das fortes objeções da Rússia e da China, citando uma séria ameaça à sua segurança, Washington começou a implantar sistemas de mísseis anti-balísticos de Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) na Coréia do Sul.
Discutidos em um artigo anterior, eles foram projetados para interceptar e reduzir mísseis balísticos de curto, médio e médio alcance em sua fase terminal. Em vez de ogivas, eles dependem de energia cinética de impacto para destruir mísseis de entrada.
A implantação de THAADs tem mais a ver com a Rússia e a China do que com a Coréia do Norte, ambos alertando para a escalada de tensões e instigando uma corrida armamentista.
Trump está contemplando a guerra coreana 2.0? Lançar seria loucura.

Stephen Lendman mora em Chicago. Ele pode ser alcançado em lendmanstephen@sbcglobal.net.

Seu novo livro como editor e contribuinte é intitulado "Flashpoint na Ucrânia: Como os EUA Conduzem por Hegemonia e Riscos de 3ª GM"


Visite o site do blog em sjlendman.blogspot.com.

Ouça discussões de ponta com convidados ilustres sobre a Progressive Radio News Hour na Progressive Radio Network.

A fonte original deste artigo é


2.

Coreia do Norte e o Sistema de Mísseis THAAD: Potencial para o Escalamento Militar e a Guerra Global

Missile Defense Agency FTO-01 Flight Test
Imagine se mais de duas mil tropas chinesas estavam estacionadas no México.
Imagine que ao lado dessas tropas estavam aviões de caça F-16 e jatos de bombardeiro A-10.
Imagine que, além disso, o exército mexicano tinha comprado um enorme estoque de Destroyers Aegis e outros equipamentos militares da China.
Imagine então, em tal contexto, a China anunciou que estava instalando um sistema de defesa de mísseis de alta tecnologia que custa bilhões de dólares no México, perto da fronteira dos EUA.
Sob tais circunstâncias, haveria protestos maciços, não apenas do governo dos EUA, mas da população em geral. O povo americano se sentiria ameaçado, interpretando a ação como uma provocação inaceitável.
Aqueles que defendem o sistema THAAD argumentam que é simplesmente para defesa; Mas isso não é lógico; É um non-sequitur. O sistema THAAD, inspirado na Cúpula de Ferro de Israel, pode estar na defensiva, mas sua natureza defensiva ajuda a permitir greves. O sistema protege as forças militares norte-americanas e sul-coreanas, dando-lhes a capacidade de atacar a Coréia do Norte, a Rússia ou a China, e então desviar qualquer resposta.
Além disso, o sistema tem um sistema de radar penetrante permitindo que as forças americanas monitorem não apenas a parte norte da península coreana, mas profundamente no norte da China.
Não deve ser difícil para os americanos entender por que a China está menos do que emocionado que este projeto está em andamento, com os primeiros componentes do sistema já está sendo descarregado. Além disso, não deve ser difícil para os americanos entenderem por que as empresas chinesas podem não estar ansiosas para realizar novas transações na Coréia no momento.
A mídia americana apresenta uma situação como se a China estivesse sendo irracional ao objetar a THAAD e, de certa forma, "intimidando" empresas coreanas com "sanções não oficiais". Isso simplesmente ignora a realidade.
A foto tomada o 6 de março de 2017 mostra uma parte da bateria terminal da alta defesa da área da altura (THAAD) que chega em Coreia do Sul. A foto foi fornecida pelas Forças dos EUA Coréia (USFK). [Foto / Xinhua]

A oposição a THAAD certamente existe em Pyongyang, Moscou e Pequim, mas também existe dentro da própria Coréia do Sul. Os coreanos não estão unidos na questão. Enquanto o presidente formal certamente o apoiou, menos de 4% da população está atrás dela, de acordo com pesquisas recentes. De qualquer forma, ela foi permanentemente retirada do cargo na sexta-feira e enfrenta um julgamento impeachment pendente por corrupção.
Muitos coreanos protestaram contra a conclusão do projeto THAAD. Os manifestantes, em geral, não são subversivos ou radicais, mas simplesmente coreanos patriotas que acreditam em movimentos hostis contra seus vizinhos chineses e russos não servem o interesse do país. Entre os opositores está o conhecido político Lee Jae-myung, que é um dos "três grandes" que correrão nas próximas eleições presidenciais.
O presidente Donald Trump foi eleito em uma virada dramática, não porque ele prometeu continuar o status quo, mas sim porque ele prometeu o oposto. Durante sua campanha, Trump disse que as intervenções militares dos EUA em todo o mundo deveriam ser reduzidas, com o princípio norteador "America First". As palavras de Trump no julgamento da campanha falaram especificamente da situação na Península Coreana e argumentaram o papel do exército norte-americano A região deve ser reduzida.
O candidato do Partido Democrático Popular, Bernie Sanders, que foi eliminado nas primárias, expressou preocupações semelhantes sobre a extensa presença militar em regiões distantes. Sanders muitas vezes criticou a priorização de seu governo de gastos militares sobre a saúde pública, educação e outras preocupações domésticas urgentes.
Os líderes chineses claramente não buscam algum tipo de confronto com os Estados Unidos; Em vez disso, pediram maior diplomacia e maior cooperação econômica entre os dois países, representando as duas maiores economias do mundo.
A tensão Leste-Oeste e a violência contínua em partes instáveis ​​do mundo, é muito mais provável de ser resolvido com empregos bem pagos, hospitais, escolas, habitação, viagens espaciais, inovação científica e trens de alta velocidade, do que com tanques, drones, navios de guerra , Ou novos sistemas de mísseis de alta tecnologia.
Deve-se perguntar: por que este projecto impopular continua a ser feito diante de uma oposição tão difundida, não só dos funcionários do governo, mas das próprias pessoas? Por que as forças que freqüentemente invocam "democracia" e "governo do povo" estão realizando uma ação que é contrária aos desejos óbvios e bem articulados de suas populações? Além disso, por que as forças que falam sobre a necessidade de "estabilizar" o mundo, engajar-se em ações que, sem dúvida, exacerbarão, não resolverão as tensões globais?
Caleb Maupin é um jornalista e analista político da MintPress baseado em Nova York que reside em Nova York, com foco na política externa dos EUA e no sistema global de capitalismo monopolista e imperialismo.
Os artigos de opinião refletem apenas os pontos de vista de seus autores, não necessariamente os de China.org.cn.

A fonte original deste artigo é China.org.cn.


3.

Nenhum comentário:

Postar um comentário