A Coréia do Norte é uma diversão para uma invasão da Síria nos EUA?
"O presidente sírio, Bashar Al-Assad, disse que seu país tem informações de que a Jordânia planeja enviar suas tropas para o sul da Síria em cooperação com os Estados Unidos ..." A Jordânia não é um país independente. O que quer que os Estados Unidos querem, isso vai acontecer ", disse Assad." - Middle East Monitor
"No caso de uma partição de fato da Síria, os EUA e seus aliados terão uma região estrategicamente importante. É através de Deir Ezzor que o gasoduto proposto de Qatar é suposto funcionar .... A província de Deir Ezzor é também home ao maior depósito de óleo de Syria, Al-Omar. ... a cidade ea província são de particular valor, uma vez que os depósitos contêm o altamente valioso petróleo doce leve utilizável na produção de gasolina e gasóleo. "- Frente Sul," A Fortaleza de Deir Ezzor; O que você precisa saber"
Os Estados Unidos não vão lançar um ataque preventivo contra a Coréia do Norte. Os riscos superam largamente as recompensas e, além disso, os EUA não têm intenção de ficar atolados em um conflito que não avança seus objetivos geopolíticos. O sabre-chocalho é apenas uma tentativa de desviar a atenção da fronteira Síria-Jordânia, onde os EUA e Jordânia estão reunindo tropas e equipamentos para uma invasão da Síria. Isso é o que realmente está acontecendo. O fiasco coreano é uma cortina de fumaça.
"No caso de uma partição de fato da Síria, os EUA e seus aliados terão uma região estrategicamente importante. É através de Deir Ezzor que o gasoduto proposto de Qatar é suposto funcionar .... A província de Deir Ezzor é também home ao maior depósito de óleo de Syria, Al-Omar. ... a cidade ea província são de particular valor, uma vez que os depósitos contêm o altamente valioso petróleo doce leve utilizável na produção de gasolina e gasóleo. "- Frente Sul," A Fortaleza de Deir Ezzor; O que você precisa saber"
Os Estados Unidos não vão lançar um ataque preventivo contra a Coréia do Norte. Os riscos superam largamente as recompensas e, além disso, os EUA não têm intenção de ficar atolados em um conflito que não avança seus objetivos geopolíticos. O sabre-chocalho é apenas uma tentativa de desviar a atenção da fronteira Síria-Jordânia, onde os EUA e Jordânia estão reunindo tropas e equipamentos para uma invasão da Síria. Isso é o que realmente está acontecendo. O fiasco coreano é uma cortina de fumaça.
É verdade, o governo Trump está ordenando a situação para todo o seu valor, mas isso não significa que eles querem uma guerra com o Norte. Não é isso de todo. Washington quer implantar seu controvertido sistema anti-mísseis THAAD para a Coréia do Sul, mas precisa de um pretexto para fazê-lo. Daí a ameaça ameaçadora de uma "Coréia do Norte instável e com armas nucleares", essa é toda a justificativa que Washington precisava para que seu novo sistema de armas fosse implantado. Missão cumprida.
Mas o Sistema de Defesa de Área de Alta Altitude Terminal (THAAD) não é destinado à Coréia do Norte, é destinado à China, e a China sabe que é por isso que tem protestado repetidamente pela sua implantação. Os EUA querem cercar a China ea Rússia com bases militares e sistemas de mísseis que estão integrados em seu mais amplo sistema de armas nucleares. Estes sistemas letais são uma parte crucial do plano de Washington de girar para a Ásia e governar o mundo no próximo século. Aqui está o resumo de Tass:
"Elementos anti-mísseis que estão sendo implantados em todo o mundo fazem parte de um projeto global muito perigoso, destinado a garantir a superioridade esmagadora dos EUA em prejuízo dos interesses de segurança de outros estados ... A arquitetura de defesa antimíssil dos EUA está inclinando o equilíbrio estratégico de Forças na área de armas ofensivas e cria riscos cada vez mais sérios de instabilidade global. "(" Os sistemas anti-mísseis dos EUA na Europa Oriental violam o Tratado INF ")
E aqui está como o presidente russo Vladimir Putin resumiu:
"Os EUA estão desenvolvendo um sistema de defesa antimíssil que" ... quando estiver operacional ... "haverá um momento no qual toda a nossa capacidade nuclear será neutralizada, o que significa que todo o equilíbrio global de poder será anulado. , O que significa que um dos poderes terá segurança absoluta e poderá fazer o que quiser nos conflitos regionais. Estamos falando de poder incomparável em conflitos globais. .. Este sistema nos obriga a criar armas que podem anular o sistema de forma assimétrica. "(Tass)
A defesa de mísseis é algo que o povo americano deveria querer?
Heck não. Basta pensar no número de pessoas que o Tio Sam matou nos últimos 16 anos. Agora, tente imaginar se todas as restrições sobre o desencorajamento de Washington foram removidas, permitindo que os EUA conduzam sua sangrenta guerra contra o mundo com total impunidade?
Ninguém na sua mente certa jamais daria aos loucos de Washington esse tipo de poder. É uma receita para a aniquilação global. Além disso, a segurança absoluta para um país não significa segurança para todos os outros.
Mas a implantação do sistema anti-mísseis THAAD é apenas uma parte da fraude norte-coreana de Washington. O medo-mongering está sendo usado também para graxa as rodas do complexo industrial militar (MIC). Aqui está a colher de The Hill:
Mas o Sistema de Defesa de Área de Alta Altitude Terminal (THAAD) não é destinado à Coréia do Norte, é destinado à China, e a China sabe que é por isso que tem protestado repetidamente pela sua implantação. Os EUA querem cercar a China ea Rússia com bases militares e sistemas de mísseis que estão integrados em seu mais amplo sistema de armas nucleares. Estes sistemas letais são uma parte crucial do plano de Washington de girar para a Ásia e governar o mundo no próximo século. Aqui está o resumo de Tass:
"Elementos anti-mísseis que estão sendo implantados em todo o mundo fazem parte de um projeto global muito perigoso, destinado a garantir a superioridade esmagadora dos EUA em prejuízo dos interesses de segurança de outros estados ... A arquitetura de defesa antimíssil dos EUA está inclinando o equilíbrio estratégico de Forças na área de armas ofensivas e cria riscos cada vez mais sérios de instabilidade global. "(" Os sistemas anti-mísseis dos EUA na Europa Oriental violam o Tratado INF ")
E aqui está como o presidente russo Vladimir Putin resumiu:
"Os EUA estão desenvolvendo um sistema de defesa antimíssil que" ... quando estiver operacional ... "haverá um momento no qual toda a nossa capacidade nuclear será neutralizada, o que significa que todo o equilíbrio global de poder será anulado. , O que significa que um dos poderes terá segurança absoluta e poderá fazer o que quiser nos conflitos regionais. Estamos falando de poder incomparável em conflitos globais. .. Este sistema nos obriga a criar armas que podem anular o sistema de forma assimétrica. "(Tass)
A defesa de mísseis é algo que o povo americano deveria querer?
Heck não. Basta pensar no número de pessoas que o Tio Sam matou nos últimos 16 anos. Agora, tente imaginar se todas as restrições sobre o desencorajamento de Washington foram removidas, permitindo que os EUA conduzam sua sangrenta guerra contra o mundo com total impunidade?
Ninguém na sua mente certa jamais daria aos loucos de Washington esse tipo de poder. É uma receita para a aniquilação global. Além disso, a segurança absoluta para um país não significa segurança para todos os outros.
Mas a implantação do sistema anti-mísseis THAAD é apenas uma parte da fraude norte-coreana de Washington. O medo-mongering está sendo usado também para graxa as rodas do complexo industrial militar (MIC). Aqui está a colher de The Hill:
Sen. John McCain
"Sen. O empenho de John McCain (R-Ariz.) Para um fundo de US $ 7,5 bilhões para aumentar as capacidades dos militares dos EUA na Ásia-Pacífico está ganhando impulso como as tensões com a Coréia do Norte montar. O comandante das forças norte-americanas na região apoiou esta semana a ideia de que "este tipo de dinheiro pode nos ajudar a reunir nossos aliados e parceiros", disse Patrick Cronin, diretor sênior do Programa de Segurança na Ásia-Pacífico do Centro de Uma Nova Segurança Americana. ... A proposta ganhou mais visibilidade em meio às preocupações crescentes sobre a Coréia do Norte e seu programa nuclear. "(" O plano de McCain ganha ímpeto em meio às ameaças da Coréia do Norte ", The Hill)
Assim, os lacaios do MIC no Congresso já estavam empurrando este boondoggle, mas precisavam de uma crise na Coréia do Norte para colocá-los na linha de chegada. Normalmente, o processo é chamado de "publicidade criativa", o que significa assustar a merda fora do público para que você possa rasgá-los.Aqui está mais do mesmo artigo:
"Gostaria de agradecer ao Presidente McCain e a este comitê por propor e apoiar a Iniciativa de Estabilidade na Ásia-Pacífico", disse o almirante Harry Harris, comandante do Comando do Pacífico dos EUA, na audiência de quinta-feira."Este esforço irá tranquilizar nossos parceiros regionais e enviar um forte sinal aos potenciais adversários do nosso compromisso persistente com a região".
Os fabricantes de armas adoram o pai-de-açúcar McCain, que está sempre à mão com gobs de moolah.
Veja mais:
"Podemos agradecer à Coréia do Norte por uma coisa nisso", disse Harry Kazianis, diretor de estudos de defesa do Centro para o Interesse Nacional "."Eles estão amplificando o desequilíbrio na Ásia-Pacífico." (The Hill)
Boa ideia, vamos agradecer à Coréia do Norte por esta última sorte para os fabricantes de armas. Por que não? Vamos enviar a Kim um valentim grande agradável do contribuinte americano com nome John McCain grande escritura na parte inferior.
Seja como for, a política de Washington em relação à Coréia do Norte não mudou. Todo o peito batendo e fogos de artifício são apenas parte de um circo sideshow projetado para justificar defesa adicional splurging e implantação de mísseis. Ao mesmo tempo, a mídia está tentando desviar a atenção de desenvolvimentos críticos no Oriente Médio, particularmente a fronteira Síria-Jordânia, onde Washington reuniu seus procuradores em um exército improvisado que irá (provavelmente) invadir o sul da Síria, Deir Ezzor, estabeleça uma zona de exclusão aérea sobre o território ocupado e divida a área a leste do rio Eufrates, impedindo que forças lealistas restabeleçam as fronteiras soberanas da Síria. Esse parece ser o plano de jogo básico. Confira isso do Oriente Médio Monitor:
"O regime sírio do presidente Bashar Al-Assad disse que seu país tem informações de que a Jordânia está planejando enviar suas tropas para o sul da Síria em cooperação com os Estados Unidos ...
"Temos essa informação, não só dos meios de comunicação de massa, mas de diferentes fontes" ...Falando ao Washington Post, o Rei Abdullah da Jordânia reiterou que uma operação conjunta planejada poderia ter lugar contra terroristas. "É um desafio, mas estamos prontos para enfrentá-lo em cooperação com os EUA e a Grã-Bretanha." ("Assad acusa Jordan de planejar a invasão da Síria", Middle East Monitor)
O pretexto para a invasão será lutar contra o ISIS, mas o verdadeiro objetivo é aproveitar a parte oriental do país de acordo com um plano que foi inventado pelo Brookings Institute há dois anos. Depois de 6 anos de apoio secreto aos militantes apoiados pela CIA no terreno, o governo Trump parece estar se inclinando para uma abordagem militar mais tradicional. Aqui está mais do LA Times:
"Também surgiram relatos de tropas jordanianas e norte-americanas na parte da fronteira jordaniana em frente ao sudoeste da Síria, um possível prelúdio para uma campanha em que os rebeldes, apoiados pelas forças jordanianas e da coalizão no terreno, invadirão a bolsa do Estado islâmico na bacia de Yarmouk , Perto das fronteiras do sudoeste da Síria com Israel e a Jordânia. "(" Quanto tempo pode a Jordânia manter andando a corda bamba do Oriente Médio? ", LA Times)
Naturalmente, Moscou está preocupado com os desenvolvimentos na fronteira jordaniana. Na semana passada, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, emitiu uma declaração dizendo:
"Vamos prestar especial atenção às questões mais importantes para nós, que dizem respeito à situação na fronteira Jordânia-Síria".
Também preocupante, é o fato de que o secretário de Defesa James "Mad Dog" Mattis viajou pelo Oriente Médio reunindo os aliados de Washington na Arábia Saudita, Egito e Israel. Mattis vê a luta na Síria como uma guerra por procuração entre os EUA e o Irã por influência na região. Esta mesma visão errônea é compartilhada por todos os principais powerbrokers no governo Trump.
"Em todo lugar há problemas na região, você encontra o Irã", disse Mattis em uma parada em Riyadh, acrescentando que os países da região estão trabalhando para "verificar o Irã e a quantidade de instabilidade que causam".
Estes últimos desenvolvimentos acontecem poucos dias antes da retomada das negociações em Astana, no Cazaquistão (3 e 4 de maio). Rússia, Turquia, Irã e um número de líderes dos grupos rebeldes se reunirão para ver se eles podem concordar sobre os termos de um cessar-fogo e um eventual acordo para a guerra de seis anos de duração. O ataque de mísseis de cruzeiro da administração Trump em uma base aérea síria no início de abril aumentou a moral de muitas das milícias jihadistas e as mantém afastadas da mesa de barganha. Em outras palavras, a escalada inesperada de Trump tem sabotado os esforços de Putin para resolver a crise e acabar com as hostilidades. A última coisa que Washington quer na Síria é a paz.
Vários relatórios confirmaram que Trump entregou o controle de sua política externa aos seus generais, Mattis e McMaster. E enquanto Mattis mostrou pouco interesse em se envolver mais profundamente no conflito sírio, McMaster vê a Rússia como um "poder revisionista hostil" que "intimida nossos aliados, desenvolve armas nucleares e usa proxies sob a cobertura de militares modernizados convencionais".
McMaster é um militarista duro com um animus dirigindo para a Rússia. Em um discurso que ele entregou no Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, McMaster ofereceu esse remédio para a chamada "agressão russa". Ele disse:
"O que é necessário para dissuadir uma nação forte que está travando a guerra limitada para objetivos limitados ... é dissuasão direta, ... (é) convencer seu inimigo que (ele) é incapaz de realizar seus objetivos em um custo razoável."
Pode-se esperar que McMaster use sua teoria de "dissuasão direta" na Síria tentando atrair Putin para um confronto com as forças dos EUA ao leste do Eufrates. Mas não há nenhuma razão para pensar que Putin vai cair na armadilha, na verdade, parece altamente improvável, dado o potencial de um confronto catastrófico entre as duas superpotências com armas nucleares. Em vez disso, Putin provavelmente tomará a estrada, apresentará seu caso ao Conselho de Segurança da ONU e denunciará a intervenção dos Estados Unidos como outro exemplo da política externa desestabilizadora e expansionista de Washington.
"Também surgiram relatos de tropas jordanianas e norte-americanas na parte da fronteira jordaniana em frente ao sudoeste da Síria, um possível prelúdio para uma campanha em que os rebeldes, apoiados pelas forças jordanianas e da coalizão no terreno, invadirão a bolsa do Estado islâmico na bacia de Yarmouk , Perto das fronteiras do sudoeste da Síria com Israel e a Jordânia. "(" Quanto tempo pode a Jordânia manter andando a corda bamba do Oriente Médio? ", LA Times)
Naturalmente, Moscou está preocupado com os desenvolvimentos na fronteira jordaniana. Na semana passada, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, emitiu uma declaração dizendo:
"Vamos prestar especial atenção às questões mais importantes para nós, que dizem respeito à situação na fronteira Jordânia-Síria".
Também preocupante, é o fato de que o secretário de Defesa James "Mad Dog" Mattis viajou pelo Oriente Médio reunindo os aliados de Washington na Arábia Saudita, Egito e Israel. Mattis vê a luta na Síria como uma guerra por procuração entre os EUA e o Irã por influência na região. Esta mesma visão errônea é compartilhada por todos os principais powerbrokers no governo Trump.
"Em todo lugar há problemas na região, você encontra o Irã", disse Mattis em uma parada em Riyadh, acrescentando que os países da região estão trabalhando para "verificar o Irã e a quantidade de instabilidade que causam".
Estes últimos desenvolvimentos acontecem poucos dias antes da retomada das negociações em Astana, no Cazaquistão (3 e 4 de maio). Rússia, Turquia, Irã e um número de líderes dos grupos rebeldes se reunirão para ver se eles podem concordar sobre os termos de um cessar-fogo e um eventual acordo para a guerra de seis anos de duração. O ataque de mísseis de cruzeiro da administração Trump em uma base aérea síria no início de abril aumentou a moral de muitas das milícias jihadistas e as mantém afastadas da mesa de barganha. Em outras palavras, a escalada inesperada de Trump tem sabotado os esforços de Putin para resolver a crise e acabar com as hostilidades. A última coisa que Washington quer na Síria é a paz.
Vários relatórios confirmaram que Trump entregou o controle de sua política externa aos seus generais, Mattis e McMaster. E enquanto Mattis mostrou pouco interesse em se envolver mais profundamente no conflito sírio, McMaster vê a Rússia como um "poder revisionista hostil" que "intimida nossos aliados, desenvolve armas nucleares e usa proxies sob a cobertura de militares modernizados convencionais".
McMaster é um militarista duro com um animus dirigindo para a Rússia. Em um discurso que ele entregou no Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, McMaster ofereceu esse remédio para a chamada "agressão russa". Ele disse:
"O que é necessário para dissuadir uma nação forte que está travando a guerra limitada para objetivos limitados ... é dissuasão direta, ... (é) convencer seu inimigo que (ele) é incapaz de realizar seus objetivos em um custo razoável."
Pode-se esperar que McMaster use sua teoria de "dissuasão direta" na Síria tentando atrair Putin para um confronto com as forças dos EUA ao leste do Eufrates. Mas não há nenhuma razão para pensar que Putin vai cair na armadilha, na verdade, parece altamente improvável, dado o potencial de um confronto catastrófico entre as duas superpotências com armas nucleares. Em vez disso, Putin provavelmente tomará a estrada, apresentará seu caso ao Conselho de Segurança da ONU e denunciará a intervenção dos Estados Unidos como outro exemplo da política externa desestabilizadora e expansionista de Washington.
Se o objetivo final de Putin é reconstruir o sistema de segurança global baseado nos princípios fundamentais da soberania nacional e maior representação para todos os países do mundo, ele deve dar o exemplo. A contenção e a maturidade na Síria o aproximarão desse objetivo.
Mike Whitney mora no estado de Washington. Ele é um contribuinte para Hopeless: Barack Obama ea Política de Ilusão (AK Press). Hopeless também está disponível em uma edição Kindle. Ele pode ser contactado em fergiewhitney@msn.com.
A fonte original deste artigo é Counter Punch
Nenhum comentário:
Postar um comentário