Urgente Damasco Síria agora !

Rogério Anitablian

Israel calcula forma de retaliar ou não ação iraniana contra cargueiro

 Israel pondera represália por ataque de foguete iraniano a cargueiro no contexto das relações entre os EUA e o Golfo

Antes de retaliar pelo ataque com foguete iraniano contra a transportadora automobilística MV Helios Ray no Golfo de Omã na sexta-feira, 26 de fevereiro, Israel deve considerar as ramificações mais amplas do incidente.

O ministro da Defesa, Benny Gantz, disse que foi sua "avaliação inicial" de que o Irã era o responsável. “A localização do navio relativamente perto do Irã indica isso”, disse ele, antes de dois investigadores israelenses partirem para Dubai no sábado para se juntar à investigação internacional sobre o incidente

A confirmação de sua alegação veio no domingo de Kayhan, uma publicação iraniana hawkish, que afirmou que "o ataque ao navio israelense foi legítimo."

Nossas fontes relatam que as águas da área estão repletas de barcos com mísseis da Guarda Revolucionária Iraniana e eles provavelmente dispararam os foguetes contra o navio de carga israelense enquanto ele estava a caminho da Arábia Saudita para Cingapura. As explosões deixaram buracos acima da linha da água em ambos os lados do casco. (Veja a foto em anexo.) Não houve vítimas.

O governo israelense e os chefes do exército afirmam que este ataque não pode ficar sem resposta, mas eles entendem que uma consideração séria é necessária, já que contra-atacar o Irã pode gerar contra-ataques iranianos acelerados que também podem atrair seus procuradores e aliados no Líbano, Síria, Iraque e Faixa de Gaza. Pode ocorrer um confronto mais amplo, com repercussões difíceis de controlar.

Biden também está tentando interromper o fornecimento de “sistemas de armas ofensivas” a Riad para forçar a retirada da intervenção militar saudita contra os insurgentes apoiados pelo Irã na guerra civil no Iêmen.

O dilema de Israel vem dois dias antes da promessa do presidente Joe Biden de anunciar uma redefinição da política EUA-Saudita após a publicação de um relatório não confidencial sobre o assassinato do jornalista dissidente saudita Jamal Khashoggi em 2018. Esse relatório aponta fortemente para o fato do reino governante príncipe herdeiro Muhammed bin Salman. As sanções dos EUA foram aplicadas a uma longa lista de altos funcionários da inteligência saudita e membros da comitiva pessoal do príncipe.

Altos funcionários em ambas as capitais insistem que as relações estreitas de longa data entre os EUA e o reino do petróleo permanecem inabaláveis.

Antes de punir o Irã por seu ataque de foguete a seu navio, Israel precisa, portanto, olhar para um contexto mais amplo:

Esse sentimento puxa uma fachada diplomática sobre uma fenda séria. Os sauditas são totalmente contra a pressão do governo Biden para encerrar a guerra do Iêmen ou pelo menos negociar um cessar-fogo. Como Israel, eles são igualmente resistentes à oferta dos EUA de voltar a engajar o Irã em um documento melhorado para substituir o desatualizado acordo nuclear de 2015, como meio de abrir caminho para o levantamento das sanções.

1. O incidente pode ser usado para um ataque direto a um alvo nuclear iraniano - embora tal ação possa prejudicar a iniciativa diplomática de Biden?
2. Israel deve se alinhar atrás dos sauditas e enfrentar o Irã juntos?
3. Ou Jerusalém deveria reagir com cautela o suficiente para se abster de perturbar a cartola do Irã de Biden?
4. É possível que um ataque israelense contra o Irã impeça os sauditas de atacar com sua própria abertura ao Irã em reação à redefinição da política de Biden? 
5. Essa abordagem de Riad pode muito bem ser seguida por outros governantes do Golfo. A frente anti-Irã Saudita-Emirados Árabes Unidos-Bahrein-Israel criada pela administração Trump finalmente se separaria.

https://www.debka.com

Haiti

 Golpe de Estado Patrocinado pelos EUA: A Desestabilização do Haiti

Por Prof Michel Chossudovsky

Global Research 29 de fevereiro de 2004

De relevância para os desenvolvimentos recentes no Haiti:

Este artigo foi escrito nos últimos dias de fevereiro de 2004 em resposta à enxurrada de desinformação na grande mídia.

Ele foi concluído e publicado em 29 de fevereiro, dia do sequestro e deportação do presidente Jean Bertrand Aristide pelas Forças dos EUA.

Hoje, 15 anos depois, somos solidários ao povo do Haiti. Michel Chossudovsky, Global Research, 26 de fevereiro de 2021 ***

A Casa Branca questionou a "aptidão do presidente haitiano, Jean-Bertrand Aristide, para continuar governando seu país". De acordo com o comunicado oficial da Casa Branca divulgado um dia antes da partida de Aristide para a República Dominicana:

Padrões duplos

“Sua falha em aderir aos princípios democráticos contribuiu para a profunda polarização e violenta agitação que estamos testemunhando no Haiti hoje ... Suas próprias ações colocaram em questão sua aptidão para continuar a governar o Haiti. Nós o exortamos a examinar sua posição cuidadosamente, a aceitar a responsabilidade e a agir no melhor interesse do povo do Haiti ”

Agora, não deveríamos aplicar os mesmos padrões ao presidente George W. Bush, que mentiu ao povo americano, violou a lei internacional e travou uma guerra criminosa com base em um pretexto fabricado? * A insurreição armada que contribuiu para derrubar o presidente Aristide em 29 de fevereiro de 2004 foi o resultado de uma operação de inteligência militar cuidadosamente encenada.

O exército paramilitar rebelde cruzou a fronteira com a República Dominicana no início de fevereiro. Constitui uma unidade paramilitar bem armada, treinada e equipada, integrada por ex-membros do Le Front pour l'avancement et le progrès d'Haiti (FRAPH), os esquadrões da morte “à paisana”, envolvidos em massacres de civis e assassinatos políticos durante a CIA patrocinou o golpe militar de 1991, que levou à derrubada do governo democraticamente eleito do presidente Jean Bertrand Aristide

A autoproclamada Frente para a Libertação e a Reconstrução Nacional (FLRN) (Frente de Libertação e Reconstrução Nacional) é liderada por Guy Philippe, um ex-membro das Forças Armadas e Chefe de Polícia do Haiti. Philippe havia sido treinado durante os anos de golpe de 1991 pelas Forças Especiais dos EUA no Equador, juntamente com uma dúzia de outros oficiais do Exército haitiano. (Ver Juan Gonzalez, New York Daily News, 24 de fevereiro de 2004).

Os dois outros comandantes rebeldes e associados de Guy Philippe, que lideraram os ataques a Gonaives e Cap Haitien são Emmanuel Constant, apelidado de “Toto” e Jodel Chamblain, ambos ex-Tonton Macoute e líderes da FRAPH.

Em 1994, Emmanuel Constant liderou o esquadrão de assassinato da FRAPH na aldeia de Raboteau, no que mais tarde foi identificado como "O massacre de Raboteau":

“Um dos últimos massacres infames aconteceu em abril de 1994 em Raboteau, uma favela à beira-mar a cerca de 160 quilômetros ao norte da capital. Raboteau tem cerca de 6.000 residentes, a maioria pescadores e rakers de sal, mas tem a reputação de ser um reduto da oposição onde os dissidentes políticos costumavam se esconder ... Em 18 de abril [1994], 100 soldados e cerca de 30 paramilitares chegaram a Raboteau pelo que os investigadores fariam mais tarde chame um “ensaio geral”. Eles expulsaram pessoas de suas casas, exigindo saber onde Amiot “Cubain” Metayer, um conhecido apoiador de Aristide, estava escondido. Eles batiam nas pessoas, induzindo uma mulher grávida a abortar e forçando outras a beber em esgotos abertos. Soldados torturaram um homem cego de 65 anos até que ele vomitou sangue. Ele morreu no dia seguinte. Os soldados voltaram antes do amanhecer de 22 de abril. Eles saquearam casas e atiraram nas pessoas nas ruas e, quando os moradores fugiram para buscar água, outros soldados atiraram neles de barcos que haviam confiscado. Corpos lavados em terra por dias; alguns nunca foram encontrados. O número de vítimas varia de duas dezenas a 30. Outras centenas fugiram da cidade, temendo mais represálias. ” (St Petersburg Times, Flórida, 1º de setembro de 2002) Durante o governo militar (1991-1994), a FRAPH estava (não oficialmente) sob a jurisdição das Forças Armadas, recebendo ordens do Comandante-em-Chefe General Raoul Cedras. De acordo com um relatório de 1996 da Comissão de Direitos Humanos da ONU, a FRAPH havia sido apoiada pela CIA. Durante a ditadura militar, o comércio de entorpecentes era protegido pela Junta militar, que por sua vez era apoiada pela CIA. Os líderes do golpe de 1991, incluindo os comandantes paramilitares da FRAPH, estavam na folha de pagamento da CIA. (Ver Paul DeRienzo, Ver também Jim Lobe, IPS, 11 de outubro de 1996). Emmanuel Constant, pseudônimo de “Toto”, confirmou, a esse respeito, em um “60 Minutes” da CBS em 1995, que a CIA lhe pagava cerca de US $ 700 por mês e que ele criou a FRAPH, enquanto trabalhava na CIA. (Veja Miami Herald, 1 de agosto de 2001). De acordo com Constant, a FRAPH foi formada “com incentivo e apoio financeiro da Agência de Inteligência de Defesa dos EUA e da CIA”. (Miami New Times, 26 de fevereiro de 2004) A “Oposição” Civil A chamada “Convergência Democrática” (DC) é um grupo de cerca de 200 organizações políticas, lideradas pelo ex-prefeito de Porto Príncipe Evans Paul. A “Convergência Democrática” (DC) juntamente com “O Grupo das 184 Organizações da Sociedade Civil” (G-184) formou a chamada “Plataforma Democrática das Organizações da Sociedade Civil e Partidos Políticos de Oposição”. O Grupo dos 184 (G-184), é liderado por Andre (Andy) Apaid, um cidadão americano de pais haitianos, nascido nos Estados Unidos. (Haiti Progres) Andy Apaid é proprietário da Alpha Industries, uma das maiores linhas de montagem de exportação de mão de obra barata do Haiti estabelecida durante a era Duvalier. Suas fábricas exploradoras produzem produtos têxteis e montam produtos eletrônicos para várias empresas americanas, incluindo Sperry / Unisys, IBM, Remington e Honeywell. Apaid é o maior empregador industrial do Haiti, com uma força de trabalho de cerca de 4.000 trabalhadores. Os salários pagos nas fábricas de Andy Apaid são de apenas 68 centavos por dia. (Miami Times, 26 de fevereiro de 2004). O salário mínimo atual é da ordem de US $ 1,50 por dia: “O Comitê Nacional do Trabalho dos EUA, que revelou pela primeira vez o escândalo da loja de suor Kathie Lee Gifford, relatou há vários anos que as fábricas de Apaid na zona de livre comércio do Haiti costumam pagar abaixo do salário mínimo e que seus funcionários são forçados a trabalhar 78 horas por semana . ” (Daily News, Nova York, 24 de fevereiro de 2004) Apaid foi um firme apoiador do golpe militar de 1991. Tanto o Convergence démocratique quanto o G-184 têm ligações com o FLRN (ex-esquadrões da morte FRAPH) chefiado por Guy Philippe. O FLRN também é conhecido por receber financiamento da comunidade empresarial haitiana. Em outras palavras, não há divisão estanque entre a oposição civil, que afirma ser não violenta, e os paramilitares da FLRN. A FLRN está colaborando com a chamada “Plataforma Democrática”. O papel do National Endowment for Democracy (NED)

No Haiti, essa “oposição da sociedade civil” é financiada pelo National Endowment for Democracy, que trabalha em conjunto com a CIA. A Plataforma Democrática é apoiada pelo Instituto Republicano Internacional (IRI), que é um braço do National Endowment for Democracy (NED). O senador John McCain é presidente do Conselho de Administração do IRI. (Ver Laura Flynn, Pierre Labossière e Robert Roth, Hidden from the Headlines: The U.S. War Against Haiti, Haiti-based Action Committee (HAC)). O líder do G-184 Andy Apaid estava em contato com o Secretário de Estado Colin Powell nos dias anteriores ao sequestro e deportação do Presidente Aristide pelas forças dos EUA em 29 de fevereiro. Sua organização guarda-chuva de organizações empresariais de elite e ONGs religiosas, que também é apoiada por o Instituto Republicano Internacional (IRI) recebe quantias consideráveis ​​de dinheiro da União Europeia. (Veja isso). É importante lembrar que o NED (que no exterior é o IRI) embora não formalmente faça parte da CIA, desempenha uma importante função de inteligência na arena de partidos políticos civis e ONGs. Foi criado em 1983, quando a CIA estava sendo acusada de subornar secretamente políticos e de criar falsas organizações de fachada da sociedade civil. De acordo com Allen Weinstein, que foi responsável pela criação do NED durante a administração Reagan: “Muito do que fazemos hoje foi feito secretamente há 25 anos pela CIA”. (‘Washington Post’, 21 de setembro de 1991). O NED canaliza fundos do Congresso para os quatro institutos: Instituto Republicano Internacional (IRI), Instituto Democrático Nacional para Assuntos Internacionais (NDI), Centro para Empresa Privada Internacional (CIPE) e Centro Americano para Solidariedade Internacional do Trabalho (ACILS) . Essas organizações são consideradas “excepcionalmente qualificadas para fornecer assistência técnica a aspirantes a democratas em todo o mundo”. Veja IRI) Em outras palavras, há uma divisão de tarefas entre a CIA e o NED. Enquanto a CIA fornece apoio secreto a grupos rebeldes paramilitares armados e esquadrões da morte, o NED e suas quatro organizações constituintes financiam partidos políticos “civis” e organizações não governamentais com o objetivo de instaurar a “democracia” americana em todo o mundo. O NED constitui, por assim dizer, o “braço civil” da CIA. As intervenções do CIA-NED em diferentes partes do mundo são caracterizadas por um padrão consistente, que é aplicado em vários países. O NED forneceu fundos para as organizações da “sociedade civil” na Venezuela, que iniciaram uma tentativa de golpe contra o presidente Hugo Chávez. Na Venezuela foi a “Coordenação Democrática”, que recebeu o apoio do NED; no Haiti é a “Convergência Democrática” e o G-184. Da mesma forma, na ex-Iugoslávia, a CIA canalizou apoio ao Exército de Libertação de Kosovo (KLA) (desde 1995), um grupo paramilitar envolvido em ataques terroristas contra a polícia e militares iugoslavos. Enquanto isso, o NED, por meio do “Centro para a Empresa Privada Internacional” (CIPE), apoiava a coalizão de oposição DOS na Sérvia e Montenegro. Mais especificamente, o NED estava financiando o G-17, um grupo de oposição de economistas responsáveis ​​por formular (em ligação com o FMI) a plataforma de reforma do "mercado livre" da coalizão DOS na eleição presidencial de 2000, que levou à queda de Slobodan Milosevic.

A amarga "medicina econômica" do FMI O FMI e o Banco Mundial são atores-chave no processo de desestabilização econômica e política. Embora realizadas sob os auspícios de um órgão intergovernamental, as reformas do FMI tendem a apoiar os objetivos estratégicos e de política externa dos EUA. Com base no chamado “consenso de Washington”, as medidas de austeridade e reestruturação do FMI, por meio de seus impactos devastadores, freqüentemente contribuem para desencadear conflitos sociais e étnicos. As reformas do FMI muitas vezes precipitaram a queda de governos eleitos. Em casos extremos de deslocamento econômico e social, o amargo remédio econômico do FMI contribuiu para a desestabilização de países inteiros, como ocorreu na Somália, Ruanda e Iugoslávia. (Ver Michel Chossudovsky, A globalização da Pobreza e a Nova Ordem Mundial, Segunda Edição, 2003) O programa do FMI é um instrumento consistente de deslocamento econômico. As reformas do FMI contribuem para remodelar e reduzir as instituições do Estado por meio de medidas de austeridade drásticas. Estes últimos são implementados juntamente com outras formas de intervenção e interferência política, incluindo atividades secretas da CIA em apoio a grupos paramilitares rebeldes e partidos políticos da oposição. Além disso, as chamadas reformas de “recuperação de emergência” e “pós-conflito” são frequentemente introduzidas sob a orientação do FMI, na sequência de uma guerra civil, mudança de regime ou “emergência nacional”. No Haiti, as reformas de “mercado livre” patrocinadas pelo FMI têm sido realizadas de forma consistente desde a era Duvalier. Eles foram aplicados em várias etapas desde a primeira eleição do presidente Aristide em 1990. O golpe militar de 1991, que ocorreu 8 meses após a ascensão de Jean Bertrand Aristide à presidência, tinha em parte a intenção de reverter as reformas progressivas do governo de Aristide e restabelecer a agenda da política neoliberal da era Duvalier. Um ex-funcionário do Banco Mundial, Sr. Marc Bazin, foi nomeado primeiro-ministro pela Junta Militar em junho de 1992. Na verdade, foi o Departamento de Estado dos EUA que solicitou sua nomeação. Bazin tinha um histórico de trabalho para o “consenso de Washington”. Em 1983, ele havia sido nomeado Ministro das Finanças sob o regime de Duvalier. Na verdade, ele havia sido recomendado para a pasta de Finanças pelo FMI: “O presidente vitalício, Jean-Claude Duvalier, concordou com a nomeação de um nomeado do FMI, o ex-World Representante do banco, Marc Bazin, como Ministro das Finanças ”. (Mining Annual Review, junho de 1983). Bazin, que era considerado o “favorito” de Washington, mais tarde concorreu contra Aristide nas eleições presidenciais de 1990. Bazin, foi convocado pela Junta Militar em 1992 para formar o chamado “governo de consenso”. É importante notar que foi precisamente durante o mandato de Bazin como primeiro-ministro que os massacres políticos e assassinatos extrajudiciais pelos esquadrões da morte apoiados pela CIA FRAPH foram desencadeados, levando à morte de mais de 4000 civis. Cerca de 300.000 pessoas tornaram-se refugiadas internas, “milhares mais fugiram pela fronteira para a República Dominicana e mais de 60.000 foram para o alto mar” (Declaração de Dina Paul Parks, Diretora Executiva, Coalizão Nacional pelos Direitos do Haiti, Comitê do Judiciário do Senado, Senado dos EUA, Washington DC, 1 de outubro de 2002). Enquanto isso, a CIA lançou uma campanha de difamação representando Aristide como “mentalmente instável” (Boston Globe, 21 de setembro de 1994).

A Intervenção Militar dos EUA de 1994 Após três anos de regime militar, os EUA intervieram em 1994, enviando 20.000 tropas de ocupação e “mantenedores da paz” ao Haiti. A intervenção militar dos EUA não teve como objetivo restaurar a democracia. Muito pelo contrário: foi feito para evitar uma insurreição popular contra a Junta militar e suas coortes neoliberais. Em outras palavras, a ocupação militar dos EUA foi implementada para garantir a continuidade política. Enquanto os membros da Junta militar eram enviados para o exílio, o retorno ao governo constitucional exigia o cumprimento dos ditames do FMI, excluindo assim a possibilidade de uma “alternativa” progressista à agenda neoliberal. Além disso, as tropas dos EUA permaneceram no país até 1999. As forças armadas haitianas foram desmanteladas e o Departamento de Estado dos EUA contratou uma empresa mercenária DynCorp para prestar “assessoria técnica” na reestruturação da Polícia Nacional do Haiti (HNP). Pesadelo do Haiti: O golpe da cocaína e a conexão com a CIA “DynCorp sempre funcionou como um substituto para as operações secretas do Pentágono e da CIA.” (Ver Jeffrey St. Clair e Alexander Cockburn, Counterpunch, 27 de fevereiro de 2002) Sob o conselho da DynCorp no Haiti, ex-Tonton Macoute e oficiais militares haitianos envolvidos no Golpe de Estado de 1991 foram trazidos para a HNP. (Ver Ken Silverstein, Privatizing War, The Nation, 28 de julho de 1997) Em outubro de 1994, Aristide voltou do exílio e reintegrou a presidência até o final de seu mandato em 1996. Reformadores do “mercado livre” foram trazidos para seu gabinete. Uma nova onda de políticas macroeconômicas mortais foi adotada sob o chamado Plano de Recuperação Econômica de Emergência (EERP) "que buscava alcançar uma rápida estabilização macroeconômica, restaurar a administração pública e atender às necessidades mais urgentes." (Ver IMF aprova empréstimo ESAF de três anos para o Haiti, Washington, 1996). A restauração do governo constitucional foi negociada a portas fechadas com os credores externos do Haiti. Antes da reintegração de Aristide como presidente do país, o novo governo foi obrigado a saldar as dívidas do país com seus credores externos. Na verdade, os novos empréstimos fornecidos pelo Banco Mundial, o Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID) e o FMI foram usados ​​para cumprir as obrigações do Haiti com credores internacionais. Dinheiro novo foi usado para pagar dívidas antigas, levando a uma dívida externa em espiral. Coincidindo amplamente com o governo militar, o Produto Interno Bruto (PIB) diminuiu 30% (1992-1994). Com uma renda per capita de US $ 250 por ano, o Haiti é o país mais pobre do hemisfério ocidental e está entre os mais pobres do mundo. (ver Banco Mundial, Haiti: The Challenges of Poverty Reduction, Washington, agosto de 1998). O Banco Mundial estima que o desemprego seja da ordem de 60%. (Um relatório do Congresso dos EUA de 2000 estima que seja de até 80%. Veja Câmara dos Representantes dos EUA, Justiça Criminal, Subcomitê de Política de Drogas e Recursos Humanos, Transcrições do FDHC, 12 de abril de 2000). Após três anos de regime militar e declínio econômico, não houve “Recuperação de Emergência Econômica”, conforme previsto no contrato de empréstimo do FMI. Na verdade, muito pelo contrário: o FMI impôs a “estabilização” ao abrigo do programa de “Recuperação” e exigiu mais cortes no orçamento em programas do setor social quase inexistentes. Foi lançado um programa de reforma da função pública, que consistia na redução do tamanho da função pública e na demissão de funcionários “excedentes” do Estado. O pacote FMI-Banco Mundial foi em parte instrumental na paralisia dos serviços públicos, levando ao eventual desaparecimento de todo o sistema do Estado. Em um país onde os serviços de saúde e educação eram praticamente inexistentes, o FMI havia exigido a dispensa de professores e profissionais de saúde “excedentes” para cumprir sua meta de déficit orçamentário.

As iniciativas de política externa de Washington foram coordenadas com a aplicação do medicamento econômico mortal do FMI. O país havia sido literalmente empurrado à beira do desastre econômico e social. O destino da agricultura haitiana Mais de 75% da população haitiana dedica-se à agricultura, produzindo alimentos para o mercado interno e também várias safras comerciais para exportação. Já durante a era Duvalier, a economia camponesa havia sido minada. Com a adoção das reformas comerciais patrocinadas pelo FMI-Banco Mundial, o sistema agrícola, que antes produzia alimentos para o mercado local, foi desestabilizado. Com o levantamento das barreiras comerciais, o mercado local foi aberto ao despejo dos excedentes agrícolas dos Estados Unidos, incluindo arroz, açúcar e milho, levando à destruição de toda a economia camponesa. Gonaives, que costumava ser a região da cesta de arroz do Haiti, com extensos campos de arroz, havia sido precipitada na falência: “No final da década de 1990, a produção local de arroz do Haiti foi reduzida pela metade e as importações de arroz dos Estados Unidos representavam mais da metade das vendas locais de arroz. A população agrícola local foi devastada e o preço do arroz aumentou drasticamente ”(Veja Rob Lyon, Haiti-Não há solução sob o Capitalismo! Apelo Socialista, 24 de fevereiro de 2004). Em questão de poucos anos, o Haiti, um pequeno país empobrecido do Caribe, tornou-se o quarto maior importador mundial de arroz americano, depois do Japão, México e Canadá. A segunda onda de reformas do FMI As eleições presidenciais estavam programadas para 23 de novembro de 2000. O governo Clinton havia embargado a ajuda ao desenvolvimento do Haiti em 2000. Apenas duas semanas antes das eleições, o governo cessante assinou uma Carta de Intenções com o FMI. Momento perfeito: o acordo com o FMI praticamente excluiu desde o início qualquer desvio da agenda neoliberal. O Ministro das Finanças enviou o orçamento alterado ao Parlamento em 14 de dezembro. O apoio dos doadores estava condicionado à aprovação do carimbo pelo Legislativo. Enquanto Aristide havia prometido aumentar o salário mínimo, embarcar na construção de escolas e programas de alfabetização, as mãos do novo governo estavam atadas. Todas as decisões importantes relativas ao orçamento do Estado, gestão do sector público, investimento público, privatizações, comércio e política monetária já foram tomadas. Faziam parte do acordo firmado com o FMI em 6 de novembro de 2000. Em 2003, o FMI impôs a aplicação do chamado “sistema de preços flexíveis dos combustíveis”, que imediatamente desencadeou uma espiral inflacionária. A moeda foi desvalorizada. Os preços do petróleo aumentaram cerca de 130% em janeiro-fevereiro de 2003, o que serviu para aumentar o ressentimento popular contra o governo Aristide, que havia apoiado a implementação das reformas econômicas do FMI. O aumento nos preços dos combustíveis contribuiu para um aumento de 40 por cento nos preços ao consumidor (CPI) em 2002-2003 (Ver Haiti — Carta de Intenções, Memorando de Políticas Econômicas e Financeiras e Memorando Técnico de Entendimento, Porto Príncipe, Haiti junho 10, 2003). Por sua vez, o FMI exigiu, apesar do aumento dramático do custo de vida, um congelamento dos salários como forma de “controlar as pressões inflacionárias”. O FMI havia de fato pressionado o governo a reduzir os salários do setor público (incluindo os pagos a professores e profissionais de saúde). O FMI também exigiu a eliminação do salário mínimo legal de aproximadamente 25 centavos a hora. “Flexibilidade do mercado de trabalho”, ou seja, salários pagos abaixo do salário mínimo legal, de acordo com o FMI, contribuiriam para atrair investidores estrangeiros. O salário mínimo diário era de $ 3,00 em 1994, caindo para cerca de $ 1,50-1,75 (dependendo da taxa de câmbio gourde-dólar) em 2004.

Em uma lógica totalmente distorcida, os salários abissalmente baixos do Haiti, que fazem parte da estrutura de política de “mão de obra barata” do FMI-Banco Mundial desde a década de 1980, são vistos como um meio de melhorar o padrão de vida. Em outras palavras, as condições de exploração nas indústrias de montagem (em um mercado de trabalho totalmente desregulamentado) e as condições de trabalho forçado nas plantações agrícolas do Haiti são consideradas pelo FMI como a chave para alcançar a prosperidade econômica, porque "atraem investimento estrangeiro". O país estava na camisa de força de uma dívida externa em espiral. Numa amarga ironia, o FMI-Banco Mundial patrocinou medidas de austeridade nos setores sociais que foram impostas em um país que tem 1,2 médicos para 10.000 habitantes e onde a grande maioria da população é analfabeta. Os serviços sociais do estado, que eram praticamente inexistentes durante o período Duvalier, entraram em colapso. O resultado dos ministérios do FMI foi um novo colapso no poder de compra, que também afetou os grupos de renda média. Enquanto isso, as taxas de juros dispararam. Nas partes Norte e Leste do país, os aumentos nos preços dos combustíveis levaram a uma paralisia virtual dos transportes e serviços públicos, incluindo água e eletricidade. Enquanto uma catástrofe humanitária se aproxima, o colapso da economia liderado pelo FMI serviu para aumentar a popularidade da Plataforma Democrática, que acusou Aristide de "má gestão econômica". Escusado será dizer que os líderes da Plataforma Democrática incluindo Andy Apaid –que é o dono das fábricas exploradoras– são os principais protagonistas da economia de baixos salários. Aplicando o Modelo Kosovo Em fevereiro de 2003, Washington anunciou a nomeação de James Foley como Embaixador no Haiti. Foley foi porta-voz do Departamento de Estado durante a administração Clinton durante a guerra em Kosovo. Anteriormente, ele ocupou um cargo na sede da OTAN em Bruxelas. Foley fora enviado a Porto Príncipe antes da operação patrocinada pela CIA. Ele foi transferido para Porto Príncipe em setembro de 2003, de uma posição diplomática de prestígio em Genebra, onde foi Vice-Chefe de Missão do escritório europeu da ONU. Vale a pena lembrar o envolvimento do Embaixador Foley no apoio ao Exército de Libertação do Kosovo (KLA) em 1999. Amplamente documentado, o Exército de Libertação do Kosovo (KLA) foi financiado pelo dinheiro da droga e apoiado pela CIA. (Ver Michel Chossudovsky, Kosovo Freedom Fighters Financed by Organized Crime, Covert Action Quarterly, 1999) O KLA esteve envolvido em assassinatos políticos e assassinatos de civis semelhantes, nos meses que antecederam a invasão da OTAN em 1999, bem como em suas consequências. Após a invasão e ocupação do Kosovo lideradas pela OTAN, o KLA foi transformado na Força de Proteção do Kosovo (KPF) sob os auspícios da ONU. Em vez de ser desarmada para evitar massacres de civis, uma organização terrorista ligada ao crime organizado e ao tráfico de drogas nos Bálcãs recebeu um status político legítimo. Na época da guerra do Kosovo, o atual embaixador no Haiti, James Foley, estava encarregado dos briefings do Departamento de Estado, trabalhando em estreita colaboração com seu homólogo da OTAN em Bruxelas, Jamie Shea. Quase dois meses antes do ataque violento da guerra da OTAN em 24 de março de 1999, James Foley apelou à “transformação” do KLA numa organização política respeitável: “Queremos desenvolver um bom relacionamento com eles [o KLA] à medida que se transformam em uma organização de orientação política, '..` [Nós] acreditamos que temos muitos conselhos e muita ajuda que podemos fornecer para eles, se eles se tornarem precisamente o tipo de ator político que gostaríamos de ver ... “Se podemos ajudá-los e eles querem que os ajudemos nesse esforço de transformação, acho que não é nada que alguém possa contestar. ' (citado no New York Times, 2 de fevereiro de 1999) No rastro da invasão, “uma autoproclamada administração Kosovar foi formada pelo KLA e o Movimento da União Democrática (LBD), uma coalizão de cinco partidos de oposição que se opõe à Liga Democrática de Rugova (LDK). Além da posição de primeiro-ministro, o KLA controlava os ministérios das finanças, ordem pública e defesa. ” (Michel Chossudovsky, Guerra de Agressão da OTAN contra a Iugoslávia, 1999)

A posição do Departamento de Estado dos EUA, conforme transmitida na declaração de Foley, era que o KLA "não teria permissão para continuar como uma força militar, mas teria a chance de avançar em sua busca por autogoverno sob um 'contexto diferente'", significando a inauguração do uma “narco-democracia” de fato sob a proteção da OTAN. (Ibid). No que diz respeito ao tráfico de drogas, Kosovo e Albânia ocupam posição semelhante à do Haiti: constituem “um centro” no trânsito (transbordo) de entorpecentes do Crescente Dourado, através do Irã e da Turquia, para a Europa Ocidental. Embora apoiado pela CIA, Bundes Nachrichten Dienst (BND) da Alemanha e pela OTAN, o KLA tem ligações com a máfia albanesa e sindicatos criminosos envolvidos no comércio de narcóticos. (Ver Michel Chossudovsky, Kosovo Freedom Fighters Financed by Organized Crime, Covert Action Quarterly, 1999) É este o modelo para o Haiti, conforme formulado em 1999 pelo atual Embaixador dos EUA no Haiti, James Foley? Para a CIA e o Departamento de Estado, a FLRN e Guy Philippe estão para o Haiti o que o KLA e Hashim Thaci estão para Kosovo. Em outras palavras, o projeto de Washington é uma “mudança de regime”: derrubar a administração Lavalas e instalar um regime fantoche dos EUA, integrado pela Plataforma Democrática e a autoproclamada Frente para a libertação e a reconstrução nacional (FLRN), cujos líderes são ex- Terroristas FRAPH e Tonton Macoute. Este último está programado para integrar um “governo de unidade nacional” ao lado dos líderes da Convergência Democrática e do Grupo de 184 Organizações da Sociedade Civil liderados por Andy Apaid. Mais especificamente, a FLRN liderada por Guy Philippe está programada para reconstruir as Forças Armadas do Haiti, que foram dissolvidas em 1995. O que está em jogo é um eventual acordo de divisão de poder entre os vários grupos de oposição e os rebeldes apoiados pela CIA, que têm ligações com o tráfico de cocaína da Colômbia via Haiti para a Flórida. A proteção desse comércio incide na formação de um novo “narco-governo”, que atenderá aos interesses dos Estados Unidos. Um desarmamento falso (simbólico) dos rebeldes pode ser contemplado sob supervisão internacional, como ocorreu com o KLA em Kosovo em 2000. Os "ex-terroristas" poderiam então ser integrados à polícia civil, bem como à tarefa de "reconstruir" o Forças Armadas haitianas sob supervisão dos Estados Unidos. O que esse cenário sugere é que as estruturas terroristas da era Duvalier foram restauradas. Um programa de assassinatos de civis e assassinatos políticos dirigido contra o apoiador do Lavalas já está em andamento. Em outras palavras, se Washington foi realmente motivado por considerações humanitárias, por que então está apoiando e financiando os esquadrões da morte FRAPH? Seu objetivo não é impedir o massacre de civis. Com base em operações anteriores lideradas pela CIA (por exemplo, Guatemala, Indonésia, El Salvador), os esquadrões da morte da FLRN foram soltos e estão envolvidos em assassinatos políticos dirigidos de partidários de Aristide.

O Comércio de Transbordo de Narcóticos Embora a economia real tenha sido levada à falência sob o impacto das reformas do FMI, o comércio de transbordo de narcóticos continua a florescer. De acordo com a US Drug Enforcement Administration (DEA), o Haiti continua sendo “o principal país de transbordo de drogas para toda a região do Caribe, canalizando enormes carregamentos de cocaína da Colômbia para os Estados Unidos”. (Ver Câmara dos Representantes dos EUA, Justiça Criminal, Subcomitê de Política de Drogas e Recursos Humanos, Transcrições do FDHC, 12 de abril de 2000). Estima-se que o Haiti agora seja responsável por 14% de toda a cocaína que entra nos Estados Unidos, o que representa bilhões de dólares de receita para o crime organizado e as instituições financeiras dos EUA, que lavam grandes quantidades de dinheiro sujo. O comércio global de entorpecentes é estimado em cerca de 500 bilhões de dólares. Muito desse comércio de transbordo vai diretamente para Miami, que também constitui um paraíso para a reciclagem de dinheiro sujo em investimentos de boa-fé, por exemplo, no setor imobiliário e outras atividades relacionadas. As evidências confirmam que a CIA protegia esse comércio durante a era Duvalier e também durante a ditadura militar (1991-1994). Em 1987, o senador John Kerry, como presidente do Subcomitê de Narcóticos, Terrorismo e Operações Internacionais do Comitê de Relações Exteriores do Senado, foi encarregado de uma investigação importante, que se concentrou nas ligações entre a CIA e o tráfico de drogas, incluindo a lavagem de dinheiro da droga para financiar insurgências armadas. O “The Kerry Report” publicado em 1989, enquanto centralizava sua atenção no financiamento do Contra da Nicarágua, também incluía uma seção sobre o Haiti: “Kerry havia desenvolvido informações detalhadas sobre o tráfico de drogas por governantes militares do Haiti que levaram à acusação em Miami em 1988, do tenente-coronel Jean Paul. A acusação foi um grande embaraço para os militares haitianos, especialmente porque Paul desafiadoramente se recusou a se render às autoridades dos EUA. Em novembro de 1989, o coronel Paul foi encontrado morto depois de consumir um tradicional presente de boa vontade haitiano - um intestino de sopa de abóbora ...

O Senado dos EUA também ouviu o testemunho em 1988 de que o então ministro do Interior, general Williams Regala, e seu oficial de ligação da DEA, protegiam e supervisionavam os carregamentos de cocaína. O depoimento também acusou o então comandante militar haitiano, general Henry Namphy, de aceitar subornos de traficantes colombianos em troca de direitos de desembarque em meados da década de 1980. Foi em 1989 que outro golpe militar trouxe o tenente-general Prosper Avril ao poder ... De acordo com uma testemunha perante o subcomitê do senador John Kerry, Avril é de fato um jogador importante no papel do Haiti como um ponto de trânsito no comércio de cocaína. ” (Paul DeRienzo, Haiti’s Nightmare: The Cocaine Coup & The CIA Connection, Spring 199) Jack Blum, que era Conselheiro Especial de Kerry, aponta para a cumplicidade das autoridades dos EUA em uma declaração de 1996 ao Comitê Selecionado do Senado dos EUA para Inteligência sobre o Tráfico de Drogas e a Guerra Contra: “… No Haiti…“ fontes ”nossas de inteligência nas forças armadas haitianas entregaram suas instalações aos cartéis de drogas. Em vez de pressionar a liderança podre dos militares, nós os defendemos. Nós seguramos nossos narizes e olhamos para o outro lado enquanto eles e seus amigos criminosos nos Estados Unidos distribuíam cocaína em Miami, Filadélfia e Nova York. ” (Veja isso) O Haiti não apenas continua sendo o centro do comércio de cocaína de transbordo, como este cresceu significativamente desde os anos 1980. A crise atual está relacionada ao papel do Haiti no comércio de drogas. Washington quer um governo haitiano complacente que proteja as rotas de transbordo de drogas, saindo da Colômbia através do Haiti e entrando na Flórida. O influxo de narcodólares - que continua sendo a principal fonte de receita em divisas do país - é usado para pagar a espiral da dívida externa do Haiti, servindo assim também aos interesses dos credores externos. Nesse sentido, a liberalização do mercado de câmbio imposta pelo FMI proporcionou (apesar do compromisso pro forma das autoridades de combater o comércio de drogas) uma via conveniente para a lavagem de narcodólares no sistema bancário doméstico. O influxo de narcodólares, juntamente com as “remessas” de boa-fé de haitianos que vivem no exterior, são depositados no sistema bancário comercial e convertidos em moeda local. O produto do câmbio estrangeiro dessas entradas pode então ser reciclado para o Tesouro, onde é usado para cumprir as obrigações de serviço da dívida. O Haiti, no entanto, obtém uma porcentagem muito pequena da receita total de divisas desse lucrativo contrabando. A maior parte da receita resultante do comércio de transbordo de cocaína reverte para intermediários criminosos no comércio de drogas no atacado e no varejo, para as agências de inteligência que protegem o comércio de drogas, bem como para as instituições financeiras e bancárias, onde o produto dessa atividade criminosa é lavado. Os narco-dólares também são canalizados para contas de “banco privado” em vários paraísos bancários offshore. (Esses paraísos são controlados pelos grandes bancos ocidentais e instituições financeiras). O dinheiro da droga também é investido em vários instrumentos financeiros, incluindo fundos de hedge e transações no mercado de ações. Os principais bancos e corretoras de valores de Wall Street e europeus lavam bilhões de dólares resultantes do comércio de narcóticos. Além disso, a expansão da oferta de moeda denominada em dólares pelo Sistema de Reserva Federal, incluindo a impressão de bilhões de dólares em notas de dólares para fins de narco-transações, constitui lucro para o Federal Reserve e suas instituições bancárias privadas constituintes, das quais a maioria importante é o Banco da Reserva Federal de Nova York. Veja (Jeffrey Steinberg, Dope, Inc. Is $ 600 bilhões e está crescendo, Executive Intelligence Review, 14 de dezembro de 2001) Em outras palavras, o estabelecimento financeiro de Wall Street, que desempenha um papel nos bastidores na formulação da política externa dos EUA, tem interesse em reter o comércio de transbordo do Haiti, ao mesmo tempo em que instala uma “narco-democracia” confiável em Porto-au- Prince, que protegerá efetivamente as rotas de transbordo. Deve-se observar que, desde o advento do euro como moeda global, uma parcela significativa do comércio de narcóticos é agora conduzida em euros, e não em dólares americanos. Em outras palavras, o euro e o dólar são narco-moedas concorrentes.

O comércio de cocaína na América Latina –incluindo o comércio de transbordo através do Haiti– é realizado em grande parte em dólares americanos. Essa mudança nas narco-transações denominadas em dólar, que mina a hegemonia do dólar americano como moeda global, diz respeito principalmente às rotas de drogas do Oriente Médio, Ásia Central e do Sul da Europa. Manipulação de mídia Nas semanas que antecederam o Golpe de Estado, a mídia concentrou sua atenção principalmente nas "gangues armadas" e "bandidos" pró-Aristide, sem fornecer uma compreensão do papel dos rebeldes da FLRN. Silêncio ensurdecedor: nenhuma palavra foi mencionada em declarações oficiais e resoluções da ONU sobre a natureza da FLRN. Isso não deveria ser surpresa: o embaixador dos Estados Unidos na ONU (o homem que faz parte do Conselho de Segurança da ONU) John Negroponte. desempenhou um papel fundamental no apoio da CIA aos esquadrões da morte hondurenhos na década de 1980, quando era embaixador dos Estados Unidos em Honduras. (Ver San Francisco Examiner, 20 de outubro de 2001) Os rebeldes da FLRN são forças extremamente bem equipadas e treinadas. O povo haitiano sabe quem eles são. Eles são Tonton Macoute da era Duvalier e ex-assassinos da FRAPH. A mídia ocidental está muda sobre o assunto, culpando o presidente Aristide pela violência. Quando reconhece que o Exército de Libertação é composto de esquadrões da morte, deixa de examinar as implicações mais amplas de suas declarações e que esses esquadrões da morte são uma criação da CIA e da Agência de Inteligência de Defesa. O New York Times reconheceu que a oposição “não violenta” da sociedade civil está de fato colaborando com os esquadrões da morte, “acusados ​​de matar milhares”, mas tudo isso é descrito como “acidental”. Nenhum entendimento histórico é fornecido. Quem são esses líderes do esquadrão da morte? Tudo o que nos é dito é que eles estabeleceram uma “aliança” com os mocinhos “não violentos” que pertencem à “oposição política”. E tudo por uma causa boa e digna, que é destituir o presidente eleito e “restaurar a democracia”: “À medida que a crise do Haiti se encaminha para uma guerra civil, surge uma teia emaranhada de alianças, algumas delas acidentais. Ele vinculou os interesses de um movimento de oposição política que abraçou a não-violência a um grupo de insurgentes que inclui um ex-líder de esquadrões da morte acusado de matar milhares, um ex-chefe de polícia acusado de planejar um golpe e uma gangue implacável que se aliou a Mr. Aristide que agora se voltou contra ele. Dadas suas origens variadas, aqueles que se arregimentaram contra Aristide dificilmente estão unidos, embora todos compartilhem o desejo ardente de vê-lo destituído do poder ”. (New York Times, 26 de fevereiro de 2004) Não há nada de espontâneo ou “acidental” nos ataques rebeldes ou na “aliança” entre o líder dos esquadrões da morte Guy Philippe e Andy Apaid, dono da maior fábrica exploradora industrial do Haiti e líder do G-184. A rebelião armada fazia parte de uma operação de inteligência militar cuidadosamente planejada. As Forças Armadas da República Dominicana detectaram campos de treinamento de guerrilha dentro da República Dominicana, na fronteira nordeste do Haiti com a República Dominicana. (El ejército dominicano informó a Aristide sobre los entrenamientos rebeldes en la frontera, El Caribe, 27 de fevereiro de 2004) Tanto os rebeldes armados quanto seus colegas civis “não violentos” estiveram envolvidos no complô para destituir o presidente. O líder do G-184, Andre Apaid, esteve em contato com Colin Powell nas semanas que antecederam a queda de Aristide; Guy Philippe e “Toto” Emmanuel Constant têm ligações com a CIA; há indícios de que o Comandante Rebelde Guy Philippe e o líder político da Frente de Resistência Revolucionária Artibonita Winter Etienne estavam em contato com autoridades americanas. (Ver BBC, 27 de fevereiro de 2004).

Embora os Estados Unidos tenham afirmado repetidamente que apoiarão o governo constitucional, a substituição de Aristide por um indivíduo mais complacente sempre fez parte da agenda do governo Bush. Em 20 de fevereiro, o Embaixador dos EUA James Foley convocou uma equipe de quatro especialistas militares do Comando Sul dos EUA, com base em Miami. Oficialmente, seu mandato era “avaliar ameaças à embaixada e seu pessoal”. (Seattle Times, 20 de fevereiro de 2004). As Forças Especiais dos EUA já estão no país. Washington anunciou que três navios da Marinha dos EUA “foram colocados em espera para ir ao Haiti como medida de precaução”. O Saipan está equipado com caças Harrier de decolagem vertical e helicópteros de ataque. As outras duas embarcações são Oak Hill e Trenton. Cerca de 2.200 fuzileiros navais dos EUA da 24ª Unidade Expedicionária de Fuzileiros Navais, em Camp Lejeune, N.C., poderiam ser enviados ao Haiti em curto prazo, de acordo com Washington. Com a saída do presidente Aristide, Washington, no entanto, não tem intenção de desarmar seu proxy exército paramilitar rebelde, que agora deve desempenhar um papel na “transição”. Em outras palavras, o governo Bush não agirá para evitar a ocorrência de assassinatos e assassinatos políticos de apoiadores do Lavalas e de Aristide após o sequestro e deportação do presidente. Desnecessário dizer que a mídia ocidental não analisou em nada os antecedentes históricos da crise haitiana. O papel desempenhado pela CIA não foi mencionado. A chamada “comunidade internacional”, que afirma estar comprometida com a governança e a democracia, fez vista grossa às mortes de civis por um exército paramilitar patrocinado pelos EUA. Os “líderes rebeldes”, que eram comandantes dos esquadrões da morte da FRAPH na década de 1990, estão agora sendo considerados pela mídia dos EUA como porta-vozes da oposição de boa-fé. Enquanto isso, a legitimidade do ex-presidente eleito é questionada porque ele é considerado responsável por “uma piora da situação econômica e social”. A piora da situação econômica e social pode ser atribuída em grande parte às devastadoras reformas econômicas impostas pelo FMI desde os anos 1980. A restauração do governo constitucional em 1994 estava condicionada à aceitação da terapia econômica mortal do FMI, que por sua vez excluía a possibilidade de uma democracia significativa. Funcionários de alto escalão do governo, respectivamente, nos governos de André Préval e Jean Bertrand Aristide cumpriam os ditames do FMI. Apesar dessa obediência, Aristide havia sido “colocado na lista negra” e demonizado por Washington.

A militarização da Bacia do Caribe Washington pretende restabelecer o Haiti como uma colônia dos EUA em pleno funcionamento, com todas as aparências de uma democracia em funcionamento. O objetivo é impor um regime fantoche em Port-au-Prince e estabelecer uma presença militar permanente dos EUA no Haiti. Em última análise, o governo dos Estados Unidos busca militarizar a bacia do Caribe. A ilha de Hispaniola é uma porta de entrada para a bacia do Caribe, estrategicamente localizada entre Cuba ao noroeste e Venezuela ao sul. A militarização da ilha, com o estabelecimento de bases militares dos Estados Unidos, não visa apenas exercer pressão política sobre Cuba e Venezuela, mas também visa a proteção do comércio multibilionário de transbordo de entorpecentes através do Haiti, a partir de locais de produção na Colômbia, Peru e Bolívia. A militarização da bacia do Caribe é, em alguns aspectos, semelhante à imposta por Washington à Região Andina da América do Sul sob o “Plano Colômbia”, rebatizado de “Iniciativa Andina”. Este último constitui a base para a militarização dos poços de petróleo e gás, bem como das rotas de oleodutos e corredores de transporte. Também protege o comércio de narcóticos.

https://www.globalresearch.ca

Março como mês de guerra?

 Joe Biden e o Pentágono “Idos de Março de 2021”: Melhor mês para ir para a guerra?

Por Prof Michel Chossudovsky

Nota do autor

Existem ameaças militares dos EUA-OTAN contra um grande número de países, incluindo Rússia, China, Venezuela, Irã e Coréia do Norte. Está prevista uma guerra patrocinada pelos EUA-OTAN para os idos de março de 2021?

Um ano atrás, em março de 2020, sob a presidência de Trump, os EUA-OTAN desdobraram 37.000 soldados para a fronteira russa no contexto de seus jogos de guerra intitulados “Defender Europe 2020”.

Não esqueçamos que Joe Biden foi um firme defensor da Invasão do Iraque, alegando que Saddam Hussein "tinha armas de destruição em massa". “O povo americano foi enganado para esta guerra”, disse o senador Dick Durbin. Não se deixe enganar novamente por Joe Biden.

Desde sua posse, o presidente Joe Biden se comprometeu a estender a militarização da Europa Oriental, dos Bálcãs, da Bacia do Mar Negro, do Oriente Médio mais amplo, bem como do Mar da China Meridional e Oriental.

No Oriente Médio, Joe Biden está empenhado em estender a hegemonia dos EUA com a participação direta de Israel no Comando Central dos EUA (USCENTCOM).

“Vamos enfrentar os abusos econômicos da China; neutralizar sua ação agressiva e coercitiva; repelir o ataque da China aos direitos humanos, propriedade intelectual e governança global ”

Atualmente, os militares dos EUA estão envolvidos no Afeganistão, Síria, Iraque, Iêmen. A guerra ilegal de agressão contra a Síria está em andamento, marcada por bombardeios diretos entre os Estados Unidos e Israel.

O próximo alvo militar dos EUA é o Irã.

“Confront China Agenda” de Biden

A Agenda de Biden para a China foi muito além da de seu antecessor:

O fortalecimento da presença militar dos EUA nos mares do Leste e do Sul da China (ECS e SCS) será estendido a novos níveis.

Leia as entrelinhas da declaração de política externa de Joe Biden "O Lugar da América no Mundo":

A América está de volta. A América está de volta. A diplomacia está de volta ao centro de nossa política externa.

Como eu disse em meu discurso inaugural, vamos consertar nossas alianças e nos envolver com o mundo mais uma vez, não para enfrentar os desafios de ontem, mas de hoje e de amanhã. A liderança americana deve enfrentar este novo momento de avanço do autoritarismo, incluindo as ambições crescentes da China de rivalizar com os Estados Unidos e a determinação da Rússia em prejudicar e perturbar nossa democracia. (Enfase adicionada).

O "jogo da culpa" Corona contra a China

No entanto, há outro elemento estratégico em formação e que provavelmente será usado como “arma híbrida” contra a liderança chinesa.

Quem estava por trás da crise econômica e social liderada pelo bloqueio de 11 de março de 2020, que precipitou a desestabilização da economia global?

O governo Biden pretende lançar um jogo de culpa Corona contra a China, buscando bilhões de dólares de “compensação” da China pelos supostos impactos destrutivos do “V o vírus”?

Já em março de 2020, após o bloqueio, o establishment da política externa dos EUA clamava por “Sim, culpe a China pelo vírus”.

Se a China tivesse um governo diferente, o mundo poderia ter sido poupado desta terrível pandemia ... [Nós] temos que responsabilizar os políticos responsáveis ​​por torná-la pior, principalmente o presidente chinês Xi Jinping. Ele não criou o novo coronavírus, mas os erros de seu governo são diretamente responsáveis ​​por sua transmissão global e disseminação descontrolada ”. (Política externa, relatório de março)

O que acontecerá no decorrer dos idos de março de 2021?

Biden está comprometido em travar as chamadas “guerras eternas” sob um rótulo humanitário?

Como lembramos, o Projeto para o Novo Século Americano (formulado pelos Neocons no final dos anos 1990, adotado pela administração do GWB) definiu "a longa guerra da América"

Iremos “lutar e vencer decisivamente várias e simultâneas guerras teatrais”.

Durante a chamada Era Pós-Segunda Guerra Mundial: as guerras lideradas pelos EUA foram em grande parte “consecutivas”: Vietnã, Afeganistão, Iugoslávia, Iraque, Síria, Líbia, Iêmen ... (todas as quais foram lançadas durante o mês de março).

A guerra nuclear preventiva foi apresentada pela primeira vez pelo governo Bush como um meio de “primeiro ataque” de autodefesa. E então, sob Obama, um programa de armas nucleares de 1,2 trilhão de dólares foi lançado com um meio de defender a pátria ...

Estamos em uma encruzilhada perigosa.

Na história recente, desde a guerra do Vietnã até o presente, o mês de março foi escolhido pelo Pentágono e pelos planejadores militares da OTAN como o “melhor mês” para ir à guerra.

A verdade é uma arma poderosa e pacífica.

Sem motivo para risos. O que podemos esperar durante os “idos de março” de 2021?

Michel Chossudovsky, Global Research, fevereiro de 2021

***

É uma mera coincidência?

Os idos de março (Idus Martiae) é um dia no calendário romano que corresponde amplamente a 15 de março. Os idos de março também são conhecidos como a data em que Júlio César foi assassinado em 44 aC.

Com exceção da Guerra do Afeganistão (outubro de 2001) e da Guerra do Golfo de 1990-91, todos os principais EUA-OTAN e aliados lideraram operações militares por um período de mais de meio século - desde a invasão do Vietnã pelas forças terrestres dos EUA em 8 de março de 1965 - foi iniciado no mês de março.

Para que não esqueçamos, o mês de março (no calendário romano) é dedicado a Marte (Martius), o deus romano da guerra.

Para os romanos, o mês de março (Martius) marcava “o momento de iniciar novas campanhas militares”.

Como no apogeu do Império Romano, o Departamento de Defesa dos Estados Unidos tem o mandato de planejar e implementar um “cronograma” preciso de operações militares.

O mês de março - identificado pelos romanos como um “bom momento” para iniciar novos empreendimentos militares - tem alguma relação com a doutrina militar contemporânea?

Ao longo da história, as estações, incluindo a transição do inverno para a primavera, desempenharam um papel estratégico no momento das operações militares.

23 de março (que coincide com o início da primavera) foi o dia em que “os romanos celebraram o início da campanha militar e a temporada de combates na guerra”.

Os planejadores militares do Pentágono favorecem o mês de março?

Eles também - de alguma forma misteriosa - “idolatram” Marte, o deus romano da guerra?

Sob essas festividades que celebravam o deus romano da guerra, uma grande parte do mês de março “foi dedicada à celebração e preparação militar”.

“Foi prestada homenagem a Marte, o deus da guerra, com festivais e festas. … Para os romanos, 23 de março foi uma grande festa conhecida como Tubilustrium ”.

Linha do tempo das intervenções militares dos EUA em março (1965-2020)

A história recente confirma que, com exceção do Afeganistão (outubro de 2001) e da Guerra do Golfo de 1990-91, todas as principais operações militares dos EUA-OTAN durante um período de mais de meio século - desde a invasão do Vietnã pelas forças terrestres dos EUA em março 8, 1965– foi iniciado no mês de março.

A guerra do Vietnã

O Congresso dos Estados Unidos adotou a Resolução do Golfo de Tonkin, que autorizou o presidente Lyndon Johnson a enviar forças terrestres ao Vietnã em 8 de março de 1965.

Em 8 de março de 1965, 3.500 fuzileiros navais dos EUA foram despachados para o Vietnã do Sul, marcando o início da "guerra terrestre da América".

O bombardeio da OTAN na Iugoslávia com o codinome da Operação dos Estados Unidos “Anvil Nobre”. começou em 24 de março de 1999 e durou até 10 de junho de 1999.

Guerra da OTAN na Iugoslávia

A guerra da OTAN contra a Iugoslávia foi lançada em 24 de março de 1999.

A guerra do Iraque

A guerra no Iraque foi lançada em 20 de março de 2003. (hora de Bagdá)

A invasão do Iraque liderada pelos EUA-OTAN começou em 20 de março de 2003 com o pretexto de que o Iraque possuía armas de destruição em massa (ADM).

(A Guerra do Golfo de 1991 no Iraque começou em 17 de janeiro. No entanto, após o cessar-fogo de 28 de fevereiro foi acordado e assinado - após o massacre de retirada de soldados e civis em fuga na Estrada de Basra em 26/27 de fevereiro - a 24ª Divisão de Infantaria Mecanizada dos EUA massacrou milhares em 2 de março. ”)

A guerra secreta na Síria

A guerra secreta EUA-OTAN contra a Síria foi iniciada em 15 de março de 2011 com a incursão de mercenários afiliados à Al Qaeda e esquadrões da morte na cidade de Daraa, no sul da fronteira com a Jordânia.

Os terroristas estiveram envolvidos em atos de incêndio criminoso e também na matança de civis. Essa incursão de terroristas foi, desde o início, apoiada secretamente pelos EUA, a OTAN e seus aliados do Golfo Pérsico: Arábia Saudita e Qatar.

Guerra "Humanitária" R2P da OTAN contra a Líbia

A OTAN começou a bombardear a Líbia em 19 de março de 2011. O Conselho de Segurança das Nações Unidas aprovou uma resolução inicial em 26 de fevereiro de 2011 (Resolução do CSNU de 1970) (adotada por unanimidade).

Uma subsequente Resolução 1973 do Conselho de Segurança das Nações Unidas foi adotada em 17 de março de 2011. Ela autorizou o estabelecimento de “uma zona de exclusão aérea” sobre a Líbia e o uso de “todas as medidas necessárias” “para proteger a vida de civis”.

A Líbia foi bombardeada implacavelmente por aviões de guerra da OTAN a partir de 19 de março de 2011 por um período de aproximadamente sete meses.

Iémen

Em 25 de março de 2015, uma coalizão internacional liderada pela Arábia Saudita e apoiada pelos Estados Unidos lançou ataques aéreos contra o grupo armado Huthi no Iêmen.

Coincidência;

Os idos de março, 15 de março de 44 aC, também foi o dia em que o imperador Júlio César foi morto a facadas pelo Senado romano.