Último ataque de Biden à Síria. O S-300 No-Show. A aliança Rússia-Israel De Facto?
A Comunidade Alt-Media está suspeitamente silenciosa sobre o não comparecimento dos S-300 após o último ataque de Biden na Síria, apesar de promovê-los apaixonadamente nos últimos anos como a solução para defender a República Árabe de ataques estrangeiros como este mais recente.
O S-300 No-Show
Os EUA acabaram de bombardear supostos aliados iranianos no leste da Síria na noite passada, o que supostamente matou pelo menos 17 deles e, portanto, representa o primeiro grande ataque internacional do governo Biden desde que assumiu o cargo no mês passado. A Comunidade Alt-Media levantou-se em uníssono para condenar este ataque, mas muitos de seus membros estão suspeitosamente silenciosos sobre o não comparecimento dos S-300, apesar de promovê-los apaixonadamente nos últimos anos como a solução para defender a República Árabe de ataques estrangeiros como como este mais recente. Não se pode saber com certeza, mas eles podem ter percebido que o envio desses sistemas para a Síria no final de 2018 após o trágico incidente no ar com "Israel" em setembro foi nada mais do que uma operação psicológica para aplacar as furiosas massas. Na época, a Síria acidentalmente abateu um avião espião russo com o objetivo de atingir um jato “israelense”.
A Realidade da Coordenação Russo- ”Israelense” na Síria
A Rússia condenou “Israel” por sua imprudente manobra tática evasiva no meio do ar que levou aquele míssil a atingir seu próprio avião. Também alegou que não recebeu um aviso adequado com antecedência sobre o ataque, a fim de tomar medidas preventivas para evitar a tragédia que acabou ocorrendo. Isso foi uma violação do pacto militar de "desconfiguração" de 2015, acordado na preparação para a intervenção antiterrorista da Rússia na Síria. Embora a Rússia oficialmente considere esses ataques "israelenses" como violações do direito internacional que complicam o já complexo conflito do país, ela nunca faz nada para detê-los. Isso explica por que a SAA ainda não obteve o controle dos S-300, já que provavelmente os usaria para derrubar esses jatos, o que Moscou pode acreditar que agravaria ainda mais a situação e potencialmente levaria a uma perigosa espiral fora de controle.
O editorial em árabe do Sputnik, veículo de mídia internacional com financiamento público da Rússia, relatou sua declaração oficial em maio de 2018. De acordo com o Google Translate, ele especificou que: “Estamos falando de todas as unidades militares estrangeiras presentes na Síria, incluindo os americanos, os turcos, O Hezbollah e, claro, os iranianos ”. Embora Moscou logo depois tenha esclarecido que reconhece a presença militar legal de Teerã no país a pedido de Damasco para fins antiterroristas, o Kremlin continua a negar à SAA o direito de usar os S-300 com o propósito de defender seus aliados de “israelenses ”E ataques americanos contra eles. Esta observação sugere fortemente que a Rússia está perseguindo uma estratégia maquiavélica por meio da qual espera extraoficialmente que os ataques "israelenses" e americanos resultem na retirada forçada do Irã e do Hezbollah da Síria.
Lei de “equilíbrio” da Rússia
Afinal, a Síria teve sorte em fevereiro daquele ano, quando um de seus S-200s desatualizados destruiu um jato "israelense", provando que a SAA realmente tem a intenção de usar os S-300s para reforçar suas capacidades defensivas em face do tal agressão não provocada contra ela e em plena conformidade com o direito internacional. No entanto, esse resultado seria contrário ao grande ato estratégico de "equilíbrio" da Rússia de tentar promover uma chamada "solução política de compromisso" para o conflito do país, que prevê a eventual retirada das forças iranianas e de seus aliados, como o Hezbollah, se possível troca por “Israel” e os EUA parando sua agressão convencional contra a República Árabe. Isso também não é mera especulação, já que o enviado especial do presidente Putin à Síria, Alexander Lavrentiev, pediu explicitamente a saída dessas forças do país.
Maquinações maquiavélicas de Moscou
O De Facto Russian- ”Israeli” Alliance na Síria visa o Irã
Elaborei em detalhes esta hipótese nas seguintes análises que devem ser revisadas pelo leitor:
10 de maio de 2018: “Presidente Putin On Israel: Quotes From The Kremlin Website”
24 de maio de 2018: “Prevendo como seria um acordo de paz na Síria”
31 de outubro de 2018: “Rússia Remodelando 'Estado Profundo' da Síria em sua própria imagem”
27 de novembro de 2018: "A não negação da Rússia sobre a corretagem da retirada do Irã da Síria é um grande negócio"
24 de setembro de 2019: “Estratégia da Rússia no Oriente Médio:‘ Equilíbrio ’vs.‘ Traição ’?”
30 de março de 2019: “É hora de falar sobre os S-300s,‘ símbolos de status ’e o‘ Complexo do Salvador ’”
12 de abril de 2019: “Rusrael de Putinyahu”
17 de dezembro de 2020: “Russian Influence In The Mediterranean Is Multipolar, Not Malign”
10 de fevereiro de 2020: “Não é grande coisa que haja alguns limites para a cooperativa 'israelense' russa na Síria”
11 de fevereiro de 2020: “O lugar do Oriente Médio na grande parceria euro-asiática da Rússia”
8 de fevereiro de 2021: “O equilíbrio dos interesses regionais na Síria é a única maneira de chegar a uma solução de compromisso”
28 de dezembro de 2020: “Especialistas russos e iranianos finalmente discutiram suas diferenças sobre a Síria”
7 de fevereiro de 2021: “A Síria deveria falar com os EUA, já que seus aliados iranianos e russos já estão fazendo isso”
20 de fevereiro de 2021: “Quais são as próximas relações entre a Síria e Israel?”
A segunda resposta em minha entrevista recente para o jornal Farhikhtegan do Irã também aborda essa questão.
O encontro russo- "israelense" na véspera do ataque da noite passada
Curiosamente, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Lavrov, e o diretor-geral do Ministério das Relações Exteriores "israelense", Ushpiz, se encontraram em Moscou na véspera do ataque de ontem à noite para discutir a situação na Síria, de acordo com a agência de mídia internacional TASS, de financiamento público russo. A conta oficial no Twitter da embaixada russa em “Israel” também compartilhou uma foto de suas equipes diplomáticas sorrindo, rindo e visivelmente se divertindo antes de discutir um assunto tão sério como aquele. Só pode ser especulado, mas pode muito bem ser o caso de que "Israel" estava servindo como um intermediário entre a Rússia e os EUA para informar o primeiro do ataque iminente do último como parte do acordo de "desconfiguração" entre suas forças para evitar incidentes no ar, como o trágico de setembro de 2018. O Sputnik mais tarde relatou que a Rússia condenou o ataque da noite anterior, mas não fez nada para ajudar a Síria a detê-lo.
É hora de quebrar o tabu
Neste ponto, membros honestos da Comunidade Alt-Media devem questionar publicamente por que os S-300s ainda não foram usados para seu propósito oficial de defender a Síria de ataques estrangeiros por “Israel” e os EUA. Sob nenhuma circunstância aqueles que respeitosamente expressam suas preocupações sobre esta questão ultrassensível ser acusados de serem “sionistas”, “agentes” ou qualquer outra coisa pelos guardiões da comunidade que até agora têm se manifestado agressivamente contra qualquer um que se atreva a perguntar isso “ politicamente incorreto ”. Ao contrário, o fato objetivamente existente e facilmente verificável de que os S-300s nunca foram usados para defender a Síria desde que foram despachados para lá no final de 2018 para esse propósito explícito sugere fortemente que aqueles que atacam outros por fazerem esta pergunta óbvia podem ser os verdadeiros “sionistas”, “agentes” ou qualquer outra coisa.
Rússia contra a resistência
Não há uma maneira "diplomática" de dizer isso, mas todos na Comunidade Alt-Media devem agora declarar se estão com a Rússia ou com a Resistência na Síria, uma vez que seus objetivos não se sobrepõem mais na República Árabe. Ambos são contra o terrorismo lá, mas é aí que seus interesses comuns terminam. Agora que o ISIS foi derrotado, eles discordam sobre a presença de forças iranianas e seus aliados no pós-guerra. A relutância da Rússia em permitir que a SAA opere os S-300 para defender seus parceiros de ataques americanos e "israelenses" resultou em Moscou facilitando passivamente esses ataques contra eles. Todos devem agora deixar suas posições claras sobre se acreditam que a Rússia tem o direito de negar à Síria os S-300 "para seu próprio bem" para evitar uma escalada maior ou se a Síria deveria ter o direito soberano de decidir por si mesma se e quando usa-os.
Pensamentos Finais
O ataque americano de ontem à noite contra supostos aliados iranianos no leste da Síria força todos na Comunidade Alt-Media a perguntar por que os S-300s não foram usados para defendê-los, considerando o fato de que foram despachados para a República Árabe há quase dois anos e meio atrás, com o objetivo explícito de impedir ataques estrangeiros como este mais recente. Somente aqueles que são desonestos evitarão fazer isso, enquanto os provocadores entre eles atacarão aqueles que o fazem respeitosamente como “sionistas”, “agentes” ou qualquer outra coisa. Argumentei nesta análise que os S-300 nunca foram feitos para serem usados contra "Israel" ou os EUA, mas foram enviados como parte de uma operação psicológica para aplacar as massas furiosas da República Árabe após o trágico incidente aéreo de setembro de 2018 . A Rússia não vai deixar a Síria usá-los porque quer que "Israel" e os EUA bombardeiem o Irã para fora do país.
Nenhum comentário:
Postar um comentário