Por que Joe Biden continuará a guerra dos EUA no Nord Stream 2 até o amargo fim
Por Johanna Ross
Quaisquer dúvidas sobre se Joe Biden continuará a oposição de Donald Trump ao Nord Stream 2 devem agora ser eliminadas. Com 18 empresas desistindo do projeto do gasoduto esta semana após ameaças de sanções dos EUA, nunca houve tanta pressão sobre Angela Merkel para abandonar o esquema, que faria com que o gás russo fosse transportado diretamente para a Alemanha.
Merkel fez bem em se manter firme até o momento. Pois mesmo seus parceiros europeus não a estão apoiando. O Diretor-Geral do departamento de energia da Comissão Europeia, Ditte Juul Jorgensen, disse na terça-feira que 'Para a União Europeia como um todo, Nord Stream não contribui para a segurança do abastecimento', enfatizando que foi uma decisão do Estado alemão, não do UE sobre se o projeto deve ser concluído. Dado o facto de a procura europeia de gás russo ter aumentado, e não diminuído recentemente, pode-se pensar que é do interesse da UE apoiar o Nord Stream 2.
Não se os EUA tiverem algo a ver com isso. Citando preocupação com o aumento da influência da Rússia sobre a Europa se o oleoduto for adiante, Joe Biden proclamou o Nord Stream 2 um "mau negócio" para a Europa, ao qual os Estados Unidos continuarão a se opor. Os EUA afirmam que a Rússia teria mais influência política sobre a UE como resultado. O que realmente significa, porém, é que os EUA teriam menos influência sobre a Europa e uma demanda reduzida por seu gás fraturado. Os países da UE importaram até 36% do gás natural americano em 2019 - um aumento de cerca de 5 bilhões de metros cúbicos em relação ao ano anterior - uma quantidade considerável, dado que a Rússia está apenas à sua porta, e também tendo em conta as promessas ambientais da UE (fracking produz grandes quantidades de gás metano, responsável pelo aquecimento global)
Fonte: InfoBrics No entanto, os EUA têm o cuidado de empacotar isso como uma questão de segurança energética e nos persuadir de que sua verdadeira preocupação é a "ameaça russa" que vem com o gasoduto. No momento, os EUA têm alguma influência sobre as exportações russas para a Europa através da Ucrânia, que, como o político ucraniano Victor Medvedchuk enfatizou recentemente, é apenas uma ‘colônia’ agora dos EUA. Se a Ucrânia, o intermediário, fosse excluída do processo, a América simplesmente não teria a mesma vantagem sobre o abastecimento de energia europeu. Além disso, é claramente parte da estratégia geopolítica dos EUA para evitar a construção do Nord Stream 2. Na verdade, isso foi afirmado de forma explícita em um documento publicado pelo think-tank RAND, afiliado ao governo dos EUA, em 2019, intitulado ‘Extending Russia: Competing from Advantageous Ground’. Este é um artigo revelador, pois demonstra até que ponto os EUA estão presos em um "jogo de grande poder" do século 19 com a Rússia. No documento de política de 354 páginas, os recursos de gás natural da Rússia são mencionados no primeiro parágrafo. Confrontar a Rússia no setor de energia é visto como uma prioridade "em uma campanha projetada para desequilibrar o adversário", como diz: ‘… Os Estados Unidos podem adotar políticas que expandam a oferta mundial e, assim, diminuam os preços globais, limitando assim a receita russa. A imposição de sanções mais duras também pode degradar a economia russa, e poderia fazê-lo em maior extensão e mais rapidamente do que manter os preços do petróleo baixos, desde que as sanções sejam abrangentes e multilaterais. ' Não é de se surpreender, portanto, que "parar o Nord Stream 2" esteja listado como a primeira de "Existe uma variedade de opções para diversificar o fornecimento de gás europeu e estender a Rússia economicamente". Curiosamente, no relatório, o Nord Stream 2 apresenta-se fortemente em termos de, não tanto ajudar a Ucrânia como ouvimos falar na mídia ocidental, mas sim em relação a minar a Rússia. Além disso, a questão de a Ucrânia perder dinheiro com as taxas de trânsito, pagas pela Rússia, que chegam a cerca de US $ 3 bilhões por ano, é repetidamente mencionada no documento, que enfatiza até que ponto esta é uma questão econômica para os EUA: “Em termos de estender a Rússia economicamente, o principal benefício de criar alternativas de fornecimento para o gás russo é que isso reduziria as receitas de exportação russas. O orçamento federal da Rússia já está estressado, levando a cortes planejados nos gastos com defesa, e a redução das receitas do gás estressaria ainda mais o orçamento ”. O relatório da RAND examina outras maneiras de minar a Rússia no setor de energia, descrevendo a possibilidade de desenvolver seu próprio projeto de gasoduto envolvendo países do sul da Europa e, claro, menciona o desenvolvimento de esquemas de fraturamento hidráulico dos EUA em toda a Europa. Além da política dos EUA em geral em relação à Rússia, Joe Biden tem seus próprios laços pessoais com a Ucrânia, o que influenciará sua atitude em relação ao Nord Stream 2. Uma das maiores empresas envolvidas na exploração e produção de gás na Ucrânia é a Burisma, uma empresa intimamente ligada a Biden , já que seu filho costumava estar no conselho de administração. Na verdade, foi amplamente divulgado que, quando a empresa estava envolvida em um escândalo de corrupção em 2016, Biden, então vice-presidente dos EUA, incrivelmente ameaçou reter US $ 1 bilhão em ajuda dos EUA da Ucrânia se não demitisse o promotor que investigava o caso. O filho de Joe Biden pode não estar mais envolvido no Burisma, mas o presidente dos EUA ainda tem uma influência considerável na Ucrânia. Na verdade, quando a posição de Biden como vice-presidente chegou ao fim, especulou-se que a Ucrânia não conseguiria sem ele: 'O governo da Ucrânia confiou fortemente em seu canal direto com o vice-presidente dos EUA, e a saída de Biden deixará um buraco aberto' disse a Política Externa, acrescentando que 'Ninguém no governo dos EUA exerceu mais influência sobre a Ucrânia do que o vice-presidente Joe Biden'.
Considerando a política dos EUA como um todo em relação à Rússia e os compromissos de Joe Biden com a Ucrânia, é, portanto, provável que veremos este governo Biden apenas aumentar a pressão nos estágios finais do projeto Nord Stream 2. Por mais improvável que pareça que os EUA possam interromper o pipeline em um estágio tão avançado do jogo, coisas mais estranhas aconteceram. Como de costume, os EUA continuarão a usar tanto a pressão econômica na forma de sanções quanto a pressão diplomática para empurrar a Alemanha para um canto. Até agora, Merkel tem sido tenaz, mas só o tempo dirá se sua determinação pessoal é suficiente para enfrentar o poder do Tio Sam.
Nenhum comentário:
Postar um comentário