A volta das tensões nos Balcãs :Projeto Grande Albânia

 UE e EUA até agora não mostram interesse nas renovadas ameaças de fusão da Albânia com Kosovo

Por Paul Antonopoulos

A UE e os EUA parecem alheios às ameaças feitas na semana passada pelo líder da oposição política Kosovo Ramush Haradinaj de unir Kosovo à Albânia se a Sérvia não reconhecer a autoproclamada independência de Pristina. Isso ocorre principalmente porque o Ocidente não está unido na questão de Kosovo.

A UE atribui a ameaça de unificar a separatista província sérvia com a Albânia à campanha eleitoral que estava ocorrendo em Kosovo, mas isso não é motivo para Bruxelas ficar em silêncio. A UE não reagiu fortemente a estas declarações dos líderes políticos do Kosovo porque está convencida de que apenas a retórica populista pré-eleitoral se dissipará rapidamente. Um porta-voz da UE comentou as declarações, mas foram mais simbólicas e pareciam ser um esforço forçado.

A Comissão Europeia e a maior parte da UE acreditam que tais declarações devem ser vistas como parte da campanha eleitoral no Kosovo, porque Haradinaj e o chamado ex-primeiro-ministro Albin Kurti lutavam pelo poder. Parece que a retórica populista de Haradinaj e as ideias para uma Grande Albânia eram populares, mas não o suficiente para projetá-lo no poder quando o Partido Vetëvendosje de Kurti venceu as eleições parlamentares de domingo.

No entanto, mesmo que aceitemos que tais declarações provocativas devam ser toleradas por se tratar de retórica pré-eleitoral, as palavras não são escolhidas de forma a que o renascimento das ideias sobre uma Grande Albânia seja apenas com o propósito de obter votos. Tal ideia existe e tem apoio popular, pois muitos albaneses ficariam muito felizes em ver o surgimento de uma Grande Albânia que incorporaria Kosovo, Albânia e outras áreas da Grécia, Sérvia, Montenegro e Macedônia do Norte. Uma ideia tão grandiosa de incorporar o território de tantos países é inatingível, mas uma fusão da Albânia e do Kosovo pode tornar-se uma perspectiva real.

De acordo com um relatório do Gallup Balkan Monitor de 2010, 81% dos albaneses em Kosovo apoiavam a Grande Albânia, contra 54% em 2008. 11 anos depois do relatório, e embora não haja dados oficiais, pode-se esperar que este número seja par superior. Embora Haradinaj não tenha vencido as eleições, a ideia de fundir Kosovo e Albânia goza de amplo apoio entre todas as facções políticas, incluindo o Partido Vetëvendosje, que ganhou as eleições de domingo. Kurti é um grande defensor de um referendo sobre a unificação e frequentemente critica a parte da constituição que proíbe tal referendo.

É improvável que as potências ocidentais permitissem que Kosovo e a Albânia se unissem, já que isso iria desvendar um atoleiro nos Bálcãs - croatas e sérvios na Bósnia e Herzegovina exigiriam a unificação com a Croácia e a Sérvia, respectivamente; Grécia, os búlgaros na Macedônia do Norte exigiriam a unificação com a Bulgária, e esses são apenas alguns dos muitos redesenhos de mapas dos Bálcãs que seriam exigidos por vários grupos étnicos. Não seria surpreendente se a UE reagisse a Pristina em particular, pois está propondo uma ideia perigosa no momento em que Bruxelas está tentando, embora lentamente, se expandir para os Balcãs Ocidentais. No entanto, se Bruxelas se preocupa com a paz e a estabilidade, como supostamente defende, as reações deveriam ter sido mais claras e explícitas. Ao mesmo tempo, se o Ocidente aceita Kosovo como um estado independente, então eles não deveriam ter autoridade para impedir que dois estados soberanos, como os vêem, se fundissem e se tornassem uma entidade única por meio de um referendo e uma emenda constitucional. Isso demonstra fraqueza na política externa da UE, pois eles não serão capazes de evitar uma ocorrência que desejam evitar, ou demonstra a servidão de Kosovo ao Ocidente, uma vez que não se funde com a Albânia apesar do amplo apoio, ou talvez demonstre ambas as perspectivas. O problema está no fato de que a UE não tem uma posição coerente no que diz respeito à província sérvia separatista porque cinco de seus membros (Grécia, Chipre, Espanha, Eslováquia e Romênia) não reconheceram a independência de Kosovo. Existem vários fatores que levam a UE a não ver a realidade nos Balcãs Ocidentais. A Europa está lidando com os interesses internos de seus Estados membros por medo de uma crise econômica, explicando por que, por exemplo, a Turquia não foi sancionada, apesar das violações territoriais diárias contra os Estados membros Grécia e Chipre. A UE não tem uma posição geopolítica comum e, por isso, perde oportunidades de promover os seus próprios interesses geoestratégicos, como os dos Balcãs ou mesmo durante a guerra do ano passado em Nagorno-Karabakh. Uma Europa geopoliticamente fraca significa que os EUA, sob o novo presidente Joe Biden, aproveitarão a lacuna de influência para promover seus próprios interesses nos Bálcãs. Se os EUA e a UE não concordarem entre si e se posicionarem em extremos opostos, eles poderiam usar o espaço para promover suas próprias idéias e influência. No entanto, a UE não definiu uma posição clara devido à sua própria divisão quanto à questão do Kosovo. Se a fusão da Albânia e do Kosovo for vantajosa para os EUA, pois enfraquece a Sérvia e, portanto, os interesses russos nos Bálcãs, então Biden sem dúvida a perseguirá, mesmo que Bruxelas se oponha a isso. A razão disso é que a UE é incapaz de evitá-lo devido à sua própria fraqueza geopolítica e à retirada da região por um período prolongado.

InfoBrics.