Dez anos atrás: “Operação Líbia” e a batalha pelo petróleo: redesenhando o mapa da África
Nota do autor:
O artigo a seguir foi publicado há quase dez anos em 9 de março de 2011, no início da intervenção militar “humanitária” dos EUA-OTAN na Líbia. As reservas de petróleo bruto da Líbia em 2011 eram o dobro das dos Estados Unidos. Em retrospecto. a guerra liderada pelos EUA-OTAN em 2011 na Líbia foi um troféu de vários trilhões de dólares para os Estados Unidos. Foi também, conforme descrito no meu artigo de 2011, um meio de estabelecer a hegemonia dos EUA no Norte da África, uma região historicamente dominada pela França e, em menor medida, pela Itália e Espanha. A intervenção EUA-OTAN também pretendia excluir a China da região e afastar a National Petroleum Corp da China (CNPC), que era um ator importante na Líbia. A Líbia é a porta de entrada para o Sahel e a África Central. De forma mais geral, o que está em jogo é o redesenho do mapa da África às custas das esferas históricas de influência da França, ou seja, um processo de redivisão neocolonial. Desenvolvimentos recentes confirmam esse processo. No decorrer da última década, começando com o presidente Nicolas Sarkozy, a França tornou-se um Estado substituto de fato dos EUA. Michel Chossudovsky, 15 de fevereiro de 2021 *** As implicações geopolíticas e econômicas de uma intervenção militar liderada pelos EUA-OTAN e dirigida contra a Líbia são de longo alcance. A Líbia está entre as maiores economias de petróleo do mundo, com aproximadamente 3,5% das reservas globais de petróleo, mais do que o dobro das dos EUA. A "Operação Líbia" faz parte da agenda militar mais ampla no Oriente Médio e na Ásia Central, que consiste em obter o controle e a propriedade corporativa de mais de sessenta por cento das reservas mundiais de petróleo e gás natural, incluindo rotas de oleodutos e gasodutos. “Os países muçulmanos, incluindo Arábia Saudita, Iraque, Irã, Kuwait, Emirados Árabes Unidos, Catar, Iêmen, Líbia, Egito, Nigéria, Argélia, Cazaquistão, Azerbaijão, Malásia, Indonésia, Brunei, possuem entre 66,2 e 75,9 por cento das reservas totais de petróleo , dependendo da fonte e metodologia da estimativa. ” (Ver Michel Chossudovsky, The “Demonization” of Muslims and the Battle for Oil, Global Research, 4 de janeiro de 2007). Com 46,5 bilhões de barris de reservas provadas [dados de 2011], (10 vezes as do Egito), a Líbia é a maior economia petrolífera do continente africano seguida pela Nigéria e Argélia (Oil and Gas Journal). Em contraste, as reservas comprovadas de petróleo dos EUA são da ordem de 20,6 bilhões de barris (dezembro de 2008), de acordo com a Energy Information Administration. Reservas de petróleo, gás natural e líquidos de gás natural dos EUA)
Líbia
O artigo a seguir foi publicado há quase dez anos em 9 de março de 2011, no início da intervenção militar “humanitária” dos EUA-OTAN na Líbia. As reservas de petróleo bruto da Líbia em 2011 eram o dobro das dos Estados Unidos. Em retrospecto. a guerra liderada pelos EUA-OTAN em 2011 na Líbia foi um troféu de vários trilhões de dólares para os Estados Unidos. Foi também, conforme descrito no meu artigo de 2011, um meio de estabelecer a hegemonia dos EUA no Norte da África, uma região historicamente dominada pela França e, em menor medida, pela Itália e Espanha. A intervenção EUA-OTAN também pretendia excluir a China da região e afastar a National Petroleum Corp da China (CNPC), que era um ator importante na Líbia. A Líbia é a porta de entrada para o Sahel e a África Central. De forma mais geral, o que está em jogo é o redesenho do mapa da África às custas das esferas históricas de influência da França, ou seja, um processo de redivisão neocolonial. Desenvolvimentos recentes confirmam esse processo. No decorrer da última década, começando com o presidente Nicolas Sarkozy, a França tornou-se um Estado substituto de fato dos EUA. Michel Chossudovsky, 15 de fevereiro de 2021 *** As implicações geopolíticas e econômicas de uma intervenção militar liderada pelos EUA-OTAN e dirigida contra a Líbia são de longo alcance. A Líbia está entre as maiores economias de petróleo do mundo, com aproximadamente 3,5% das reservas globais de petróleo, mais do que o dobro das dos EUA. A "Operação Líbia" faz parte da agenda militar mais ampla no Oriente Médio e na Ásia Central, que consiste em obter o controle e a propriedade corporativa de mais de sessenta por cento das reservas mundiais de petróleo e gás natural, incluindo rotas de oleodutos e gasodutos. “Os países muçulmanos, incluindo Arábia Saudita, Iraque, Irã, Kuwait, Emirados Árabes Unidos, Catar, Iêmen, Líbia, Egito, Nigéria, Argélia, Cazaquistão, Azerbaijão, Malásia, Indonésia, Brunei, possuem entre 66,2 e 75,9 por cento das reservas totais de petróleo , dependendo da fonte e metodologia da estimativa. ” (Ver Michel Chossudovsky, The “Demonization” of Muslims and the Battle for Oil, Global Research, 4 de janeiro de 2007). Com 46,5 bilhões de barris de reservas provadas [dados de 2011], (10 vezes as do Egito), a Líbia é a maior economia petrolífera do continente africano seguida pela Nigéria e Argélia (Oil and Gas Journal). Em contraste, as reservas comprovadas de petróleo dos EUA são da ordem de 20,6 bilhões de barris (dezembro de 2008), de acordo com a Energy Information Administration. Reservas de petróleo, gás natural e líquidos de gás natural dos EUA)
U.S. Crude Oil, Natural Gas, and Natural Gas Liquids Reserves)
As estimativas mais recentes [2011] colocam as reservas de petróleo da Líbia em 60 bilhões de barris. Suas reservas de gás são de 1.500 bilhões de m3. Sua produção tem estado entre 1,3 e 1,7 milhão de barris por dia, bem abaixo de sua capacidade produtiva. Seu objetivo de longo prazo é de três milhões de b / d e uma produção de gás de 2.600 milhões de pés cúbicos por dia, de acordo com dados da National Oil Corporation (NOC).
A (alternativa) BP Statistical Energy Survey (2008) coloca as reservas comprovadas de petróleo da Líbia em 41,464 bilhões de barris no final de 2007, o que representa 3,34% das reservas provadas do mundo. (Mbendi Oil and Gas na Líbia - Visão geral).
O petróleo é o "troféu" das guerras lideradas pelos EUA-OTAN
A National Oil Corporation (NOC) está classificada em 25º lugar entre as 100 maiores empresas de petróleo do mundo. (The Energy Intelligence classifica NOC 25 entre as 100 melhores empresas do mundo. - Libyaonline.com)
Uma invasão da Líbia sob um mandato humanitário serviria aos mesmos interesses corporativos da invasão e ocupação do Iraque em 2003. O objetivo subjacente é tomar posse das reservas de petróleo da Líbia, desestabilizar a National Oil Corporation (NOC) e, eventualmente, privatizar a indústria do petróleo do país, ou seja, transferir o controle e a propriedade da riqueza do petróleo da Líbia para mãos estrangeiras.
“A US $ 110 no mercado mundial, a matemática simples dá à Líbia uma margem de lucro de US $ 109.” (Óleo da Líbia, Lucro de $ 109 da Líbia Oil One Country sobre o petróleo de $ 110, EnergyandCapital.com 12 de março de 2008)
A planejada invasão da Líbia, que já está em andamento [fevereiro-março de 2011], faz parte da “Batalha pelo Petróleo” mais ampla. Quase 80 por cento das reservas de petróleo da Líbia estão localizadas na bacia do Golfo de Sirte, no leste da Líbia. (Veja o mapa abaixo)
A Líbia é uma economia premiada. “A guerra é boa para os negócios”. O petróleo é o troféu das guerras lideradas pelos EUA-OTAN.
Wall Street, os gigantes do petróleo anglo-americanos, os produtores de armas EUA-UE seriam os beneficiários tácitos de uma campanha militar liderada pelos EUA-OTAN contra a Líbia.
O petróleo da Líbia é uma bonança para os gigantes do petróleo anglo-americanos. Enquanto o valor de mercado do petróleo bruto está atualmente bem acima de 100 dólares o barril, o custo do petróleo líbio é extremamente baixo, tão baixo quanto $ 1,00 o barril (de acordo com uma estimativa). Como um especialista do mercado de petróleo comentou de forma algo enigmática:
Interesses estrangeiros de petróleo na Líbia
De forma mais geral, a presença da China no Norte da África é considerada por Washington como uma intrusão. Do ponto de vista geopolítico, a China é uma usurpação. A campanha militar dirigida contra a Líbia visa excluir a China do Norte da África.
As empresas petrolíferas estrangeiras operando antes da insurreição na Líbia incluem a francesa Total, a italiana ENI, a China National Petroleum Corp (CNPC), a British Petroleum, o consórcio espanhol de petróleo REPSOL, a ExxonMobil, a Chevron, a Occidental Petroleum, Hess, Conoco Phillips.
De forma significativa, a China desempenha um papel central na indústria de petróleo da Líbia. A China National Petroleum Corp (CNPC) tinha uma força de trabalho de cerca de 400 funcionários. A força de trabalho chinesa total na Líbia era da ordem de 30.000.
Os riscos financeiros, bem como “os despojos da guerra”, são extremamente altos. A operação militar tem como objetivo desmantelar as instituições financeiras da Líbia, bem como confiscar bilhões de dólares de ativos financeiros líbios depositados em bancos ocidentais.
Onze por cento (11%) das exportações de petróleo da Líbia são canalizados para a China. Embora não existam números sobre o tamanho e a importância das atividades de produção e exploração da CNPC, há indicações de que eles são consideráveis.
Também é importante o papel da Itália. ENI, o consórcio italiano de petróleo produz 244.000 barris de gás e petróleo, o que representa quase 25 por cento das exportações totais da Líbia. (Sky News: Empresas de petróleo estrangeiras suspendem as operações na Líbia, 23 de fevereiro de 2011).
Entre as empresas americanas na Líbia, a Chevron e a Occidental Petroleum (Oxy) decidiram há apenas 6 meses (outubro de 2010) não renovar suas licenças de exploração de petróleo e gás na Líbia. (Por que a Chevron e a Oxy estão deixando a Líbia ?: Voice of Russia, 6 de outubro de 2010). Em contraste, em novembro de 2010, a empresa de petróleo da Alemanha, R.W. DIA E assinou um acordo de longo alcance com a National Oil Corporation (NOC) da Líbia envolvendo exploração e compartilhamento de produção. AfricaNews - Líbia: Petrolífera alemã assina acordo de prospecção - The AfricaNews,
Deve-se enfatizar que as capacidades militares da Líbia, incluindo seu sistema de defesa aérea são fracas.
Concessões de petróleo da Líbia
Redesenhando o mapa da África
A Líbia tem as maiores reservas de petróleo da África. O objetivo da interferência EUA-OTAN é estratégico: consiste no roubo total, em roubar a riqueza do petróleo da nação sob o disfarce de uma intervenção humanitária.
Essa operação militar visa estabelecer a hegemonia dos EUA no Norte da África, região historicamente dominada pela França e, em menor medida, pela Itália e Espanha.
No que diz respeito à Tunísia, Marrocos e Argélia, a intenção de Washington é enfraquecer os laços políticos desses países com a França e pressionar pela instalação de novos regimes políticos que tenham uma relação estreita com os EUA. Este enfraquecimento da França é parte de um projeto imperial dos EUA. É um processo histórico que remonta às guerras da Indochina.
A intervenção dos EUA-OTAN levando à eventual formação de um regime fantoche dos EUA também visa excluir a China da região e eliminar a National Petroleum Corp da China (CNPC). Os gigantes do petróleo anglo-americanos, incluindo a British Petroleum, que assinou um contrato de exploração em 2007 com o governo Ghadaffi, estão entre os potenciais “beneficiários” da proposta operação militar EUA-OTAN.
De forma mais geral, o que está em jogo é o redesenho do mapa da África, um processo de redivisão neocolonial, o desmantelamento das demarcações da Conferência de Berlim de 1884, a conquista da África pelos Estados Unidos em aliança com a Grã-Bretanha, em um Operação liderada pelos EUA-NATO.
O Chade é potencialmente uma economia rica em petróleo. A ExxonMobil e a Chevron têm interesses no sul do Chade, incluindo um projeto de gasoduto. O sul do Chade é uma porta de entrada para a região de Darfur no Sudão, que também é estratégica em vista de sua riqueza em petróleo.
A China tem interesses petrolíferos no Chade e no Sudão. A China National Petroleum Corp (CNPC) assinou um acordo de longo alcance com o governo do Chade em 2007.
O Níger é estratégico para os Estados Unidos devido às suas extensas reservas de urânio. Atualmente, a França domina a indústria de urânio no Níger através do conglomerado nuclear francês Areva, anteriormente conhecido como Cogema. A China também tem participação na indústria de urânio do Níger.
De forma mais geral, a fronteira sul da Líbia é estratégica para os Estados Unidos em sua busca por estender sua esfera de influência na África francófona, um vasto território que se estende do Norte da África à África Central e Ocidental. Historicamente, esta região fazia parte dos impérios coloniais da França e da Bélgica, cujas fronteiras foram estabelecidas na Conferência de Berlim de 1884.
Fonte da imagem www.hobotraveler.com
Os EUA desempenharam um papel passivo na Conferência de Berlim de 1884. Esta nova redivisão do século 21 do continente africano, baseada no controle do petróleo, gás natural e minerais estratégicos (cobalto, urânio, cromo, manganês, platina e urânio) apóia amplamente os interesses corporativos anglo-americanos dominantes.
A interferência dos EUA no Norte da África redefine a geopolítica de uma região inteira. Mina a China e ofusca a influência da União Europeia.
Essa nova redivisão da África não apenas enfraquece o papel das antigas potências coloniais (incluindo França e Itália) no Norte da África. é também parte de um processo mais amplo de deslocamento e enfraquecimento da França (e da Bélgica) em grande parte do continente africano.
Regimes fantoches dos EUA foram instalados em vários países africanos que historicamente estiveram na esfera de influência da França (e da Bélgica), incluindo a República do Congo e Ruanda. Vários países da África Ocidental (incluindo a Côte d'Ivoire) estão programados para se tornarem estados proxy dos EUA.
A União Europeia é fortemente dependente do fluxo de petróleo da Líbia. 85 por cento de seu petróleo é vendido para países europeus. No caso de uma guerra com a Líbia, o fornecimento de petróleo para a Europa Ocidental poderia ser interrompido ainda mais, afetando em grande parte a Itália, França e Alemanha. Trinta por cento do petróleo e 10 por cento do gás da Itália são importados da Líbia. O gás da Líbia é alimentado através do gasoduto Greenstream no Mediterrâneo (ver mapa abaixo).
As implicações dessas possíveis interrupções são de longo alcance. Eles também têm uma influência direta nas relações entre os EUA e a União Europeia.
Pipeline Greenstream ligando a Líbia à Itália (direita)
Observações Finais
A grande mídia, por meio da desinformação massiva, é cúmplice de justificar uma agenda militar que, se realizada, teria consequências devastadoras não apenas para o povo líbio: os impactos sociais e econômicos seriam sentidos em todo o mundo.
Existem atualmente três teatros de guerra distintos na região mais ampla do Oriente Médio e da Ásia Central: Palestina, Afeganistão, Iraque. No caso de um ataque à Líbia, um quarto teatro de guerra seria aberto no Norte da África, com o risco de escalada militar.
A opinião pública deve tomar conhecimento da agenda oculta por trás deste alegado empreendimento humanitário, anunciado pelos chefes de estado e chefes de governo dos países da OTAN como uma “Guerra Justa”. A teoria da guerra justa, em ambas as versões clássica e contemporânea, defende a guerra como uma “operação humanitária”. Ele apela à intervenção militar por motivos éticos e morais contra “Estados desonestos” e “terroristas islâmicos”. A teoria da guerra justa demoniza o regime de Gaddafi, ao mesmo tempo que concede um mandato humanitário à intervenção militar dos EUA-OTAN.
Os chefes de estado e de governo dos países da OTAN são os arquitetos da guerra e da destruição no Iraque e no Afeganistão. Em uma lógica totalmente distorcida, eles são proclamados como as vozes da razão, como os representantes da “comunidade internacional”.
As realidades estão viradas de cabeça para baixo. Uma intervenção humanitária é lançada por criminosos de guerra em altos cargos, que são os guardiões incontestáveis da teoria da Guerra Justa.
Abu Ghraib, Guantanamo,… Mortes de civis no Paquistão resultantes de ataques de drones dos EUA a cidades e vilas ordenados pelo presidente Obama não são notícia de primeira página, nem os 2 milhões de mortes de civis no Iraque.
Não existe uma “guerra justa”. A história do imperialismo dos EUA deve ser entendida. O Relatório de 2000 do Projeto do Novo Século Americano intitulado "Rebuilding Americas’ Defenses "[arquivo pdf não está mais acessível] apela para a implementação de uma longa guerra, uma guerra de conquista.
Um dos principais componentes dessa agenda militar é: “Lutar e vencer decisivamente em múltiplas guerras teatrais simultâneas”.
Operação Líbia ”faz parte desse processo. É mais um teatro na lógica do Pentágono de “guerras de teatro simultâneas”.
O documento PNAC reflete fielmente a evolução da doutrina militar dos Estados Unidos desde 2001. Os Estados Unidos planejam se envolver simultaneamente em vários teatros de guerra em diferentes regiões do mundo.
Enquanto anuncia a necessidade de proteger a América (ou seja, "Segurança Nacional"), o relatório do PNAC explica por que essas guerras de múltiplos teatros são necessárias.
A que propósito eles servem. Eles são um instrumento de paz? A justificativa humanitária usual nem mesmo é mencionada.
Qual é o propósito do roteiro militar da América?
A Líbia é visada porque é um entre vários países restantes fora da esfera de influência dos Estados Unidos, que não atendem às demandas dos EUA. A Líbia é um país que foi selecionado como parte de um “roteiro” militar que consiste em “múltiplas guerras teatrais simultâneas”. Nas palavras do antigo Comandante-Chefe da OTAN, General Wesley Clark:
“No Pentágono em novembro de 2001, um dos oficiais do alto escalão militar teve tempo para uma conversa. Sim, ainda estávamos no caminho certo para ir contra o Iraque, disse ele. Mas havia mais. Isso estava sendo discutido como parte de um plano de campanha de cinco anos, disse ele, e havia um total de sete países, começando com o Iraque, então Síria, Líbano, Líbia, Irã, Somália e Sudão…. (Wesley Clark, Winning Modern Wars, p. 130).
“No Pentágono em novembro de 2001, um dos oficiais do alto escalão militar teve tempo para uma conversa. Sim, ainda estávamos no caminho certo para ir contra o Iraque, disse ele. Mas havia mais. Isso estava sendo discutido como parte de um plano de campanha de cinco anos, disse ele, e havia um total de sete países, começando com o Iraque, então Síria, Líbano, Líbia, Irã, Somália e Sudão…. (Wesley Clark, Winning Modern Wars, p. 130).
Nenhum comentário:
Postar um comentário