Atlantic Council pede mudança de regime na China
O relatório traça um plano para os EUA perseguirem uma China sem Xi Jinping, com um Partido Comunista enfraquecido e operando em uma região dominada pelos EUA e seus aliados.
Por Alan MacLeod
O influente think tank de D.C., Atlantic Council, publicou um relatório de 26.000 palavras expondo sua estratégia de combate à China. Publicado anonimamente, o relatório afirma que "o desafio mais importante que os Estados Unidos enfrentam" no século XXI é o crescimento da China para rivalizar com seu próprio poder.
Para fazer isso, o relatório afirma que os EUA devem usar "o poder de seus militares", o papel do dólar como moeda de reserva global e o controle americano sobre a tecnologia e a comunicação para sufocar a nação de 1,4 bilhão de pessoas. Aconselha o presidente Biden a traçar uma série de “linhas vermelhas” nas quais os EUA interviriam diretamente (presumivelmente militarmente). Isso inclui tentativas chinesas de se expandir para o Mar da China Meridional, um ataque às disputadas Ilhas Senkaku ou medidas contra a independência de Taiwan. Um ataque norte-coreano a qualquer um de seus vizinhos também exigiria uma resposta americana contra a China, insiste o relatório, porque “a China deve assumir total responsabilidade pelo comportamento de seu aliado norte-coreano”. Qualquer recuo a essa postura, afirma o conselho, resultaria em “humilhação nacional” para os Estados Unidos.
Talvez mais notavelmente, no entanto, o relatório também prevê como seria uma política bem-sucedida da China americana em 2050: "os Estados Unidos e seus principais aliados continuam a dominar o equilíbrio de poder regional e global em todos os principais índices de poder;" e aquele chefe de estado Xi Jinping “foi substituído por uma liderança de partido mais moderada; e que o próprio povo chinês passou a questionar e desafiar a proposição de um século do Partido Comunista de que a antiga civilização da China está para sempre destinada a um futuro autoritário. ” Em outras palavras, que a China foi quebrada e que algum tipo de mudança de regime ocorreu.
Representando o estado de segurança nacional
O Conselho do Atlântico é uma organização ramificada da OTAN fundada pelos EUA e outros governos aliados, incluindo as ditaduras do Golfo. Entre seus maiores patrocinadores corporativos estão fabricantes de armas como Raytheon, Lockheed Martin, Northrop Grumman e Boeing. Seu conselho de diretores está cheio de estadistas de alto escalão, como Henry Kissinger, Colin Powell e Condoleezza Rice, bem como figuras militares de alto escalão, como generais aposentados Wesley Clark, David Petraeus, HR McMaster, James “Mad Dog” Mattis, Tenente General Brent Scowcroft e o almirante James Stavridis. Pelo menos sete ex-diretores da CIA também fazem parte do conselho. Assim, pode-se dizer que o conselho representa a opinião consensual do estado de segurança nacional.
A organização foi responsável por grande parte da retórica mais agressiva e belicosa em torno da Rússia e da China por algum tempo. Por exemplo, publicou uma série de estudos que afirmam que virtualmente todos os partidos políticos europeus fora do anel estabelecido - do Trabalho e UKIP no Reino Unido ao Syriza e Golden Dawn na Grécia e PODEMOS e Vox na Espanha - são secretamente controlados pela Rússia , funcionando como os “Cavalos de Tróia do Kremlin”.
“The Longer Telegram”
O novo relatório anônimo do conselho, denominado "Telegrama Longo", é uma referência direta ao "Telegrama Longo" de 1946 do diplomata americano George Kennan. O relatório de Kennan, enviado de Moscou, argumentou que os EUA deveriam abandonar completamente sua aliança de guerra com a União Soviética e imediatamente seguir uma estratégia de "contenção" hostil, e é considerado um dos documentos fundadores da Guerra Fria. Ao associar-se conscientemente a Kennan, o Conselho do Atlântico está implicitamente anunciando a chegada de um novo conflito global com a China.
Kennan é apreciado entre os historiadores por ser um dos faladores mais francos no sistema de segurança nacional. Em 1948, ele descreveu a posição e os interesses dos EUA:
Temos cerca de 50% da riqueza mundial, mas apenas 6,3% de sua população…. Nessa situação, não podemos deixar de ser objeto de inveja e ressentimento. Nossa verdadeira tarefa no próximo período é conceber um padrão de relacionamento que nos permita manter essa posição de disparidade ... Não precisamos nos iludir que podemos nos dar ao luxo do altruísmo e do benefício mundial ... Devemos parar de falar sobre objetivos vagos e ... irreais como os direitos humanos, a elevação dos padrões de vida e a democratização. Não está longe o dia em que teremos que lidar com conceitos diretos de poder. Quanto menos formos prejudicados por slogans idealistas, melhor. ”
Biden assume o comando
Ao longo de 2020, a equipe do presidente Biden afirmou calmamente que toda a sua política industrial e externa giraria em torno de "competir com a China", sendo suas principais prioridades "lidar com governos autoritários, defender a democracia e combater a corrupção, bem como compreender como isso desafios se cruzam com novas tecnologias, como 5G, inteligência artificial, computação quântica e biologia sintética. ” O governo Trump já havia iniciado uma campanha global para prejudicar gigantes chineses como Huawei e TikTok. Pelas declarações de sua equipe, parece provável que Biden manterá sua postura anti-Pequim.
No entanto, muitos altos funcionários em Washington veem a perspectiva de uma guerra acirrada com a China como algo distante. “A maior parte da competição EUA-China não vai lutar contra a Terceira Guerra Mundial ... vão se chutar por baixo da mesa”, disse uma fonte ao Financial Times em maio. Outros defendem uma guerra cultural mundial contra Pequim, incluindo o Pentágono comissionando os romances do “Taiwanês Tom Clancy”, com o objetivo de demonizar a China e desmoralizar seus cidadãos, bombardeando seu povo com histórias da morte de seus (únicos) filhos.
O que quer que Washington decida fazer, parece que as bases já foram estabelecidas em casa. Há apenas três anos, os americanos tinham uma visão neutra da China (e nove anos atrás era fortemente favorável). Hoje, as mesmas pesquisas mostram que 73% dos americanos não gostam da China, com apenas 22% tendo uma opinião positiva sobre o país. Portanto, está longe de ser claro se haverá um grande retrocesso público a uma segunda Guerra Fria que se aproxima.
*
Alan MacLeod é redator sênior da MintPress News. Depois de concluir seu doutorado em 2017, ele publicou dois livros: Más notícias da Venezuela: 20 anos de notícias falsas e relatórios incorretos e propaganda na era da informação: Consentimento de fabricação contínua, bem como uma série de artigos acadêmicos. Ele também contribuiu para FAIR.org, The Guardian, Salon, The Grayzone, Jacobin Magazine e Common Dreams.
A imagem apresentada é do Global Village Space
Nenhum comentário:
Postar um comentário