A OTAN acabou de declarar guerra à Rússia?

 

Por Mike Whitney

“Não importa quem tente ficar em nosso caminho… eles devem saber que a Rússia responderá imediatamente, e as consequências serão como você nunca viu em toda a sua história…. Espero que minhas palavras sejam ouvidas.” Vladimir Putin emite alerta a qualquer país que tente impedir a “Operação Especial” da Rússia na Ucrânia

Em um movimento que só pode ser considerado uma grande escalada, oficiais da Otan anunciaram na sexta-feira que enviariam tropas de sua Força de Resposta Pronta para Combater para apoiar o regime ucraniano em sua guerra com a Rússia. A Aliança também enviará armas adicionais que serão usadas para neutralizar a ofensiva russa que já tomou grande parte do país e destruiu a maior parte da capacidade defensiva da Ucrânia.

É impossível exagerar a gravidade da ação da OTAN que atribui tal importância à preservação de seu 'regime de junta' em Kiev que eles voluntariamente colocariam a OTAN contra uma Rússia com armas nucleares no que poderia se tornar uma guerra regional muito mais ampla. Claramente, os objetivos estratégicos deste conflito obscuro vão muito além do mero controle de um estado falido e etnicamente dividido situado entre a Europa e a Ásia. A Ucrânia não é mais apenas um troféu geopolítico para as elites ocidentais, mas um esforço de última hora para Washington provar que ainda controla as alavancas do poder global. Aqui está a história da Reuters:

“O secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, disse na sexta-feira que a aliança está mobilizando partes de sua força de resposta pronta para o combate e continuaria enviando armas para a Ucrânia, incluindo defesas aéreas, enquanto dizia que a Rússia estava tentando derrubar o governo ucraniano.

“Vemos a retórica, as mensagens, que indicam fortemente que o objetivo é remover o governo democraticamente eleito em Kiev”, disse ele em entrevista coletiva após uma reunião virtual dos líderes da Otan.
( “Aliados da OTAN para fornecer mais armas à Ucrânia, diz Stoltenberg” , Reuters)

A decisão de Stoltenberg não dá ao presidente russo Vladimir Putin escolha a não ser localizar e destruir quaisquer armas ou tropas que entrarem no país que possam ser usadas para matar ou ferir militares russos. Naturalmente, o assassinato de pessoal da OTAN poderia ser usado para aumentar ainda mais o conflito, mergulhando a região em uma conflagração muito mais ampla e violenta . Aqui está mais da conferência de imprensa de Stoltenberg na sexta-feira:

“Ontem, os aliados da OTAN ativaram nossos planos de defesa… em terra, no mar e no ar…. Os Estados Unidos, o Canadá e os aliados europeus enviaram milhares de tropas para a parte oriental da Aliança... Agora temos mais de 100 jatos em alerta máximo operando em mais de 30 locais diferentes... e mais de 120 navios do Alto Norte ao Mediterrâneo... incluindo três grupos de transportadores de ataque….

Temos muitos aviões operando na parte oriental da Aliança (e) vários Aliados já enviaram tropas e forças para a Força de Resposta da OTAN”. O suporte de armas também inclui “sistemas de defesa aérea…” (que podem ser usados ​​para impor uma zona de exclusão aérea).

Esta é a crise de segurança mais séria que enfrentamos na Europa em décadas….. .. É sobre como a Rússia está realmente desafiando os valores centrais da segurança e exigindo que a OTAN retire todas as forças e infraestrutura de quase metade de nossos membros. E eles afirmaram que, se não atendermos às suas demandas, haverá “consequências técnico-militares”. Então, temos que levar isso a sério. E é exatamente por isso que agora estamos implantando a Força de Resposta da OTAN, pela primeira vez em um contexto de defesa coletiva”. ( Cúpula Virtual da OTAN, 25 de fevereiro de 2022)

Stoltenberg tem razão, a Rússia está a desafiar os valores fundamentais da OTAN em matéria de segurança e a exigir que a Aliança retire as suas forças e infra-estruturas da porta da Rússia. O que Stoltenberg não menciona é que a expansão da OTAN representa uma ameaça existencial para a Rússia, colocando locais de mísseis, bases militares e tropas de combate em sua fronteira. Ele também não menciona que a expansão da OTAN viola acordos (dos quais todos os membros da OTAN são signatários) que estipulam que todas as partes do acordo se absterão de qualquer ação que possa afetar os interesses de segurança dos outros membros.Em Istambul (1999) e em Astana (2010), os EUA e os outros 56 países da Organização para a Segurança e Cooperação na Europa (OSCE) assinaram documentos “que continham princípios inter-relacionados para garantir a indivisibilidade da segurança”.

O que isso significa em termos práticos é que as nações não podem colocar bases militares e locais de mísseis em locais que representem uma ameaça para outros membros. Isso significa que as partes devem abster-se de usar seus respectivos territórios para realizar ou ajudar a agressão armada contra outros membros. Isso significa que as partes estão proibidas de agir de maneira contrária aos princípios estabelecidos no tratado. Isso significa que a Ucrânia não pode se tornar membro da OTAN se sua adesão representar uma ameaça à segurança russa .

Então, sim, a Rússia está desafiando a abordagem de segurança da OTAN, principalmente porque a abordagem da OTAN é construída sobre os escombros de tratados que os estados membros já assinaram e aprovaram, mas agora se recusam a honrar porque não avançam seus objetivos geopolíticos.

Stoltenberg gostaria que todos acreditássemos que a adesão à OTAN deveria ser simplesmente uma questão de escolha pessoal (“Cada nação tem o direito de escolher seus próprios acordos de segurança”), como escolher o sabor de sorvete que se quer comer. Mas não é assim que os líderes protegem seus países de ameaças potenciais.

Essas ameaças só podem ser mitigadas quando outras nações concordarem que “NÃO fortalecerão sua própria segurança às custas da segurança de outros”. Essa é a linha de fundo e isso nunca vai mudar. A segurança nacional é a maior prioridade de todo líder e sempre será. Stoltenberg rejeita esse princípio fundamental de segurança global, e sua rejeição abriu o caminho para a guerra. Se você quer saber quem é o responsável pela guerra na Ucrânia: Culpe a OTAN. Veja como Putin resumiu:

“Nos últimos 30 anos, temos tentado pacientemente chegar a um acordo com os principais países da OTAN sobre os princípios de segurança igual e indivisível na Europa. Em resposta às nossas propostas, invariavelmente enfrentamos enganos e mentiras cínicas ou tentativas de pressão e chantagem, enquanto a aliança do Atlântico Norte continuou a se expandir apesar de nossos protestos e preocupações. Sua máquina militar está se movendo e, como eu disse, está se aproximando de nossa fronteira.

Por que isso está acontecendo? De onde veio essa maneira insolente de falar do alto de seu excepcionalismo, infalibilidade e toda permissividade? Qual é a explicação para essa atitude desdenhosa e desdenhosa aos nossos interesses e demandas absolutamente legítimas?”

“Para os Estados Unidos e seus aliados, é uma política de contenção da Rússia, com óbvios dividendos geopolíticos. Para nosso país, é uma questão de vida ou morte, uma questão de nosso futuro histórico como nação. Isto não é um exagero; isto é um fato. Não é apenas uma ameaça muito real aos nossos interesses, mas à própria existência do nosso Estado e à sua soberania. É a linha vermelha de que falámos em várias ocasiões. Eles o atravessaram.” (“ Discurso do Presidente da Federação Russa ”, Kremlin, RU)

Vale a pena notar que Stoltenberg foi escolhido para se tornar o próximo chefe do Banco Central da Noruega, o que ilustra a relação acolhedora entre o Big Money e as maquinações geopolíticas que invariavelmente terminam em guerra. Podemos apenas nos perguntar se essa jogada arriscada na Ucrânia é realmente uma tentativa de preservar um sistema financeiro ocidental que está tão mergulhado na corrupção que seus mercados exigem infusões mensais de bilhões de dólares em dinheiro digital para evitar um colapso em todo o sistema seguido por uma queda vertiginosa no valor do dólar.Ao manter a Rússia sob controle, os apoiadores de Stoltenberg podem esperar que possam dar nova vida ao cadáver apodrecido do sistema imperial. Mas seja qual for o motivo, o desdobramento da Força de Resposta Preparada para o Combate da OTAN aumenta muito as chances de um erro de cálculo que pode levar ao desastre. Confira esta breve sinopse de um artigo de Ulrich Kühn que aponta os riscos da estratégia atual:

“O presidente Biden e outros líderes ocidentais deixaram claro repetidamente que não enviariam forças para a Ucrânia. ….Isso não significa, no entanto, que ações não intencionais da Rússia… ou de estados membros individuais da OTAN não possam desencadear um conflito maior que ninguém planejou. Durante as próximas horas, dias e semanas, o risco do que os estrategistas chamam de “escalada inadvertida” aumentará….

Outro cenário possível para uma escalada inadvertida está ligada aos pedidos ocidentais para armar as forças ucranianas. Um dia antes do ataque russo, o primeiro-ministro britânico Boris Johnson anunciou que “o Reino Unido em breve fornecerá mais um pacote de apoio militar à Ucrânia. Isso incluirá ajuda letal na forma de armas defensivas e ajuda não letal”. Por mais moralmente justificados que esses apelos possam soar no ambiente atual, a questão permanece: como as armas serão transferidas para a Ucrânia, agora que a Rússia estabeleceu o domínio aéreo sobre o país? Eles quase certamente não seriam transportados de avião, mas teriam de ser fornecidos usando rotas terrestres ou marítimas. Seria, portanto, do interesse dos militares russos obter controle rápido sobre as fronteiras ocidentais da Ucrânia com aliados da OTAN.Possíveis esforços de Estados membros individuais da OTAN para enviar equipamentos militares adicionais através das fronteiras terrestres ucranianas podem ser enfrentados com uma feroz resistência russa e podem levar a escaramuças entre o pessoal russo e da OTAN.” ( Os caminhos da escalada inadvertida: uma guerra OTAN-Rússia (agora) é possível? ” Bulletin of Atomic Scientists)

Então, o que esse trecho nos diz?

Isso nos diz que o establishment da política externa já “adiantou” os desenvolvimentos que agora vemos se desenrolando. A OTAN gostaria de atrair Putin para atacar suas linhas de suprimentos, para que a ação pudesse ser usada para justificar um maior envolvimento no conflito. Em outras palavras, o que estamos vendo é um esforço calculado para aumentar (incrementalmente) a probabilidade de uma guerra entre a Rússia e a OTAN. Não há nada que agrade mais ao Tio Sam do que ver a Rússia atolada em um atoleiro sangrento que isola ainda mais Moscou da Europa e impede o tipo de integração econômica necessária para unir os continentes na maior zona de livre comércio do mundo. Washington quer evitar esse cenário a todo custo. Confira esta citação do economista russo Sergie Glaziev:

“Para manter seu domínio mundial, os (EUA) estão provocando outra guerra na Europa. Uma guerra é sempre boa para a América. Eles até chamam a Segunda Guerra Mundial, que matou 50 milhões de pessoas na Europa e na Rússia, de uma boa guerra. Foi bom para a América porque os EUA emergiram desta guerra como a principal potência mundial. A Guerra Fria que terminou com o colapso da União Soviética também foi boa para eles. Agora os EUA querem novamente manter sua liderança às custas da Europa. A liderança dos EUA está sendo ameaçada por uma China em rápido crescimento. O mundo hoje está mudando para mais um ciclo, desta vez político. Este ciclo dura séculos e está associado às instituições globais de economia regulatória.

Estamos agora passando do ciclo americano de acumulação de capital para um ciclo asiático. Esta é outra crise que está desafiando a hegemonia dos EUA. Para manter sua posição de liderança diante da concorrência com a China em ascensão e outros países asiáticos, os americanos estão iniciando uma guerra na Europa. Eles querem enfraquecer a Europa, quebrar a Rússia e subjugar todo o continente eurasiano. Ou seja, em vez de uma zona de desenvolvimento de Lisboa a Vladivostok, proposta pelo Presidente Putin, aOs EUA querem iniciar uma guerra caótica neste território, envolver toda a Europa em uma guerra, desvalorizar o capital europeu, amortizar sua dívida pública, sob o peso da qual os EUA já estão se desfazendo, amortizar o que devem à Europa e à Rússia , subjugar nosso espaço econômico e estabelecer o controle sobre os recursos do gigante continente eurasiano. Eles acreditam que esta é a única maneira de manter sua hegemonia e vencer a China….

A Rússia e a Ucrânia são as vítimas desta guerra que está sendo fomentada pelos americanos. Mas a Europa também é vítima porque a guerra visa atingir o bem-estar europeu e desestabilizar a Europa. Os americanos esperam que o capital europeu e a fuga de cérebros para a América continuem. É por isso que eles estão incendiando toda a Europa. É muito estranho que os líderes europeus estejam de acordo com eles.” (Assista a esta extraordinária entrevista de 2014 com o intelectual russo Sergei Glaziev que foi postada no site The Saker há quase 10 anos)

A implantação da Força de Resposta Pronta para o Combate da OTAN fornece mais evidências de que a Aliança é uma organização agressiva e belicista que mina a segurança europeia e coloca o mundo inteiro em risco. Como a pata de gato da América no continente, a OTAN invariavelmente age no interesse de Washington. Com isso em mente, devemos esperar uma intensificação constante das hostilidades dirigidas à Rússia, todas destinadas a dividir ainda mais os continentes enquanto reforçam o controle de Washington ao poder.

Correção:

As tropas da OTAN não operarão na Ucrânia, mas exclusivamente nos estados membros da OTAN. Isso não ficou claro no comunicado original da OTAN. A questão permanece, no entanto, é o fornecimento de armas pesadas um ato de guerra?

Na minha opinião, seria muito fácil para a OTAN acabar com os combates simplesmente concordando em tornar a Ucrânia permanentemente neutra, implementando o Protocolo de Minsk e abandonando todos os planos de implantar mísseis nucleares na Polônia e na Romênia. A única exigência de Putin é que a OTAN aborde seriamente as preocupações legítimas de segurança da Rússia.

*

 The Unz Review