Existem três sentidos principais em que praticamente nenhuma reportagem de relações exteriores da mídia de notícias e ONGs ocidentais é sobre o país ostensivamente o assunto de seus relatórios. Em primeiro lugar, quase invariavelmente a reportagem é tão seletiva e tendenciosa a ponto de ser, na verdade, um relato fictício de algum lugar fictício dificilmente reconhecível como o país em questão. Em segundo lugar, qualquer relatório em particular é sempre e principalmente destinado a servir a falsa narrativa muito maior da superioridade e benevolência ocidentais. Em terceiro lugar, os relatórios geralmente dependem de algum grande engano abrangente que oferece falsa plausibilidade a outras inverdades menores e mais detalhadas.
Na Ucrânia, o grande engano foi ignorar o apoio dos governos dos países da OTAN a um regime fascista subordinado a seguidores do nazismo que ataca seus próprios cidadãos ucranianos desde 2014, com cerca de 14.000 mortes, dezenas de milhares de feridos e centenas de milhares de pessoas deslocadas. Esses mesmos governos de países da OTAN destruíram a Líbia e quase destruíram a Síria, acusando falsamente os líderes desses países de “matar seu próprio povo”. Na América Latina, a grande mentira é que Cuba, Nicarágua e Venezuela são ditaduras brutais incompetentes, quando na verdade suas políticas centradas no povo envergonham a realidade social desesperada prevalecente nos países aliados dos EUA como Colômbia, Guatemala, Haiti , ou Honduras.
Essa realidade é evidente para qualquer um que tente relatar fielmente qualquer um dos países apontados como inimigos pelas elites dominantes da América do Norte e da Europa, os respectivos líderes governamentais que eles controlam e, também, sua mídia de guerra psicológica e aparato de ONGs. A mídia ocidental e as ONGs sistematicamente enganam suas populações sobre assuntos internacionais com base em três pressupostos fundamentais:
- Os países norte-americanos e europeus têm princípios morais elevados
- A maioria do mundo geralmente se beneficia das boas intenções ocidentais
- Governos contrários ao Ocidente são maus e merecem punição
Assim, relatos publicados em veículos de guerra psicológica de países da OTAN, como New York Times, Guardian, El País, Le Monde, Deutsche Welle, France 24, BBC, CNN e assim por diante, quase não têm nada a ver com a região ou país sobre o qual fingem estar relatando. Seu papel é desinformar as populações ocidentais sobre os acontecimentos mundiais, criminalizando governos estrangeiros para consolidar o apoio político aos crimes norte-americanos e europeus contra o mundo majoritário. Internamente, seu papel é suprimir qualquer traço de dissidência popular que ameace o poder e o controle das elites dominantes ocidentais. Desde pelo menos a guerra do Iraque, essa relação inversa tem sido muito clara. No exterior, o poder e a influência ocidentais diminuem: em casa, a repressão econômica e política aumenta.
Enquanto os eventos na Ucrânia e em outros lugares dominam as notícias globais, a agressão ocidental de longa data contra países menores como, na América Latina, Cuba, Nicarágua e Venezuela continua. A cobertura recente típica dessa agressão no caso da Nicarágua demonstra como a negação da integridade básica dos relatórios torna praticamente inúteis os relatos da mídia ocidental e das ONGs sobre assuntos externos. O governo sandinista da Nicarágua está sob amplo ataque da mídia ocidental e de ONGs desde que assumiu o cargo em janeiro de 2007.
Seu presidente, Daniel Ortega, ganhou eleição após eleição com maiorias maciças. Antes de 2018, a Nicarágua se destacava na região por suas conquistas na redução da pobreza, seu crescimento econômico e sua estabilidade política e social. Incapaz de conquistar o poder com apoio popular por meio de eleições, a oposição financiada pelos EUA e pela UE promoveu uma tentativa fracassada de golpe em 2018, durante a qual militantes da oposição e bandidos com armas de fogo queimaram prédios públicos, empresas e casas particulares e até pré-escolas. Eles mataram mais de 20 policiais ferindo 400 policiais.
Eles instalaram bloqueios nas estradas como base para aterrorizar a população local, exigindo dinheiro, revistando e roubando objetos pessoais das pessoas, agredindo apoiadores do governo, abusando de mulheres e meninas. Antes que pudessem fazê-lo, foram presos e levados a julgamento. Como de costume, a divulgação desta realidade pela mídia ocidental, ONGs e instituições inverteu o que aconteceu, classificando os traidores criminosos da oposição como inocentes e pacíficos enquanto retratam o governo nicaraguense como brutal e ilegítimo. Essa inversão mentirosa facilitou todo tipo de relato falso de eventos subsequentes.
Assim, por exemplo, mais recentemente, o New York Times noticiou o fechamento de seis universidades privadas pelas autoridades nicaraguenses por não cumprirem os requisitos regulatórios, como se o governo estivesse fechando o setor universitário privado do país como um todo. O NYT omite que a Nicarágua tem mais de 50 universidades, a grande maioria das quais são privadas e as autoridades imediatamente criaram três novas universidades públicas para garantir educação universitária de boa qualidade para os alunos afetados com taxas mais baixas e mais bolsas de estudo. Da mesma forma, o NYT informa que centenas de milhares de nicaraguenses agora vivem na Costa Rica, sem explicar que este tem sido o caso há décadas, em vez de ser qualquer tipo de fenômeno migratório recente, como sugere seu relatório.
Praticamente todas as reportagens da mídia ocidental sobre a Nicarágua empregam esse tipo de engano sistemático, obtendo suas reportagens exclusivamente nos abundantes meios de comunicação da oposição da Nicarágua, quase todos financiados direta ou indiretamente pelos EUA e governos aliados. O mais notório desses veículos é o Confidencial, que, apesar de receber financiamento do governo dos EUA, é invariavelmente descrito nos relatórios ocidentais como independente. ONGs e instituições norte-americanas e europeias são coniventes com essa denúncia de má fé, reforçando o enganoso consenso ocidental, especialmente em torno de questões relacionadas aos direitos humanos.
Por exemplo, pessoas interessadas em questões ambientais ou de povos indígenas procurarão ONGs como o Oakland Institute ou Mongabay para obter relatórios confiáveis. Ambas as organizações recebem grandes doações de financiadores de propriedade corporativa. O Oakland Institute foi financiado pelo Howard BuffetFundação especificamente para informar sobre a Nicarágua. A Mongabay, embora uma entidade sem fins lucrativos, é em si uma corporação cujo presidente e diretor executivo recebem US$ 234.000 por ano. Sua receita atingiu mais de US$ 4 milhões em 2020, caindo para US$ 2,4 milhões no ano seguinte. A Mongabay recebeu inúmeras doações de mais de US$ 100.000 de órgãos como a Walton Family Foundation, a Ford Foundation e o North American Aerospace Defense Command (NORAD), por exemplo.
O papel dessas ONGs que reportam sobre a Nicarágua é totalmente desonesto. A Nicarágua tem o sistema mais inovador e avançado de autogoverno dos povos indígenas em qualquer lugar. Distorcendo essa realidade, o Instituto Oakland tem alegado falsamente que a pecuária para exportação de carne bovina foi a causa de conflitos assassinos em terras indígenas. Da mesma forma, a Mongabay alegou que a política do governo na Nicarágua incita a invasão de terras indígenas, apesar de os próprios líderes indígenas eleitos contradizerem essa falsidade. Esse tipo de reportagem falsa da mídia e das ONGs alimenta instituições controladas pelos EUA, como a Organização dos Estados Americanos ou os órgãos de direitos humanos da ONU, tornando inúteis os próprios relatórios dessas instituições influentes.
Escritores como Cory Morningstar e Whitney Webb explicaram em detalhes a lógica subjacente para essa legitimação sistemática da falsidade por instituições internacionais, mídia e ONGs controladas pelo Ocidente. privatizando a própria natureza e impondo um controle digital implacável sobre todos os aspectos da vida humana. Os meios de comunicação ocidentais, ONGs e instituições declaram transparência e responsabilidade, mas isso também é uma mentira desprezível e cínica. Qualquer um que desafie o falso consenso é atacado ou suprimido.
ONGs corporativas como a Mongabay ou grandes instituições como a Comissão Interamericana de Direitos Humanos nunca se envolvem publicamente em desafios bem informados . Em parte, essa clara falha ética decorre do medo de ter sua falsidade e má-fé expostas, mas ligada a isso está uma determinação profundamente antidemocrática de impedir que um público mais amplo tenha a chance de se decidir com base em informações de fontes amplas. . O teste de boa fé para qualquer informação é se o meio de comunicação é honesto ao declarar seus próprios preconceitos e interesses e, pelo menos, reconhece fontes de informações concorrentes. Os meios de comunicação de relações exteriores ocidentais quase invariavelmente falham nesse teste, de forma consistente e abrangente, reduzindo-se a instrumentos patéticos de guerra psicológica.
*
Nenhum comentário:
Postar um comentário