27 de fevereiro de 2015

Síria

UND: Amigos, hoje estou com o sinal de internet muito lento, então forçosamente terei que postar menos coisas.
 
O palco está montado para a invasão da Síria








Zero Hedge
27 de Fev 2015

Uma semana atrás, quando relatórios sobre o último plano bizarro apresentado pelo Pentágono, nomeadamente fornecimento aos rebeldes sírios (mas só os moderados, e não os jihadistas como a al Nusra, ou, bem, ISIS) com B-1B apoio aéreo Bomber em seus ataques as ISIS, quando escreveu que isto "significa, que nas próximas semanas e meses estamos ansiosos para uma onda de bandeira falsa"  de ataques "atribuídos ao regime Assad, com o objetivo de dar a Obama validação para expandir a" guerra contra o ISIS "para incluir regime da Síria. "

Nós não temos tempo para esperar: em um artigo da Time inteiramente unsourced hoje escrito por Aryn Baker, o chefe do escritório do Oriente Médio, o palco para a segunda tentativa de invadir o regime Assad está finalmente definido.

O artigo, intitulado "Por que Bashar Assad não vai lutar  contra ISIS" é essencialmente um ensaio que, como o título sugere "prova" que o líder sírio é, de fato, bastante próximo com ISIS e deriva benefícios Strategis de seu relacionamento, o que é por que ele não irá atacá-los, e assim, por implicação é tão ruim quanto ISIS e digno da ira da América.

Como Baker construir sua propaganda? Primeiro, ela cita um "empresário sunita que fica perto do regime, mas quer manter o anonimato por medo de repercussões de ambos os apoiantes ISIS e do regime", e que "comercializa produtos em todo o país para que seus pilotos têm interações regulares com apoiantes ISIS e membros em Raqqa, a fortaleza ISIS na Síria, e em áreas como Dier-Ezzor ISIS-controlado "De acordo com esta versão síria da Amazônia.:

    O regime do presidente sírio, Bashar Assad há muito tempo tem uma abordagem pragmática para o Estado Islâmico do Iraque e Grande Síria. Desde os primeiros dias do regime compra de combustível a partir de instalações petrolíferas controladas pelo ISIS, e tem mantido esse relacionamento durante todo o conflito. "Honestamente falando, o regime sempre teve relações com ISIS, em caso de necessidade."

"Honestamente falando", é claro que está sendo usado muito vagamente, considerando que é até agora nenhum segredo que ISIS, nas palavras do general Wesley Clark, "começou por meio do financiamento de nossos amigos e aliados", mais notavelmente Qatar e Arábia Saudita, e de acordo com alguns até mesmo a CIA está envolvida por isso, não: honestamente falando, se alguma coisa, o regime de Assad tem vindo a fazer o seu melhor para ficar longe de ISIS, que, pelo menos no papel, foi criada como resultado de facções extremistas Al Nusra, que estavam lutando contra Assad, em 2013, e foram financiados e como arma por os EUA.

É claro que nada disso é mencionado. O que é, no entanto, devidamente enfatizado é a conclusão goalseeked que Assad eo Estado islâmico são como duas ervilhas em uma vagem:

    O Assad não ver ISIS como seu principal problema, diz o empresário. "O regime teme que o Exército Sírio Livre e da Frente Nusra, não ISIS. Eles [a FSA e Nusra] manifestam o seu objetivo é remover o presidente. Mas ISIS não diz isso. Eles nunca diretamente ameaçado Damasco. "À medida que as notas empresário, os ataques a alvos ISIS são mínimas. "Se o regime fosse sério sobre como se livrar de ISIS, teriam bombardeado Raqqa até agora. Em vez disso, bombardear outras cidades, onde a FSA é forte. "Dito isso, o empresário não acredita que o regime tem uma relação formal com ISIS, a apenas um pragmático. "O mais poderoso ISIS cresce, mais eles são úteis para o regime. Eles fazem America nervoso, e os norte-americanos, por sua vez ver o regime como uma espécie de baluarte contra ISIS ".

Na verdade, os "americanos" ver ISIS como o perfeito false flag espaço reservado para construir ainda um outro caso em invadir Damasco, depois da humilhação da tentativa bumbled usar um clipe YouTube medicado mostrando atores pagos na sequência do que a CIA garantida era uma Assad "química arma "ataque como pretexto para lançar uma invasão à Síria na primeira tentativa para derrubar Assad. Levou uma escalada que envolveu numerosos lado navios russos a lado com cruzadores americanos no Mediterrâneo antes de John Kerry percebeu que a construção de gasoduto nat do Qatar para a Europa não vale subindo III Guerra Mundial acabou, e prontamente recuou.

Desta vez, o ISIS é a isca.

Voltar ao artigo da Time, onde ao lado de pegar o segundo "fonte" de informações:

    Um diplomata ocidental, que é especializada na guerra civil síria concorda que ISIS é visto como um ativo por Assad. "Eles vão fazer o que for preciso para desvalorizar a oposição, mesmo que isso signifique o fortalecimento ISIS. Eles sabem que, se se trata de escolher entre a bandeira negra [de ISIS] e Damasco, a comunidade internacional vai escolher Damasco. "E a estratégia tem funcionado muito bem. "Do jeito que está indo agora, é uma questão de meses, nem mesmo de um ano, que a oposição moderada está tão enfraquecido que não vai ser um fator mais. Assim, em poucos meses a partir de agora o regime será capaz de atingir o seu objectivo estratégico de forçar o mundo a escolher entre Damasco e as bandeiras negras. "

Na verdade, de acordo com essa lógica, a "comunidade internacional" vai escolher tanto Damasco e as "bandeiras negras", na verdade, a comunidade terá o prazer de ter as "bandeiras", como uma tampa em uma invasão, tanto aéreo, marítimo e terrestre, derrubar Assad e substituindo-o por mais um regime US-fantoche (cujo destino, seguindo exemplos esterlina como Egito, Líbia e Iraque será apenas espetacular), uma que vai ficar feliz em aceitar Qatar e Síria dinheiro hush, enquanto milhares de quilômetros de tubos são colocados sob o território em tentativa de destronar Gazprom como o provedor de primeira e última instância para a Europa ... que como uma lembrança é o que tem tudo a ver.

O "diplomata ocidental" anonymous continua:

    ... Ignorando o conflito entre a oposição síria e o regime de Assad para se concentrar exclusivamente em ISIS pode resolver problemas no curto prazo, diz o diplomata ", mas haverá mais problemas por vir. Estes são os ingredientes para uma nova escalada do conflito - alienar grande parte da população sunita, de modo que eles não têm escolha senão juntar-se ISIS. Não por razões ideológicas, mas porque eles vão fazer o que for preciso para derrubar o regime de Damasco. "Não só isso, ele irá alargar as fronteiras geográficas do conflito, tornando esta uma luta de todos os sunitas. "É uma receita clara para uma nova escalada bem além das fronteiras geográficas do conflito atual."

É por isso que, a fim de evitar uma nova escalada no futuro, os EUA terá o prazer de proporcionar muito mais escalada agora.

E aqui é a peça de resistência do artigo, que pode muito bem ter sido escrito por um sexto aluno que está prestes a ser reprovado classe propaganda:

    Damasco acredita que uma vez que tenha neutralizado a maior parte da oposição, que pode então vencer ISIS com facilidade. "ISIS sozinho, o regime pode lidar com eles. O que Assad quer é o reconhecimento internacional de sua legitimidade como presidente da Síria ", diz o empresário. "Quando a guerra acabou, ele pode facilmente lidar com ISIS com a ajuda do Hezbollah e da Guarda Revolucionária Iraniana."

Então, vamos ver se entendi:

   1. Um grupo "terrorista" que foi criado e financiado por aliados dos EUA no Oriente Médio (há muitos) está lutando uma guerra em nome de um regime que os EUA e seus aliados no Oriente Médio estão desesperadamente tentando derrubar; um grupo "terrorista", que até há pouco tempo não existia e que, inexplicavelmente, de acordo com o autor, Assad se recusa a lutar, porque .... ao contrário de os EUA que ele não tenha visto os filmes decapitação terríveis que levam a tanta conversa diária refrigerador de água em todos os EUA?
   2. Ths US agora acredita que "ISIS é visto como um ativo por Assad" e que a moderado (esta distinção é fundamental: a sua bandeira tem um crânio e ossos cruzados rosa em oposição ao vermelho usado pelo "não-moderado") oposição que gerou ISIS no vácuo de poder após a invasão dos Estados Unidos em primeiro lugar incompleta da Síria no Symmer de 2013, está prestes a ser destruído pelo mesmo ISIS.
   3. Assad está confiante que pode "derrotar ISIS com facilidade", uma vez que ele destruiu seus supostos inimigos moderados; o mesmo ISIS qual os EUA foi "lutando" agora por meio ano, e conseguiu absolutamente nada.
   4. Sabemos todos aqueles devido a um ensaio de calibre propaganda amador, que deriva toda a sua narrativa e as conclusões com base em dois anonymoussources.

Neste ponto, nós provavelmente falar para todos quando dizemos: basta invadir a Síria já, e vamos avançar para o inevitável, e bastante compreensível, a retaliação russa, porque, francamente, esta propaganda interminável e falso-flaggery agora é tão óbvia e patético como o default grego que também é cerca de 5 anos de atraso.

* * *

P.S. a partir do perfil do LinkedIn Aryn Baker:

    * Produzir notícias de última hora, recursos, análise e reportagens investigativas do Oriente Médio, Paquistão e Afeganistão para mais influente idioma Inglês revista semanal do mundo.
    * Viagens de relatórios freqüentes para os países afectados pelas alterações da Primavera Árabe, da Síria e Arábia, Iêmen, Catar, Bahrein, Egito e Líbia, bem como a continuação do relato no Paquistão e no Afeganistão, que tenho vindo a cobrir desde 2003.
    * A gestão de uma ampla rede de longarinas, fixadores e tradutores para permitir a cobertura completa de uma região em rápida mudança, tanto para a revista e no site associado.
    * Manter contatos com diplomatas, políticos, grupos de reflexão, atores influentes, ativistas e fontes de inteligência em todas as regiões, a fim de fornecer o contexto e análise de relatórios on-the-ground.
    * Trabalhando com fotojornalistas de renome mundial sobre desenvolvimento da história e logística.

Entre seus artigos anteriores pode-se encontrar em 
The YouTube War

2 comentários:

  1. Quando você cai interromper a censura e voltar a postar as opiniões dos leitores?

    ResponderExcluir