modo férias
As implicações da ofensiva do -Daesh em Palmyra
Daesh está novamente no caminho da guerra, desta vez fazendo outra tentativa de aproveitar a histórica e simbólica cidade de Palmyra. Os detalhes precisos sobre o curso da batalha e o futuro imediato da cidade não são claros, mas o que é mais fácil de avaliar são as implicações por trás deste último assalto.
A primeira coisa é que o ataque não veio completamente por surpresa, como Daesh estava fazendo avanços incrementais ao redor dos subúrbios da cidade ao longo das últimas duas semanas. O que mudou o equilíbrio, no entanto, é que isso ocorreu na mesma época em que a Rússia e a Síria estavam concentradas no laser na libertação de Aleppo, o que deu aos terroristas alguma margem de manobra tática enquanto seus oponentes estavam mais preocupados em outros lugares.
Embora as Forças Aeroespaciais russas tenham respondido ao ataque, o fato de não terem sido preventivas ao detê-lo em primeiro lugar pode significar algumas coisas inter-relacionadas. A primeira é que a Rússia estava tão concentrada na operação de Aleppo (tanto militar como humanitária) que simplesmente não tinha recursos suficientes para dedicar aos eventos de monitoramento em torno de Palmyra. Isto aponta para problemas maiores, o que sugere que o tamanho da presença militar russa na Síria não é adequado para a missão que se espera dela e deve, consequentemente, ser aumentada o mais rapidamente possível.
Esta observação ganha credibilidade quando se consideram os relatórios de que a ofensiva de Palmyra foi permitida pelas reservas de Daesh sendo redirecionadas de Raqqa e Mosul, o que se verdadeiro, significaria que alguns milhares de terroristas e todo o seu armamento pesado foram capazes de fazer o longo curso através O deserto (e no caso de Mosul, mesmo através da fronteira internacional) sem ser detectado e / ou bombardeado preventivamente.
Parece provável que a Rússia tenha alguma indicação sobre a ameaça iminente que está sendo colocada a Palmyra, mas não tem suficiente inteligência sobre sua verdadeira escala ou tem que fazer a difícil escolha de comprometer suas forças limitadas no país a Aleppo, às custas possíveis de Palmyra. Entendendo estas presunções como sendo as mais lógicas, a questão mais uma vez se resume ao tamanho das Forças Aeroespaciais russas dentro da Síria, o que levanta questões sobre a vontade política da liderança russa de aumentá-las.
Não se conclui que o presidente Putin "esgotou" ou "traiu" a Síria (como alguns "super patriotas"), mas apenas que a Rússia evidentemente não o tem acusado, "Jogou todo o exército" contra Daesh, possivelmente por causa de uma superabundância de cautela ao ser empurrado para o "deslize da missão". Sinta-se como se pode sobre a sabedoria desta decisão, não é a intenção do autor de fazer julgamento subjetivo sobre ele, mas apenas para tornar sua existência objetiva conhecida. Os cálculos estratégicos de Moscou a este respeito podem mudar após os últimos desenvolvimentos, mas neste momento, não há como negar a evidência do que está na frente dos olhos de todos na exibição cheia e dolorosa.
Dito isto, algumas observações também devem ser feitas sobre o Exército Árabe Sírio (SAA). Cada único membro desta força de combate incrível tem feito o seu melhor ao longo destes quase seis longos anos de guerra horrível para defender seu amado estado de civilização, e eles merecem o mais alto respeito de todos os partidários sinceros da Síria. No entanto, devido aos seus imensos sacrifícios físicos e mentais durante este tempo extenuante, é compreensível que alguns dos seus recursos tenham sido esgotados e que eles não podem lutar em todas as frentes em todos os momentos e com a mesma intensidade.
Para libertar completamente o país, deve haver plena coordenação entre as Forças Aeroespaciais Russas, a AEA e as milícias patrióticas (tanto nacionais como estrangeiras como o Hezbollah, os membros libaneses do SSNP e as forças xiitas iranianas) . Qualquer coisa menos do que isso é insuficiente para resistir adequadamente e destruir os terroristas que invadiram a Síria de dezenas de países em todo o mundo e têm o apoio direto de muitas grandes potências. Uma tarefa tão hercúlea de logística, comunicação e comando é muito difícil de realizar, especialmente considerando a diversidade das forças pró-Damasco como foi mencionado acima.
Qualquer perda relativa no campo de batalha não deve ser vista como uma "derrota" para o AEA, mas como um sinal de que uma coordenação mais estreita entre todas as forças patrióticas é um imperativo urgente e que a ênfase no empenho político na Síria reside não só na Rússia, Mas também o Irã e seus aliados do Hezbollah, também. No final do dia, as batalhas são conquistadas no chão, não do ar, e as Forças Aeroespaciais russas só podem fazer tanto para liberar e defender o território. Isso requer uma abordagem holística de todos os atores no terreno envolvidos na luta patriótica, e é insincero para os críticos "construtivos" para concentrar sua atenção exclusivamente contra a Rússia, ignorando o fato de que o Irã e seus aliados também poderiam igualmente fazer mais Nas esferas em que atuam atualmente.
No futuro previsível, parece que o EAS se concentrará em liberar e defender o conjunto de Aleppo, ao mesmo tempo que dobra para baixo em suas defesas ao longo das linhas de batalha principal, particularmente perto de áreas de importância logística crucial, como estradas. À luz do que acabou de acontecer, é prematuro sugerir que eles vão fazer um movimento rápido noutros locais neste momento, como na direção de Idlib ou Raqqa, embora se for fisicamente possível, eles vão, é claro, fazer o seu melhor para bater Daesh Com segurança de volta de Palmyra.
Até que as milícias aliadas da Rússia, do Irã e de Damasco aumentem seu compromisso militar com a guerra, o AEA provavelmente permanecerá na posição defensiva de garantir seus ganhos duros e reabastecer suas forças esgotadas. Isso não pode continuar indefinidamente, no entanto, porque o relógio político está correndo. O CSNU 2254 pede novas eleições e uma nova constituição até junho de 2017, de modo que só restavam seis meses para esse fim.
Pode não ser possível cumprir o prazo em ter uma votação nacional sobre ambas as questões, enquanto Daesh ainda ocupa parte do país e os auto-declarados "curdos" federais agressivamente avançar com sua partição interna ilegal de facto. Se a Rússia, o Irã e as milícias aliadas de Damasco não aumentarem substancialmente seu compromisso militar e mudarem qualitativamente a situação do campo de batalha contra Daesh e o PYD-YPG curdo, então a única força militar no país, mesmo remotamente capaz de ter o poder político Vontade de fazê-lo é, ironicamente e curiosamente suficiente, a Turquia.
Não se deve esquecer que Erdogan despachou as forças turcas e o "Exército Sírio Livre" controlado por Ancara (FSA) para a Síria há mais de um quarto de ano, e apesar das fortes e públicas contestações de Damasco de tempos em tempos Isto, nem seus protetores aliados russos e iranianos tomaram nenhuma ação substancial visando frustrar os turcos, que compellingly faz parecer que algum grau de coordenação pré-arranjada foi concordado por todos os lados.
O autor examinou isso em profundidade em seus dois artigos de Katehon intitulados "Cruzes de Turquia na Síria: Conspiração Unipolar ou Coordenação Multipolar?" E "Turquia, A FSA, e a Próxima Discussão Sobre a Constituição da Síria", e eles devem ser referenciados em conexão com Quaisquer perguntas específicas que o leitor possa ter sobre este tópico.
Presumindo a evidência de que pelo menos algum grau de coordenação implícita foi acordado por todos os lados, então é possível que a Turquia penetre mais fundo na briga (ou ser atraída por mais ataques terroristas ligados a Daesh ou PKK) e eventualmente acabar Liberando Raqqa e desarmando os "federalistas" curdos em vez do SAA. O autor naturalmente preferiria que apenas os sírios liberassem cada centímetro quadrado de seu território e convencessem seus compatriotas a depositarem as armas que haviam contraído contra o Estado, mas sob as atuais condições de uma situação inadequada russa, iraniana e de Damasco - Aliado ao compromisso político-militar da milícia, juntamente com a compreensível necessidade do AEA de reabastecer suas forças e garantir novos territórios liberados, a Turquia se torna a única opção realista para alcançar esse objetivo, tal como foi explicado na segunda parte citada do autor Katehon.
Se a Turquia pode ou não ser totalmente confiável é uma questão completamente diferente, mas é inegável que as relações russo-turco e iraniano-turco nunca estiveram mais próximas do que são hoje, depois da reorientação geopolítica que ocorreu no rescaldo do fracassado pro - golpe de Estado contra Erdogan, que também foi corretamente previsto no outro artigo do autor Katehon sobre como "Turquia Pós - Golpe será Distintamente Eurasiano".
Isso dá origem a um otimismo bem fundamentado de que a Turquia, por todas as suas antigas conivências terroristas e de mudança de regime contra a Síria e as mortes de centenas de milhares de pessoas inocentes que, de uma forma ou de outra, é responsável por, pode finalmente estar em posição de "Fazer algum bem" na tentativa de "expiar" os inúmeros pecados cardeais que ele cometeu.
Deve-se dizer que a Turquia não faria nada disso pela culpa que devia sentir corretamente, mas devido a interesses geopolíticos concretos, como explicado no artigo do autor sobre "A Turquia, A FSA, e a Próxima Discussão Sobre Constituição da Síria ". No entanto, em uma situação como a Síria, a Rússia e o Irã atualmente se encontram, e pelas razões elaboradas ao longo deste artigo, a Turquia surgiu decisivamente como a única força que poderia rapidamente fazer um movimento sobre a "capital" de Daesh de Raqqa e pacificar os curdos "federalistas", embora desde que - tal como os seus homólogos russo e iraniano da Grande Poder estão atualmente a lutar - pode reunir a vontade política para o fazer.
Andrew Korybko é o comentarista político americano atualmente trabalhando para a agência Sputnik.
A fonte original deste artigo é Oriental Review
Nenhum comentário:
Postar um comentário