25 de fevereiro de 2017

Tudo é possível

Trump será forçado a entrar em guerra com a Rússia?


Sábado, 25 de fevereiro de 2017 9h08
A guerra de propaganda que está sendo travada pelos bem-alimentados mainstream mídia ocidental recebeu um impulso desde que ficou claro que o presidente Trump conselheiros-chefe e associados são quase sem exceção implacavelmente anti-russo. Seu recém-nomeado Assessor de Segurança Nacional, General HR McMaster, foi apontado pela Reuters como acreditar que Moscou seria "um adversário ao invés de um parceiro em potencial".
No período que antecedeu a eleição presidencial, os partidários do comércio internacional, fronteiras sólidas e confiança mútua esperavam que o Sr. Trump continuasse sua política de amizade guardada com a Rússia. Ninguém esperava que na sua entrada na Casa Branca uma varinha mágica fosse acenada que anulasse a atitude insultante e totalmente contraproducente da administração Obama ao presidente Putin e estabelecesse relações equilibradas; Mas certamente esperava-se que o senso comum e o realismo superassem a maldade cega.
Isso não aconteceu e Trump empacotou sua equipe com militares cuja antipatia para com a Rússia está encapsulada pela alegação do general McMaster de que o objetivo da Rússia é "derrubar a ordem de segurança, econômica e política pós-Guerra Fria na Europa e substituir essa ordem por Algo que é mais simpático aos interesses russos ".
Tal como acontece com a maioria das afirmações feitas por sabre-rattlers em Washington, Londres e Bruxelas, a contenção McMaster foi muito divulgado na mídia ocidental que não dá qualquer coisa como a mesma cobertura para declarações que transmitem o fato de que a guerra seria loucura e que a Rússia não tem Intenção de tomar qualquer medida que pudesse constituir uma desculpa para o Pentágono eo seu sub-escritório de Bruxelas justificarem o conflito.
No dia 19 de fevereiro, a CNBC informou que Craig Caffrey, da IHS Jane, o respeitado grupo de análise de defesa, afirmou que "esperamos que o orçamento de defesa russo caia novamente no próximo ano e se situará abaixo da França em sétima posição em 2020, , Com um orçamento de defesa total de US $ 41,4 bilhões ", enquanto os gastos militares dos EUA estão previstos para subir para US $ 622 bilhões, o que de acordo com IHS Jane é cerca de 40 por cento do total da defesa do mundo despesas.
Para além das considerações práticas do desejo de fronteiras sem problemas, da expansão do comércio e da melhoria social dos seus cidadãos, é absurdo imaginar que a Rússia, com um orçamento de defesa de um décimo dos Estados Unidos, vá a guerra. Nem mesmo os propagandistas mais comprometidos podem afirmar que uma redução nos gastos com a defesa é um sinal de que um país está se preparando para iniciar um grande conflito.
No ano passado, o presidente Putin disse ao jornal italiano Corriere della Sera que "apenas uma pessoa insana e apenas em sonhos pode imaginar que a Rússia atacaria de repente a OTAN". Ele ressaltou que o número de exercícios militares russos em suas próprias fronteiras aumentou em resposta Para a expansão da OTAN em toda a região. Estes exercícios internos foram relatados com críticas agudas nos meios ocidentais, mas a expansão agressiva da OTAN para as fronteiras de Rússia, no desdobramento das tropas e das aeronaves de combate e dos navios ao longo das fronteiras de Rússia, é concedida a aprovação unquestioning.
A revista US Newsweek nunca foi uma fonte confiável de notícias, mas tem um público bastante amplo, que tenta persuadir que a Rússia é uma grande ameaça para a América, o país com um orçamento militar uma dúzia de vezes que a da Rússia.
Uma parte recente da Newsweek envolveu alegações de que os "russos, assim chamados, vôos de patrulha, envolvendo incursões sem aviso prévio ao redor e em direção ao espaço aéreo europeu com transponders off, aumentaram desde 2014." Esta foi uma intrigante peça de propaganda amadora que convence os leitores de que a Red Menace Cresceu em capacidade e intenção, ignorando o simples fato de que cada país tem o direito de mover suas aeronaves no espaço aéreo internacional. A descrição da revista de um incidente recente, quando ele ofegante headlined que "jatos NATO interceptou um skein de aviões de combate russos, voando ao lado aviões russos bombardeiro acima do Mar Báltico", seria divertido se não distorcida e malicioso. (A palavra "skein" nos leva de volta aos velhos tempos de Time e Newsweek, quando eles experimentaram divertida com palavras e frases.Ele significa "um bando de gansos selvagens ou cisnes em fuga", mas neste caso, a figura menos dramática " 2 '.)
A Newsweek informou que "de acordo com o Ministério da Defesa da Lituânia, que atualmente hospeda a missão policial multinacional de jatos da Otan [grifo nosso] que ajuda na prevenção de incursões no espaço aéreo do país, jatos russos se aproximaram do espaço aéreo aliado 14 e 16 de fevereiro. Escoltar uma formação semelhante ambas as vezes - um bombardeiro Il-22, atado por dois lutadores Su-27. Os vôos pareciam ser uma viagem de ida e volta da Rússia continental para seu enclave de Kaliningrado e de volta. Em ambos os casos, apenas o Il-22 tinha seu transponder ligado. Apenas um dos vôos, o segundo, seguiu um plano de vôo enviado, que apenas detalhou o movimento de um dos três aviões. "
À primeira vista, este relatório pode parecer razoável, mas infelizmente para a dignidade do jornalismo é um misto de minúsculas meias-verdades. A manchete afirma que havia "bombardeiros" - no plural. Mas o texto deixa claro que havia um único Il-22. A declaração de que a aeronave russa "aproximou-se do espaço aéreo aliado" pretende transmitir que a aeronave voou deliberadamente para o espaço aéreo controlado pela aliança EUA-OTAN e que isso era de alguma forma uma ameaça. O resto do texto, no entanto, registra que o vôo foi simplesmente uma viagem de ida e volta sobre o Báltico de uma parte da Rússia para outra.
O objetivo da peça era persuadir seus leitores de que a Ameaça de Moscou está constantemente implantando "aviões de combate russos, voando ao lado de aviões bombardeiros russos" para intimidar inocentes lituanos e cidadãos de outros países bálticos, embora nunca seja registrado que nenhum avião russo violou Espaço aéreo estrangeiro ao redor do Báltico ou em qualquer outro lugar.
O relatório era típico (sem o fantástico "skein") de mídia ocidental comentário sobre a Rússia que se destina a criar alarme, onde nenhum é remotamente justificado. Dizem-nos repetidamente que os novos gerentes gerais em Washington são intelectuais e historiadores militares. Que eles tenham em mente as palavras de Eisenhower, seu próprio grande presidente, que declarou que "odeio a guerra como só um soldado que viveu pode, apenas como alguém que viu sua brutalidade, sua futilidade, sua estupidez. Cada arma que é feita, cada navio de guerra lançado, cada foguete disparado significa no sentido final, um roubo daqueles que têm fome e não são alimentados, aqueles que são frios e não estão vestidos. Este mundo em armas não é gastar dinheiro sozinho. É gastar o suor de seus trabalhadores, o gênio de seus cientistas, as esperanças de seus filhos. Este não é um modo de vida em todos os verdadeiros sentidos. Sob as nuvens da guerra, é a humanidade pendurada numa cruz de ferro ".
Depois, eles devem refletir sobre a declaração do presidente Putin sobre a guerra no sentido de que "as pessoas com algum senso comum nem sequer podem imaginar um conflito militar tão grande hoje. Temos outras coisas em que pensar, garanto-lhe.
Esperemos que o Presidente Trump tenha outras coisas em que pensar, também. Ou os seus generais o obrigam a entrar em guerra?


Nenhum comentário:

Postar um comentário