24 de abril de 2018

Armênia

Protestos de “Yerevan-Maidan”: o que aconteceu na Armênia foi uma derrota para a democracia


Quando 9 legisladores de 105 lideram um movimento cada vez mais violento para derrubar um governo eleito por meio do que acabou se tornando um “golpe militar” de baixa intensidade, geralmente é um sinal preocupante de que a ditadura e não a democracia estão chegando.
A revolução colorida  armênia foi um sucesso, e o político hiper-nacionalista e pequeno oligarca Nikol Pashinyan foi capaz de pressionar o ex-presidente e agora ex-primeiro-ministro Serzh Sargsyan a renunciar à sua posição apesar da insistência desta última na manhã de que “a força política , que ganhou 7-8% na eleição, não tem o direito de falar em nome do povo ”e“ chantagear o estado ”. O fim de seu governo veio rapidamente depois que seus recém-chegados aliados da UE o traíram, exigindo que a polícia libertasse Pashinyan e os outros provocadores presos (o que poderia incluir dois suspeitos de serem bombardeiros), o que Sargsyan prontamente cumpriu hoje cedo. Isso coincidiu com centenas de tropas correndo de seus quartéis e juntando-se aos “manifestantes”, levando os representantes patrióticos dos militares a prometer duramente uma punição legal contra todos os desertores.
Infelizmente para a ordem constitucional do estado, o agora-ex-primeiro ministro seguiu os passos de seu colega ucraniano Yanukovich e se recusou a usar a força para resolver a crise da Guerra Híbrida, optando por renunciar ao invés de cumprir o dever legal que lhe foi confiado seus compatriotas em restaurar a ordem para as ruas. Neste ponto, não se sabe se as tropas conspiradoras foram retiradas de suas bases por alguns de seus comandantes que podem ter simpatizado com a Revolução das Cores apoiada pela diáspora californiana ou se eles desobedeceram seus superiores em massa e invadiram as ruas depois de dominarem. os guardas (alguns dos quais também podem ter participado), mas, seja qual for o caso, este incidente demonstra uma séria fratura dentro das forças armadas que certamente continuará a ser explorada.
A combinação de militares potencialmente “rebeldes” nas ruas, juntamente com uma minoria dos políticos hiper-nacionalistas da Revolução Colorada que assumiram demagogicamente o controle de milhares de mentes jovens ao chantagear o estado antes que suas exigências de mudança de regime impliquem que a Armênia vença. Não vemos o que é superficialmente considerado como "Democracia Ocidental" a qualquer momento num futuro próximo, mas podemos ver preocupantemente o tipo de ditadura disfuncional que desde então se formou na Ucrânia "revolucionária", cujos eventos "EuroMaidan" em Kiev quase meio século atrás o que aconteceu em Yerevan. Quanto às implicações internacionais desse golpe de sucesso, o autor escreveu uma análise da semana passada sobre como “Os Protestos de Yerevan podem acabar com o 'ato de balanceamento' pouco convincente da Armênia”, e é recomendado que o leitor, pelo menos, passe por ele e alguns de seus citados artigos se não estiverem familiarizados com essa previsão.
A essência disso é que a Armênia, mais do que provavelmente, vai se mover ainda mais rápido para o Ocidente, como já está em processo de fazer agora que a sombria diáspora californiana Gulen está prestes a tomar o controle total do estado por procuração. intimidou a população a aceitar a “substituição” de seus “oligarcas” russos, em vez dos americanos. A Rússia está perdendo com o que acabou de acontecer porque os hiper-nacionalistas do Pravy Sektor podem convenientemente tentar redirecionar a raiva da sociedade em relação ao parceiro histórico de seu país, agora que está associado com o desgraçado Sargsyan depois que o presidente Putin o parabenizou na semana passada por " ] nomeação para este cargo responsável (o qual) reafirma [sua] alta autoridade política e amplo apoio para as reformas destinadas a resolver os desafios socioeconômicos enfrentados pela Armênia. ”
Não importa quão “convincentemente” a poderosa diáspora armênia (e especialmente aquelas sediadas na Califórnia) tentem “rodar” o mais recente sucesso da Revolução das Cores dos EUA como uma “vitória para a democracia e o povo”, não se deve esquecer que Sargsyan cedeu a pressão da UE como Yanukovich fez e permitiu que seu governo fosse derrubado por uma força política que ele próprio hipocritamente disse que aproximadamente 24 horas antes de sua queda era apenas representativa de 7-8% da população e “não tinha o direito de falar sobre em nome do povo ”ou“ chantagear o estado ”. Só pode ser especulado o que aconteceu no dia anterior para fazê-lo mudar rapidamente de ideia, embora possa ter algo a ver com o “golpe militar” de baixa intensidade que começou a se desenrolar com o que pode ter sido “rebelde”. tropas.

De qualquer forma, a democracia não ganhou na Armênia hoje - a ditadura fez - e o futuro do país não pareceu mais sombrio na memória recente, embora, assim como no pós-EuroMaidan, a maioria das pessoas não tenha percebi isso ainda e alguns deles nunca serão.

Andrew Korybko é um analista político norte-americano baseado em Moscou, especializado na relação entre a estratégia dos EUA na Afro-Eurásia, a visão global One Belt One Road da China sobre a conectividade da Nova Rota da Seda e a Guerra Híbrida. Ele é um colaborador frequente da Global Research.

Nenhum comentário:

Postar um comentário