19 de abril de 2018

Irã e suas ações no O.Médio


A marcha para a Guerra : Irã e o cerco estratégico da Síria e do Líbano


Com previsão, este artigo incisivo e cuidadosamente pesquisado pelo premiado autor Mahdi Nazemroaya, publicado pela primeira vez pela Global Research em dezembro de 2011, fornece uma compreensão histórica da ampla agenda militar do Oriente Médio em Washington.

*

O cerco da Síria e do Líbano está há muito tempo em andamento. Desde 2001, Washington e a OTAN começaram o processo de isolar o Líbano e a Síria. A presença permanente da OTAN no Mediterrâneo Oriental e a Lei da Responsabilidade Síria são parte desta iniciativa. Parece que este roteiro é baseado em um documento israelense de 1996 com o objetivo de controlar a Síria. O nome do documento é A Clean Break: uma nova estratégia para proteger o reino.
O documento israelense de 1996, que incluiu figuras proeminentes da política dos EUA como autores, pede "reverter a Síria" em 2000 ou depois. O roteiro delineia expulsar os sírios do Líbano, desviando a atenção de Damasco usando uma oposição anti-Síria no Líbano e depois desestabilizando a Síria com a ajuda da Jordânia e da Turquia. Isso tudo ocorreu, respectivamente, de 2005 a 2011. Foi também por isso que a Aliança do 14 de Março contra a Síria e o Tribunal Especial do Líbano (STL) foram criados no Líbano.
Como primeiro passo para tudo isso, o documento de 1996 pede a retirada do presidente Saddam Hussein do poder em Bagdá e até faz alusão à balcanização do Iraque e à criação de uma aliança estratégica estratégica contra Damasco, que inclui um árabe muçulmano sunita. A natureza sectária deste projeto é muito óbvia, assim como seus laços com a oposição ao chamado "Crescente Xiita". O roteiro busca fomentar as divisões sectárias como um meio de conquistar a Síria e criar uma divisão xiita-sunita que se oporá ao Irã e manterá os monarcas árabes no poder.

Os EUA iniciaram agora um aumento naval das costas síria e libanesa. Isso faz parte das táticas de intimidação padrão de Washington que tem usado como uma forma de intimidação e guerra psicológica contra o Irã, a Síria e o Bloco de Resistência. Enquanto Washington está engajada em sua construção naval, as principais redes de mídia controladas pelos sauditas e clientes árabes dos EUA estão se concentrando no envio de embarcações navais russas para a Síria, o que pode ser visto como um contra-movimento para a Otan.

Al-Ramtha na Jordânia está sendo usado para lançar ataques em Daraa e território sírio. O ministro de Estado da Jordânia para Assuntos de Mídia e Comunicações, Rakan Al-Majali, admitiu publicamente isso e descartou-o como contrabando de armas. Durante anos, as forças jordanianas impediram com sucesso que armas atingissem os palestinos na Cisjordânia ocupada por Israel em território jordaniano. Na realidade, Amã está enviando armas para a Síria e trabalhando para desestabilizar a Síria. As forças jordanianas funcionam como uma linha de frente para proteger Israel e os serviços de inteligência jordanianos são uma extensão da CIA. e Mossad.
De acordo com a mídia turca, a França enviou seus treinadores militares para a Turquia e o Líbano para preparar recrutas contra a Síria. A mídia libanesa também sugere o mesmo. O chamado Exército Livre da Síria e outras organizações de frente da OTAN-CCG também estão usando o território turco e jordaniano para realizar ataques à Síria. O Líbano também está sendo usado para contrabandear carregamentos de armas para a Síria. Muitas dessas armas eram na verdade armas que o Pentágono havia redirecionado secretamente para o Líbano do Iraque ocupado pelos anglo-americanos durante a presidência de George W. Bush Jr.
O ministro das Relações Exteriores da França, Alain Juppé, prometeu ao Conselho Nacional Sírio, que o chamado "corredor humanitário" será imposto à Síria. Mais uma vez, o Conselho Nacional da Síria não é uma entidade independente e, portanto, Juppé realmente não fez uma promessa; ele realmente fez uma declaração.
Enquanto empresas estrangeiras como a Suncor Energy foram forçadas a deixar a Líbia, elas não deixaram a Síria. A razão pela qual essas empresas permaneceram foi apresentada como humanitária, porque elas fornecem serviços locais domésticos na Síria. Por exemplo, a Suncor Energy ajudou a produzir petróleo para exportação da Líbia, mas na Síria produz energia para consumo local. Na realidade, os governos hostis estão deixando essas empresas ficarem porque tiram dinheiro da Síria. Eles querem impedir que qualquer dinheiro entre, enquanto querem também drenar a economia local como um catalisador para a implosão interna na Síria.
Juntamente com os EUA e seus aliados da OTAN, o Conselho de Cooperação do Golfo (GCC) está impondo sanções que incluem o fim de todos os voos para a Síria. Os estados do CCG e a Turquia juntaram-se aos ministérios das relações exteriores dos estados da OTAN pedindo aos seus cidadãos que deixem a Síria. Como o Conselho de Segurança da ONU não é mais um caminho viável contra a Síria, o GCC também pode tentar impor uma zona de exclusão aérea sobre a Síria através da Liga Árabe.

Turquia: Cavalo de Tróia da OTAN e porta de entrada no Oriente Médio

A Turquia esteve presente no encontro da Liga Árabe no Marrocos, que exigiu uma mudança de regime em Damasco. Ancara tem jogado um jogo sujo. Inicialmente, durante o início da guerra da OTAN contra a Líbia, Ancara fingiu ser neutra enquanto estava ajudando o Conselho de Transição em Benghazi. O governo turco não se preocupa com a população síria. Pelo contrário, as exigências que os oficiais turcos fizeram aos sírios indicam que a realpolitik está em jogo. Em sintonia com o GCC, a Turquia exigiu que Damasco reorientasse sua política externa e se submetesse às exigências de Washington como um novo satélite. Por meio de uma iniciativa da OTAN, os turcos também foram responsáveis ​​pelo recrutamento de combatentes contra os governos da Líbia e da Síria.
Por vários anos, Ancara tem tentado silenciosamente desvincular a Síria do Irã e deslocar a influência iraniana no Oriente Médio. A Turquia tem trabalhado para promover a si mesma e sua imagem entre os árabes, mas desde o início tem sido um componente chave dos planos de Washington e da OTAN. Ao mesmo tempo, vem modernizando suas capacidades militares no Mar Negro e em suas fronteiras com o Irã e a Síria. Seu órgão de pesquisa e desenvolvimento militar, TUBITAK-SAGE, também anunciou que Ankara também iniciará a produção em massa de mísseis de cruzeiro em 2012, que serão montados para a marinha e as próximas entregas de jatos militares dos EUA que poderão ser usados ​​em futuras guerras regionais. . A Turquia e a OTAN também concordaram em atualizar as bases turcas para as tropas da Otan.
Em setembro de 2011, Ancara juntou-se ao projeto de escudo antimísseis de Washington, que abalou Moscou e Teerã. O Kremlin reservou o direito de atacar as instalações de proteção contra mísseis da OTAN na Europa Oriental, enquanto Teerã reservou o direito de atacar as instalações de proteção antimísseis da OTAN na Turquia ou no caso de uma guerra regional. Também tem havido discussões sobre o Kremlin usando mísseis Iskander na Síria.
Desde junho de 2011, Ancara tem falado sobre a invasão da Síria. Apresentou os planos de invasão como uma missão humanitária para estabelecer uma “zona tampão” e um “corredor humanitário” sob a R2P, enquanto também afirmou que os protestos na Síria são uma questão regional e não uma questão interna. Em julho de 2011, apesar dos estreitos laços econômicos entre o Irã e a Turquia, a Guarda Revolucionária Iraniana deixou claro que Teerã apoiaria os sírios e escolheria Damasco sobre Ancara. Em agosto de 2011, Ancara começou a enviar soldados aposentados e suas unidades militares de reserva para a fronteira entre a Turquia e a Síria. É neste contexto que a presença militar russa também foi reforçada no porto de Tartus.

De Damasco a Teerã

Também não é mera coincidência que o senador Joseph Lieberman tenha começado a exigir no início de 2011 que o Pentágono e a OTAN atacassem a Síria e o Irã. Também não é uma coincidência que Teerã tenha sido incluída nas recentes sanções impostas pela Administração Obama contra Damasco. Damasco está sendo alvejada como um meio de atacar o Irã e, em termos mais amplos, enfraquecer Teerã, Moscou e Pequim na luta pelo controle sobre a massa de terra eurasiana. Os EUA e seus aliados remanescentes estão prestes a reduzir suas forças no Iraque, mas eles não querem deixar a região nem permitir que o Irã crie uma ponte entre ele e o Mediterrâneo Oriental usando o Iraque.
Uma vez que os EUA saiam do Iraque, haverá um corredor direto entre o Líbano e a Síria com o Irã. Este será um pesadelo para Washington e Tel Aviv. Isso fortalecerá o domínio regional iraniano e consolidará o Bloco de Resistência, que unirá o Irã, a Síria, o Iraque, o Líbano e os palestinos. Israel e os EUA serão atingidos por grandes golpes estratégicos.
A pressão sobre a Síria está diretamente ligada a essa retirada americana do Iraque e aos esforços de Washington para impedir Teerã de obter mais ganhos geopolíticos. Ao remover Damasco da equação, Washington e seus aliados esperam criar um revés geoestratégico para o Irã.
Tudo o que Washington está fazendo está em preparação para a nova realidade geopolítica e uma tentativa de preservar sua posição regional. As forças militares dos EUA do Iraque serão realocadas para os países do CCG no Golfo Pérsico. O Kuwait abrigará novas unidades de combate que foram designadas para reentrar no Iraque caso o colapso da segurança, como no caso de uma guerra regional, ou para confrontar o Irã e seus aliados em um futuro conflito. Os EUA estão agora ativando a chamada “Coalizão dos Moderados” que criou sob George W. Bush Jr. e direcionando-a contra o Irã, a Síria e seus aliados regionais.
Em 23 de novembro de 2011, os turcos assinaram um acordo militar com a Grã-Bretanha para estabelecer uma parceria estratégica e estreitar laços militares anglo-turcos. Durante uma importante visita de estado de Abdullah Gül a Londres, o acordo foi assinado pelo secretário da Defesa, Phillip Hammond, e pelo vice-chefe do estado-maior turco, Hulusi Akar. O acordo anglo-turco entra em jogo no âmbito das reuniões que o chefe do Estado-Maior britânico, general David Richards, e Liam Fox, o ex-ministro da Defesa britânico, detido por escândalos, mantinham com autoridades israelenses em Tel Aviv. Após a visita do General Richards a Israel, Ehud Barak visitaria a Grã-Bretanha e depois o Canadá para conversações sobre a Síria e seu aliado estratégico, o Irã. Dentro desse período, os governos britânico e canadense declarariam que estavam preparados para a guerra com a Síria e o Irã.
Londres anunciou que os planos militares também foram traçados para a guerra com a Síria e o Irã. Do outro lado do Atlântico, o ministro da Defesa do Canadá, Peter MacKay, criou ondas de choque no Canadá quando fez anúncios beligerantes sobre a guerra com a Síria e o Irã. Ele também anunciou que o Canadá estava comprando uma nova série de jatos militares por meio de uma grande aquisição de armas. Dias depois, tanto o Canadá quanto a Grã-Bretanha também cortariam seus laços financeiros e bancários com o Irã. Na realidade, esses passos foram em grande parte simbólicos, porque Teerã estava deliberadamente restringindo seus laços com a Grã-Bretanha e o Canadá. Durante meses, os iranianos também avaliaram abertamente o corte de seus laços com a Grã-Bretanha e vários outros EUA. membros.
Os eventos em torno da Síria têm muito mais a ver com a geopolítica do Oriente Médio do que apenas a Síria. No Knesset israelense, os eventos na Síria estavam naturalmente ligados à redução do poder iraniano no Oriente Médio. Tel Aviv se prepara para um grande conflito há vários anos. Isso inclui seus vôos militares de longa distância para a Grécia, que simularam um ataque ao Irã e o envio de submarinos nucleares para o Golfo Pérsico. Também conduziu os exercícios de “Turning Point”, que buscam garantir a continuação do governo israelense através da evacuação e realocação do gabinete e das autoridades israelenses, incluindo o Ministério das Finanças de Israel, para abrigos secretos no caso de uma guerra.
Há meia década, Washington dirige um armamento militar no Oriente Médio destinado ao Irã e ao Bloco de Resistência. Enviou grandes remessas de armas para a Arábia Saudita. Enviou entregas de busters de bunker para a U.A.E. e Israel, entre outros, enquanto atualizou seu próprio arsenal mortal. Autoridades norte-americanas também começaram a discutir abertamente o assassinato de líderes iranianos e oficiais militares por meio de operações secretas. O que o mundo está enfrentando é um caminho para uma possível escalada militar que poderia ir muito além das fronteiras do Oriente Médio e sugar a Rússia, a China e seus aliados. A Guarda Revolucionária também deixou claro que, se houver um conflito com o Irã, o Líbano, o Iraque e os palestinos serão atraídos como aliados iranianos.
Mahdi Darius Nazemroaya é um sociólogo e premiado autor de Ottawa. Ele é pesquisador associado no Centro de Pesquisa sobre Globalização (CRG), em Montreal. Ele foi testemunha da “Primavera Árabe” em ação no norte da África. Enquanto estava na Líbia durante a campanha de bombardeio da Otan, ele relatou sair de Trípoli para vários meios de comunicação. Ele foi Correspondente Especial para Pesquisa Global e o programa investigativo da Pacifica Flashpoints, transmitido de Berkeley, Califórnia. Seus escritos foram publicados em mais de dez idiomas.

Nenhum comentário:

Postar um comentário