A máquina de guerra ganha vida na Síria: a OTAN atraiu o 1º sangue. A Rússia responderá?
By Chris Martenson / Peak Prosperity
Atualização: Três horas após a publicação inicial deste relatório, os EUA, o Reino Unido e a França realizaram um ataque aéreo com mísseis contra a Síria.Os eventos dos últimos dias envolvendo a Síria, os EUA e a Rússia são altamente preocupantes.Atualmente, os EUA estão ocupados preparando-se para soltar apenas cerca de 120 mísseis contra a Síria para puni-lo por um suposto ataque com gás venenoso contra seus civis. Eu digo “alegado” porque nenhuma investigação no terreno foi conduzida.Neste momento, não sabemos com segurança o que foi feito por quem. Mas a máquina de guerra da América está se esforçando muito contra a cadeia, ansiosa para atacar. E essa atrocidade do gás venenoso pode ser apenas a desculpa que o Ocidente precisa para libertá-lo.WhodunitSabemos que a Síria já teve estoque de armas químicas. Mas eles os entregaram aos inspetores internacionais alguns anos atrás. Eles poderiam ter mantido alguns estoques escondidos? Certo.Mas também sabemos que os jihadistas rebeldes na Síria foram pegos fazendo e usando armas químicas muitas vezes no passado recente. A Rússia tem trazido repetidamente evidências de locais de fabricação de produtos químicos (na verdade, laboratórios de porão muito crus), localizados em áreas recentemente recapturadas de jihadistas e mercenários sírios. Por isso, facilmente poderiam ter sido os jihadistas que conduziram o ataque de gás.Esses chamados "rebeldes moderados" são moralmente capazes de usar gás venenoso em civis, especialmente crianças? Você aposta que eles são. Estes são prováveis cortadores de cabeças, apoiados pelos EUA, que postaram publicamente numerosos vídeos de si mesmos decapitando crianças. A moral não faz parte de sua estrutura ou dessa guerra.Além disso, o crime de guerra do gás certamente serve mais ao seu interesse do que ao de Assad no momento.Entre os dois suspeitos, é muito mais provável que os jihadistas cada vez mais desesperados, que estão claramente perdendo a batalha neste momento, usem todo e qualquer método a seu favor, a seu favor.A resposta do Ocidente agora parece um filme ruim de detetive. Imagine o investigador principal de um assassinato medonho escolhendo se concentrar primeiro no vizinho ao fundo do corredor, enquanto ignora o cônjuge com uma história passada de abuso doméstico e quem recentemente tirou uma apólice de seguro de vida muito grande na vítima. A atual "Blame Assad!" Narrativa parece um roteiro mal escrito, onde você tem que ignorar uma série de buracos para atravessar o filme.Portanto, não houve uma investigação independente para esclarecer com confiança quem é o culpado aqui. Mas isso não impediu que um rápido veredicto circulasse pela imprensa ocidental: "O governo de Assad fez isso e deve ser punido".Tenha em mente que bombas de fragmentação feitas nos EUA estão ocupadas matando crianças no Iêmen. E quase 130 crianças do Iêmen morrem todos os dias de fome graças às ações combinadas das forças da Arábia Saudita e dos EUA que bloqueiam o acesso da nação aos mercados mundiais.De repente, as crianças na Síria são muito importantes para o Ocidente, enquanto as crianças vítimas do Iêmen raramente são mencionadas. De repente, há uma questão moral urgente sendo apressada através do tribunal da opinião pública.Isso tem todas as características das campanhas de propaganda anteriores que vimos antes. Evidência escassa, atribuição imediata de culpa e uma corrida rápida para a ação militar antes que alguém possa realmente questionar adequadamente a seqüência de eventos.O aumento do risco de guerraO que nos leva a onde estamos agora: os EUA e vários países da OTAN podem atacar e acabaram de atacar a Síria muito em breve com mísseis de cruzeiro lançados a partir de navios (maior probabilidade) e possivelmente aviões.Qualquer ataque desse tipo, que precisa ser repetido, seria ilegal sob as leis mundiais se isso acontecesse sem a aprovação prévia do Conselho de Segurança da ONU. Receber tal aprovação será altamente improvável, porque a Rússia faz parte desse conselho e tem poder de voto de veto. Portanto, qualquer ataque será, por definição, ilegal e não sancionado.No entanto, os EUA e seus aliados estão operando ilegalmente na Síria há muitos anos. Eles não demonstraram muita preocupação por garantir a aprovação internacional de suas ações. É improvável que isso aconteça em breve.
Mas os EUA não são os únicos no pátio da escola que podem dar um soco. A Rússia, que tem apoiado o regime de Bashir al-Assad na Síria, está agora tomando uma linha muito mais dura.
Depois de anos sendo cada vez mais pintada como o vilão favorito do Ocidente (a mais recente campanha instantaneamente culpando Putin pelo envenenamento do ex-espião Skripal foi particularmente prejudicada), a Rússia deixou claro: eles estão sendo provocados. Eles não vão recuar mais. Se / quando os EUA lançarem mísseis contra a Síria, a Rússia prometeu derrubá-los e disparar um contra-ataque nos lançadores.
Isso é gente séria:
Rússia derrubará todos os mísseis e fontes de fogo dos EUA, diz embaixador russo
O embaixador russo no Líbano, Alexander Zasypkin, disse em entrevista ao canal de TV libanês Al-Manar que a Rússia derrubaria todos os mísseis em caso de agressão militar dos EUA contra a Síria, informa a RIA Novosti.
Os sistemas de defesa aérea russos serão usados para destruir as armas e as fontes de fogo.
Mais cedo, o The New York Times informou que os assessores presidenciais dos EUA recomendaram que o chefe da Casa Branca infligisse uma série de ferozes ataques a vários alvos na Síria em resposta ao suposto ataque químico na cidade de Douma, embora o fato da substância química ataque em si nunca foi provado.
Se a Rússia atirar de volta para as "fontes de fogo", isso significa que os navios e aviões dos EUA costumavam lançar os mísseis de cruzeiro
Eu pessoalmente ficaria preocupado se alguém que eu amava estivesse no USS Donald Cook agora. Esta é a “fonte de fogo” com maior probabilidade de ser empregada.
Estranhamente, está sozinho no Mediterrâneo. Outros navios dos EUA parecem estar a alguns dias de distância. Talvez seja “estranho” da mesma maneira como quando os melhores navios da sétima frota estavam convenientemente fora de perigo quando Pearl Harbor foi atacado, deixando apenas navios mais antigos e sem condições de navegar serem afundados, e dando ao Presidente Roosevelt o casus belli que ele precisava coloque a América na Segunda Guerra.
Será que o USS Donald Cook será o sacrifício dos neoconservadores enquanto se esforçam para levar a guerra deles com a Rússia a um ritmo mais alto?
Os EUA, por sua vez, estão aparentemente ocupados em se comunicar com os russos, comunicando que tentarão evitar a morte de qualquer russo, se possível, caso atinjam a Síria. Isso limitará o alcance dos alvos, mas os riscos ainda são muito, muito altos:
Um ataque contra a Síria provavelmente virá na forma de mísseis, como foi o caso no ano passado.
Os Estados Unidos não gostariam de arriscar colocar as aeronaves tripuladas sobre as defesas antiaéreas sírias - uma derrubada enviaria o conflito em espiral em novas direções imprevisíveis.
O USS Donald Cook, um contratorpedeiro de mísseis guiados da classe Arleigh Burke, está a uma distância fácil da Síria, assim como uma fragata francesa com seus próprios mísseis de cruzeiro.
Estes dois navios, possivelmente auxiliados por um submarino dos EUA, provavelmente desempenharão um papel em uma greve.
Quais são os riscos?
A reação de Assad em apoio a Moscou é imprevisível e a Rússia ameaçou com ações de retaliação contra os Estados Unidos se mísseis forem disparados contra a Síria.
Na quarta-feira, o exército russo acusou a organização de defesa civil Capacetes Brancos de realizar um ataque com armas químicas em Douma, onde observadores dizem que mais de 40 pessoas morreram em um ataque com gás.
A NBC News informou na terça-feira que a Rússia aprendeu a usar bloqueadores de GPS para limitar as capacidades dos drones norte-americanos que operam na Síria.
"Os EUA precisam ter muito cuidado para não atacar acidentalmente alvos russos ou matar conselheiros russos", disse Ben Connable, cientista político sênior da RAND Corporation, à AFP.
"Isso limita significativamente o número de opções disponíveis para os Estados Unidos, porque os russos estão embutidos em muitos casos com os sírios".
Connable advertiu que, se os EUA acidentalmente ou intencionalmente matar soldados russos uniformizados, haverá potencialmente uma escalada perigosa entre as duas potências nucleares.
(Fonte)
O plano aqui é que Trump pareça durão, ganhando elogios do partido de guerra dos EUA (que é solidamente bipartidário) e da imprensa de guerra (os HSH inteiros), apesar de não matar nenhum russo e, francamente, não fazer muito dano real à Síria.
Isso é basicamente do mesmo manual do ataque a gás falso na Síria do ano passado, quando demitimos 59 mísseis Tomahawk.
Mas desta vez, a Rússia deixou claro que qualquer repetição do ataque de mísseis do ano passado terá consequências. Ele moveu seus principais recursos navais para fora do porto e para posições de ataque:
12 DE ABRIL DE 2018: A RÚSSIA COMEÇA EXERCÍCIOS NA COSTA SÍRIA, VOTA A RESPOSTA AOS EUA
A marinha russa lançou fogo vivo na costa da Síria, enquanto os EUA ainda se preparam para uma possível ação militar contra o governo do país.
Os exercícios russos serão realizados de 11 de abril a 26 de abril, período em que, segundo alguns especialistas, a greve dos EUA será mais provável se a administração do presidente dos EUA, Donald Trump, decidir atacar a Síria.
Em 10 de abril, o enviado da Rússia ao Líbano Alexander Zasypkin confirmou mais uma vez que as forças russas estão prontas para abater mísseis e atacar os lançadores em caso de uma escalada no país devastado pela guerra.
Ali Akbar Velayati, o principal conselheiro do líder supremo do Irã, Ali Khamenei, prometeu apoiar o governo de Damasco contra qualquer ataque dos EUA e seus aliados.
Portanto, agora temos navios russos no Mediterrâneo em exercícios de fogo real, batendo em um pequeno mar com recursos navais dos EUA, com todos em alfinetes e agulhas, enquanto as relações entre a Otan e a Rússia se rompem e as tensões aumentam.
O que poderia dar errado?
Mais uma vez, pessoas sãs deveriam estar se perguntando por que estamos nessa posição em primeiro lugar. Exatamente quais são os interesses dos EUA em risco na Síria? O que quer que eles sejam, está defendendo-os vale a pena arriscar um confronto quente com uma energia nuclear? Até agora, eu vi zero explicações convincentes nessa frente.
Uma campanha publicitária perigosa?
Visto de um ângulo diferente, aqui está um artigo interessante de um jornal russo (traduzido pelo Google, por favor, leia além da escrita incisiva ...) que postula que o ataque será um teste útil dos mais recentes sistemas antimísseis da Rússia.
Se for bem sucedida, a Rússia poderá vender muitos deles no futuro. Grandes novidades camaradas! Estamos tendo a chance de mostrar nossos produtos!
A S-400 e o “Pantsiri” estão se preparando para um grandioso exame na Síria
"Sistemas de defesa aérea russos na Síria têm a oportunidade de mostrar tudo de que são capazes", disse uma fonte próxima ao Ministério da Defesa da Rússia em um comentário ao jornal VZGLYAD. Tal cheque vale muito, observa o interlocutor.
"Para os militares de todo o mundo, esta será uma lição extremamente importante - a análise deste golpe e sua reflexão serão, durante muito tempo, administrados pela sede de todas as principais potências militares do mundo", acredita o general. O tema da análise também será como os complexos de guerra eletrônica (EW) funcionarão ao refletir ataques de mísseis.
O número de mísseis inimigos derrubados não é um fim em si mesmo, disse o tenente-general Alexander Gorkov, chefe das forças antimísseis de defesa aérea em 2000-2008, em conversa com o jornal VZGLYAD. Ele enfatizou: “As forças de defesa aérea são projetadas para conservar completamente o objeto. Portanto, se apenas um dos 100 foguetes for abatido, mas o que voou exatamente para o alvo e, por causa disso, o objeto sobreviveu, isso é considerado um sucesso. “
Mas existem critérios objetivos para as artilharias antiaéreos.
Este indicador significa a probabilidade de um alvo ser atingido por um míssil. O número de alvos interceptados é dividido pelo número total de mísseis disparados. Por exemplo, menos de 0,7 significa baixa eficiência; 0,8 e acima - bom, 0,9 - excelente, explicado anteriormente ao portal "Economy Today" Tenente-General Aitech Bizhev, ex-vice-comandante-em-chefe da Força Aérea Russa no Sistema Conjunto de Defesa Aérea da CEI.
“Se estamos falando de mísseis de cruzeiro indo a altitudes extremamente baixas, então a eficiência deveria ser de pelo menos 0,85-0,90,
Como exemplo, Bezhev citou o resultado das forças de defesa aéreas sírias, que repeliram recentemente o ataque de aeronaves israelenses. Os aviões F-15 dispararam oito mísseis e os sírios interceptaram cinco deles. Assim, o coeficiente foi de 0,6, ou seja, 60% dos mísseis abatidos. Este resultado não é muito agradável, reclamou Bezhev.
No entanto, o especialista do Centro de Análise de Estratégias e Tecnologias (ACT) Vasily Kashin acredita que a destruição de 50-60% dos mísseis dos EUA seria um enorme sucesso para as armas russas. De fato, acrescentou, mesmo a destruição de 30% pode ser considerada um grande sucesso, se tivermos em mente as forças de defesa aérea russas e sírias.
Deve-se levar em conta que os sírios usavam antigas antigas, observa Bizhev. E os mais novos sistemas de ajuda aérea S-400 estão localizados em instalações russas - uma base de Khmeimim e em Tartus. De acordo com o tenente-general, a eficiência do S-400 para alvos de velocidade discretos é de 0,9, isto é, “magnífico”, 90%.
Por sua vez, o Kashin lembra: ao contrário de nossa defesa aérea terrestre na Síria, duas fragas russas com o complexo "Shtil-1", que se estende ao largo da costa da Síria. "Cada um deles tem um lançamento vertical para 24 meses antiaéreos", lembrou o especialista VZGLYAD.
Potenciais compradores de armas após o movimento mostram-se atraídos por mercados de capitais aéreos e russos. Para uma avaliação correta, é importante considerar os mísseis são disparados contra os alvos cobertos. “O uso de um número grande de mísseis, por exemplo, mais de 200, você não pode se sentir relaxado com o inimigo. Milagres não acontecem ”, disse Kashin. Ele é que é impossível repelir completamente tal golpe.
Por exemplo, existem 100 alvos aéreos, pois cada um deles é um dois antimísseis. Com esse valor, você precisa ter uma munição muito alta. O número é tão alto de mísseis na munição do agrupamento implantado na Síria? “Pergunta o general Alexander Gorkov.
“O componente de combate S-300 é de 32 mísseis (se quer os lançadores) ou 48 muros, se houver 12 unidades disponíveis”, interlocutor do ressalta o. "Se dois foguetes são usados para cada tiro, uma munição será suficiente para 16 ou 24 lançamentos, respectivamente." Se o coeficiente de 0,9 é um sucesso, então será classificado como um sucesso, incluindo as possibilidades de armas russas.
Mesmo que tenha sido um pouco mais longo e técnico para você, só sei que acho que é reconfortante. Você está procurando um exame "grandioso" para fazer uma guerra militar para um confronto relativamente pequeno (por enquanto) .
Mas não é, e a Rússia está realmente encurralada, cansada da difusão do Ocidente e da invasão da OTAN, é mostrtar como garras. Há muito tempo a história mostra que o Oriente é um barril de pólvora, onde é possível começar a aumentar rapidamente. Onde escalar pode ter tido que este assunto é muito preocupante, de fato.
Hora de se preparar para a guerra
Ainda não há provas de que o governo de Assad estivesse por trás do alegado ataque com gás em Douma.
Tudo o que foi apresentado ao mundo são videoclipes mostrando o que parecem ser pessoas atingidas. No entanto, aprendemos há muito tempo que esses vídeos provam ser fraudulentos. Os mesmos capacetes brancos que lançaram esses clipes foram capturados muitas vezes antes de usar atores de crise e encenar eventos parecidos com os vídeos lançados - agitando câmeras que varrem e se chocam com fotos sobre corpos bem próximos, pouca iluminação, etc.
Além disso, os EUA e a OTAN culparam Assad e Rússia poucas horas após a divulgação desses vídeos, bem antes que qualquer evidência real pudesse ter sido coletada e confirmada. Como é claro, eles também fizeram repetidas vezes nos últimos anos. Claramente, há uma ânsia no lado do Ocidente para encontrar uma razão para tomar medidas mais duras contra a Rússia.
Será este aqui?
Enquanto a perspectiva de um conflito cinético (tiro) entre o Ocidente e a Rússia é obviamente de maior preocupação, a guerra pode acontecer em uma ou várias de muitas outras formas (cibernética, financeira, comercial, etc.) sobre as quais escrevi extensivamente. no passado.
Precisamos nos preparar para a perspectiva de guerra, mesmo que essa situação seja apenas uma campanha de marketing da S-400. Porque na trajetória atual, mesmo que esse evento não seja o ponto de inflamação que desencadeia um confronto maior, as probabilidades de que isso aconteça em breve são muito altas.
É muito claro que os EUA incorporaram neocons que querem um mundo unipolar em que os EUA são os melhores cães e chefiam a China e a Rússia. Isso torna a guerra “altamente provável” em nosso futuro.
A China e a Rússia acreditam, com toda a razão, que merecem ser tratadas em pé de igualdade e que têm o seu próprio orgulho nacional e realidades políticas internas com as quais lutar, o que significa que não podem parecer pressionadas pelos EUA. Salvar o rosto é importante.
Na Parte 2: O que preparar? Para avaliar os caminhos mais prováveis que o impasse atual pode levar, a probabilidade de cada um e quais seriam as ramificações de cada um. Conhecer os resultados mais prováveis de amanhã ajudará você a se preparar melhor hoje.
Um conflito crescente entre os EUA e a Rússia, mesmo que limitado a uma guerra por procuração na Síria, resultará em tremendas casualidades - da vida, das relações geopolíticas e dos mercados. Proteja-se, aqueles que você ama e sua riqueza de se tornar parte do dano colateral.
Click aqui para ler a Part 2 deste relatório (resumo executivo livre, inscrição requer para completo acesso)
Nenhum comentário:
Postar um comentário