18 de abril de 2018

Presidente dos EUA pode ter poderes plenos para declarar guerra quando bem entender sem autorização

Rand Paul adverte novo ato de guerra dos EUA vai ter passe livre em  CONFLITO GLOBAL


Steve Watson
Prison Planet.com
18 de abril de 2018

O senador Rand Paul advertiu terça-feira que um novo poder das guerras agindo atualmente no Senado vai expandir a autoridade do presidente para declarar guerra sem o apoio do Congresso, permitindo essencialmente que o "Comandante em Chefe" faça a guerra em qualquer momento.
Embora a legislação tenha sido apresentada como um plano para “reafirmar” o poder do Congresso para “autorizar onde, quando e com quem estamos em guerra”, a proposta de uma nova AUMF (Autorização para o Uso da Força Militar) permite que o presidente declare qualquer um "força associada" de terroristas, sem mesmo divulgar os detalhes ao Congresso ou ao público.
A legislação é uma atualização da AUMF de 2001 e 2002 para a guerra no Afeganistão, após os ataques de 11 de setembro.
“Infelizmente, a autorização que eles estão apresentando expandirá a autoridade do presidente para nos envolver na guerra”, afirmou o senador Paul durante uma aparição na Fox News.
“Atualmente, estamos envolvidos em seis ou sete países ativamente e outros 10 ou 20 tipos de forma intermitente. Esta nova autorização autorizará todas essas guerras e algumas outras. ”Paul adicionou.
“Pela primeira vez, ele autorizará algo chamado forças associadas, o que significa que qualquer pessoa no planeta que diga estar associada ou que pensemos estar associada, podemos entrar em guerra”, continuou Paul, alertando, essencialmente, que a legislação é uma borracha  e selo para a guerra.
“Meu medo é que essa nova autorização não restrinja o presidente, mas na verdade expandirá o poder presidencial, expandirá nosso envolvimento militar em todo o mundo.”
Também comentando o projeto, Rita Siemion, consultora jurídica internacional da Human Rights First, disse: "Ele entregará poderes significativos ao presidente Trump e a qualquer futuro presidente sem limites sobre quais grupos a nação vai travar com a guerra".
Siemion também alertou que atualmente qualquer nova interpretação dos AUMFs, incluindo novas “forças associadas”, pode permanecer classificada. Em outras palavras, os americanos e seus representantes eleitos não são obrigados a ser informados sobre com quem o país está travando uma guerra, um cenário diretamente fora de 1984, de George Orwell.
Em entrevista ao The American Conservative, Kurt Couchman, vice-presidente de políticas públicas das Prioridades de Defesa conservadoras, também alertou sobre as implicações da legislação.
"Quando os fundadores escreveram a Constituição, eles entenderam que o conflito militar era um grande problema", observou Couchman, acrescentando que "Eles viram os soberanos falirem por causa de uma série de guerras iniciadas por reis e não queriam que nosso presidente fosse rei". Você precisa que as pessoas participem através de seus representantes. (Esta proposta) garante que as guerras continuarão no piloto automático somente sujeito à discrição do presidente. ”
Rand Paul observou ainda que a guerra global contra o terrorismo é um modelo fracassado.
"Para cada terrorista que você mata, você está matando mais terroristas do que são criados?", Ele disse. “Nós matamos um terrorista em algum lugar na Argélia, o que os parentes fazem, se tornam terroristas ou vão para casa e dizem que os americanos mataram o líder da nossa aldeia. Estamos bem com isso.
"Ou eles usam coletes e decidem atacar os EUA", disse Paul, acrescentando que "não estou tão certo de que a guerra contra o terror seja benéfica ou trabalhe neste momento".
Paul também observou que ele é cético sobre o ataque de armas químicas em Damasco, observando que "não faz sentido para Assad ter feito isso porque galvanizou o mundo contra ele".
"A única coisa que galvaniza a oposição mundial ao regime de Assad, a única coisa que nos envolve em tudo é o uso de armas químicas", disse Paul.
O senador disse que não viu nenhuma prova que implique que Assad estivesse por trás do ataque, e acrescentou que se ele fosse "ele é o ditador mais burro do planeta".

Nenhum comentário:

Postar um comentário