As armas soviéticas e a assistência dos EUA a Ucrânia contra a Rússia

Transferência de armas extintas da era soviética para a Ucrânia para enfrentar a Rússia. US$ 3,2 bilhões em assistência de segurança dos EUA para a Ucrânia

Por Nauman Sadiq

 

***

O Pentágono anunciou na terça-feira que os militares da Ucrânia receberam aeronaves adicionais, bem como peças para reparos, para que as aeronaves danificadas voassem novamente. O porta- voz do Pentágono, John Kirby , não deu detalhes sobre quais países forneceram aeronaves, mas reconheceu novas transferências.

“Eles receberam aeronaves e peças adicionais para ajudá-los a colocar mais aeronaves no ar”, disse Kirby em entrevista coletiva. “Certamente ajudamos no transbordo de algumas peças de reposição adicionais que ajudaram nas necessidades de suas aeronaves, mas não transportamos aeronaves inteiras”, acrescentou.

Aparentemente, o Pentágono não confiou as autoridades militares da Ucrânia antes de fazer o anúncio, porque a conta oficial do Twitter da força aérea da Ucrânia twittou na quarta-feira:

“Oficialmente, a Ucrânia não recebeu novas aeronaves de parceiros! Com a ajuda do governo dos EUA, a @KpsZSU recebeu peças de reposição e componentes para a restauração e reparo da frota de aeronaves das Forças Armadas, o que permitirá colocar em serviço mais equipamentos.”

Apesar da negação, ninguém, nem mesmo o principal patrono da Ucrânia, os Estados Unidos, considera críveis as alegações absurdas feitas por fontes ucranianas, porque Kyiv é conhecido por ter dado contagens exageradas de baixas e números inflacionados de danos infligidos pela guerra na Ucrânia para montar uma campanha de desinformação contra a Rússia.

Em particular, as autoridades dos EUA reconheceram que a Ucrânia tinha um incentivo para fornecer apenas informações que reforçassem seu pedido de mais ajuda, mais armas e mais assistência diplomática, informou a CNN  na terça-feira.

“É uma guerra – tudo o que eles fazem e dizem publicamente é projetado para ajudá-los a vencer a guerra. Toda declaração pública é uma operação de informação, toda entrevista, toda transmissão de aparição de Zelensky é uma operação de informação”, disse uma fonte familiarizada com a inteligência ocidental.

Outra razão pela qual as autoridades militares da Ucrânia querem manter a transferência de aeronaves em segredo é que anteriormente as forças russas alegaram ter destruído um sistema de defesa aérea S-300 que a Eslováquia transferiu para a Ucrânia em um ataque de mísseis de cruzeiro Kalibr atingindo um hangar na periferia sul da cidade. de Dnepropetrovsk.

O ministro da Defesa russo , Sergey Shoigu, se gabou no mês passado de que 123 dos 152 caças da Ucrânia foram destruídos, bem como 77 de seus 149 helicópteros e 152 de seus 180 sistemas de defesa aérea de longo e médio alcance, enquanto suas forças navais foram totalmente eliminadas. .

Como a desmilitarização da Ucrânia, juntamente com a desnazificação e a libertação de Donbas, foi um dos principais objetivos da campanha militar de um mês de duração da Rússia, que durou do final de fevereiro ao final de março, portanto, as forças russas nunca permitiriam ativos militares vitais, especialmente sistemas de defesa aérea e sistemas fixos. e aeronaves de asa rotativa, para permanecer na posse da força aérea da Ucrânia. As aeronaves da Ucrânia estão seguras apenas enquanto permanecerem aterradas e escondidas dos sistemas avançados de vigilância aérea da Rússia.

Embora o porta-voz do Pentágono tenha se recusado a identificar o país que entregou a aeronave à Ucrânia devido ao sigilo do acordo de transferência obscuro, o único estado membro da OTAN que estava conversando com Washington e Kiev para transferir sua frota da era soviética de uma dúzia de MiG-29 aeronave era a Eslováquia.

Alegadamente, um grupo de pilotos altamente qualificados da Ucrânia viajou para a Eslováquia na semana passada, recebeu a aeronave e depois voou com eles até os hangares da Força Aérea em aeroportos militares em Kiev, mantendo baixas altitudes para evitar a detecção pelos avançados russos. sistemas de vigilância aérea. O Pentágono que implantou extensos recursos ISR , ou inteligência, vigilância e reconhecimento, ao longo das fronteiras da Ucrânia coordenou totalmente toda a operação clandestina de transferência da aeronave.

Após o acordo de transferência de aeronaves que teria visto a Polônia entregar sua frota de 28 MiG-29 da era soviética para a Ucrânia em troca dos Estados Unidos “preencherem” a Força Aérea Polonesa com F-16s americanos no mês passado, a Eslováquia estava em conversas com a Otan sobre um acordo que poderia permitir que Bratislava envie caças para a Ucrânia, o primeiro-ministro Eduard Heger disse a repórteres em 11 de abril.

Eduard Heger disse que seu governo queria “se afastar da dependência dos MiGs soviéticos” em qualquer caso. “Este é um equipamento que queremos terminar de qualquer maneira, porque estamos esperando os F-16”, acrescentou, referindo-se aos jatos fabricados nos EUA que a Eslováquia estava programada para receber em 2024, embora Bratislava possa receber caças americanos mais cedo como agora cumpriu a promessa de transferir a dúzia de aeronaves MiG-29 que a Eslováquia teria para a Ucrânia.

No início de março, a Polônia fez uma oferta semelhante de transferir sua frota de 28 MiG-29 da era soviética para a Ucrânia em troca de receber os F-16 americanos, mas o Pentágono rejeitou a proposta devido a apreensões sobre o confronto direto com as forças russas na Ucrânia.

A perspectiva de voar aeronaves de combate do território da OTAN para a zona de guerra “levanta sérias preocupações para toda a aliança da OTAN”, disse o Pentágono em 9 de março. acrescentou o porta-voz John Kirby.

Mas, considerando que as aeronaves eslovacas já foram entregues à Ucrânia, parece plausível que a proposta polonesa de transferir suas aeronaves também possa ser reconsiderada pela administração Biden e a Ucrânia possa receber aeronaves MiG-29 polonesas adicionais nas próximas semanas.

Além de transferir a aeronave para a Ucrânia, a Eslováquia também fechou um acordo com a OTAN no início deste mês para transferir seu sistema de defesa aérea S-300 da era soviética para a Ucrânia em troca da aliança militar transatlântica que entrega quatro sistemas de mísseis Patriot à Eslováquia.

“Posso confirmar que a Eslováquia doou o sistema de defesa aérea S-300 para a Ucrânia com base em seu pedido de ajuda na autodefesa devido à agressão armada da Federação Russa”, anunciou o primeiro-ministro eslovaco Eduard Heger em 8 de abril.

Embora a OTAN tenha fornecido mais de 25.000 MANPADS antiaéreos para as forças de segurança da Ucrânia e milícias neonazistas aliadas, esses eram mísseis terra-ar portáteis disparados pelo ombro, enquanto o sistema de defesa aérea S-300, equivalente em capacidades aos Patriots americanos, é um sistema avançado montado em veículo que poderia praticamente impor uma “zona de exclusão aérea” sobre o espaço aéreo da Ucrânia, uma antiga demanda dos políticos ucranianos, dentro do alcance da bateria. O site do exército eslovaco disse que sua versão da bateria S-300 tinha um alcance de 75 km e poderia atingir alvos até 27 km acima do solo.

As negociações para a transferência do sistema de defesa aérea S-300 para a Ucrânia estavam em andamento há semanas antes do anúncio do primeiro-ministro eslovaco de que Bratislava havia “doado generosamente” seu sistema de defesa aérea S-300 da era soviética para a Ucrânia em troca do aliança militar transatlântica entregando quatro sistemas de mísseis Patriot à Eslováquia.

O governo holandês anunciou em 18 de março que enviaria um sistema de defesa antimísseis Patriot para Sliac, na Eslováquia, como parte dos movimentos da OTAN para fortalecer as defesas aéreas na Europa Oriental. “A situação de segurança piorada na Europa como resultado da invasão russa da Ucrânia torna essa contribuição necessária”, disse o ministro da Defesa holandês, Kajsa Ollongren, em comunicado. Além disso, a Alemanha também enviou dois sistemas de mísseis Patriot para a Eslováquia.

Juntamente com as baterias Patriot, os holandeses também anunciaram o envio de um contingente de 150 a 200 soldados, que operariam e também treinariam forças eslovacas na operação do sistema de defesa aérea americano, já que as forças de segurança da Eslováquia e da Ucrânia são treinadas apenas para operar Equipamento militar de fabricação russa, que muitos países da OTAN que são ex-estados soviéticos possuem.

A viagem do secretário de Defesa Lloyd Austin à Europa em meados de março incluiu não apenas a sede da OTAN em Bruxelas, mas também para na Bulgária e na Eslováquia - países que possuem S-300 e SA-8 - antes de voltar para Washington.

Anteriormente, o ministro da Defesa da Eslováquia disse em 17 de março que o país estava disposto a dar à Ucrânia seus sistemas de defesa antimísseis terra-ar S-300 se recebesse uma “substituição adequada”. Falando em uma entrevista coletiva na Eslováquia ao lado do secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, o ministro da Defesa da Eslováquia, Jaroslav Nad , disse que a Eslováquia estava discutindo os S-300 com os EUA e a Ucrânia. “Estamos dispostos a fazê-lo imediatamente quando tivermos um substituto adequado. O único sistema estratégico de defesa aérea que temos na Eslováquia é o sistema S-300”, acrescentou.

Lloyd Austin se recusou a dizer se os Estados Unidos estariam dispostos a preencher a lacuna.

“Eu não tenho nenhum anúncio para você esta tarde. Essas são coisas nas quais continuaremos trabalhando com todos os nossos aliados. E certamente, esta não é apenas uma questão dos EUA. É uma questão da OTAN”, disse Austin, diplomaticamente evadindo a confirmação do acordo de troca pelo qual ele viajou de Washington para a Europa Oriental.

A Eslováquia, membro da OTAN, tinha uma bateria do sistema de defesa aérea S-300, herdada da era soviética após o desmembramento da Tchecoslováquia em 1993. Após a visita à Eslováquia, Lloyd Austin também visitou a Bulgária em 18 de março. A Bulgária possui sistemas S-300 , mas o país deixou claro que não tinha planos de enviar nenhum para a Ucrânia.

O presidente búlgaro Rumen Radev disse prudentemente que qualquer fornecimento de armas para a Ucrânia era equivalente ao país sendo arrastado para a guerra. Em última análise, disse ele, tal questão deve ser decidida pelo parlamento. Ele também disse que a Bulgária precisava de seu S-300 para sua própria defesa aérea, particularmente para a usina nuclear de Kozlodui.

O primeiro-ministro eslovaco, Eduard Heger, disse que a Eslováquia receberá equipamentos adicionais de aliados da Otan para compensar a transferência. O ministro da Defesa, Jaroslav Nad, anunciou posteriormente que a Eslováquia receberia um quarto sistema de mísseis Patriot dos Estados Unidos uma semana após o anúncio do acordo.

O secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, disse que os Estados Unidos colocarão um sistema Patriot na Eslováquia nos próximos dias e será operado por tropas americanas. “A duração de sua implantação ainda não foi fixada, pois continuamos a consultar o governo eslovaco sobre soluções de defesa aérea mais permanentes”, disse Austin em comunicado.

“À medida que os militares russos se reposicionam para a próxima fase desta guerra, ordenei ao meu governo que continue a não poupar esforços para identificar e fornecer aos militares ucranianos as capacidades avançadas de armas necessárias para defender seu país”, disse o presidente Joe Biden enquanto agradecendo à Eslováquia por enviar seu sistema S-300 para a Ucrânia.

Reconhecendo a gratidão do presidente Biden, as forças russas alegaram que destruíram o sistema de defesa aérea S-300 que a Eslováquia transferiu para a Ucrânia em um ataque de mísseis de cruzeiro Kalibr atingindo um hangar na periferia sul da cidade de Dnepropetrovsk.

Em seu briefing regular sobre a operação militar na Ucrânia em 11 de abril, o porta-voz do Ministério da Defesa da Rússia, major-general Igor Konashenkov, afirmou que a barragem de mísseis Kalibr lançados do mar destruiu quatro lançadores S-300 e até 25 soldados ucranianos no ataque de precisão. A autoridade russa também relatou a destruição de um radar de mira S-300 em um ataque aéreo separado perto de Uspenovka.

O Pentágono revelou na semana passada que os Estados Unidos comprometeram mais de US$ 3,2 bilhões em assistência de segurança à Ucrânia desde o início do governo Biden, incluindo aproximadamente US$ 2,6 bilhões desde o início do “ataque não provocado” da Rússia em 24 de fevereiro.

Em 14 de abril, a assistência de segurança dos Estados Unidos comprometida com a Ucrânia inclui:

• Mais de 1.400 sistemas antiaéreos Stinger;
• Mais de 5.500 sistemas anti-blindagem Javelin;
• Mais de 14.000 outros sistemas anti-blindagem;
• Mais de 700 Sistemas Aéreos Não Tripulados Táticos Switchblade;
• 18 Obuses de 155 mm e 40.000 munições de artilharia de 155 mm;
• 16 helicópteros Mi-17;
• Centenas de Veículos Rodoviários Multifuncionais Blindados de Alta Mobilidade;
• 200 veículos blindados de transporte de pessoal M113;
• Mais de 7.000 armas pequenas;
• Mais de 50.000.000 cartuchos de munição;
• 75.000 conjuntos de coletes e capacetes;
• Sistemas de foguetes guiados por laser;
• Sistemas Aéreos Não Tripulados Puma;
• Embarcações de Defesa Costeira Não Tripuladas;
• 14 radares de contra-artilharia;
• Quatro radares de contra-argamassa;
• Dois radares de vigilância aérea;
• Munições antipessoal M18A1 Claymore;
• Explosivos C-4 e equipamentos de demolição para remoção de obstáculos;
• Sistemas táticos de comunicações seguras;
• Dispositivos de visão noturna, sistemas de imagens térmicas, óptica e telêmetros a laser;
• Serviços comerciais de imagens de satélite;
• Equipamento de proteção para eliminação de munições explosivas;
• Equipamentos de proteção química, biológica, radiológica, nuclear;
• Suprimentos médicos para incluir kits de primeiros socorros.

Apesar de tornar a Ucrânia um "depósito de artilharia" das potências da OTAN no flanco ocidental da Rússia, a CNN informou na terça-feira que os EUA tinham poucas maneiras de rastrear o suprimento substancial de armamento antitanque, antiaéreo e outros que havia enviado através da fronteira para a Ucrânia, um ponto cego que se deve em grande parte à falta de botas americanas no país – e à fácil portabilidade de muitos dos sistemas menores que atravessam a fronteira.

“Temos fidelidade por um curto período de tempo, mas quando entra no nevoeiro da guerra, temos quase zero”, disse uma fonte informada sobre a inteligência dos EUA. “Ele cai em um grande buraco negro, e você quase não tem noção disso depois de um curto período de tempo.”

Caminhões carregados com paletes de armas fornecidos pelo Departamento de Defesa foram apanhados pelas forças armadas ucranianas, principalmente na Polônia, e depois levados para a Ucrânia, disse Kirby, “então cabe aos ucranianos determinar para onde vão e como são alocados. dentro de seu país”.

Ao tomar a decisão de enviar bilhões de dólares em armas e equipamentos para a Ucrânia, o governo Biden considerou o risco de que algumas das remessas acabem em lugares inesperados, disse um oficial de defesa. Mas agora, disse o funcionário, o governo vê a falha em armar adequadamente a Ucrânia como um risco maior.

Embora as potências da OTAN tenham fornecido esconderijos de Stingers antiaéreos para jihadistas afegãos que ajudaram a virar a maré na guerra soviético-afegã nos anos oitenta, desde então, apesar de fornecer munições antitanque e resto de armas para grupos militantes nas guerras por procuração em Líbia e Síria, as potências ocidentais têm evitado consistentemente fornecer MANPADS a forças por procuração, porque essas munições antiaéreas mortais podem se tornar uma ameaça de longo prazo não apenas para aeronaves militares, mas também para companhias aéreas civis.

No puro desespero de infligir danos materiais máximos às forças de segurança da Rússia, no entanto, a OTAN parece ter violado sua própria convenção de longa data de conter a proliferação de munições antiaéreas. Depondo perante o Comitê de Serviços Armados do Senado em 7 de abril, o presidente do Joint Chiefs Gen. Mark Milley revelou que os EUA e os países da OTAN forneceram coletivamente mais de 60.000 armas antitanque e 25.000 armas antiaéreas durante o programa "armas para a paz" da OTAN para Ucrânia desde a invasão da Rússia em 24 de fevereiro.

Quem seria responsável pela política míope e autodestrutiva de fornecer munições antiaéreas às forças de segurança da Ucrânia e milícias ultranacionalistas aliadas quando a guerra terminar e esses MANPADS forem encontrados nos mercados negros, principalmente nos prósperos mercados de armas da Europa Oriental? representando um grave risco para aeronaves militares, bem como para companhias aéreas civis em todo o mundo?

De fato, a Rússia aludiu ao risco mortal representado pela proliferação de munições antiaéreas em sua demarcação diplomática com os Estados Unidos na semana passada. O documento, intitulado “Sobre as preocupações da Rússia no contexto do fornecimento maciço de armas e equipamentos militares ao regime de Kiev”, foi encaminhado ao Departamento de Estado pela Embaixada da Rússia em Washington, no qual a Rússia acusou as potências da OTAN de violar “princípios rigorosos”. governar a transferência de armas para zonas de conflito e de ignorar “a ameaça de armas de alta precisão caindo nas mãos de nacionalistas radicais, extremistas e forças de bandidos na Ucrânia”.

*