Falhas asiáticas da guerra de Biden contra a Rússia
À medida que as relações com Tóquio azedam, Moscou reforça os sistemas de defesa costeira nas Ilhas Curilas que o Japão reivindica como seu
Os tremores das tensões dos Estados Unidos com a Rússia ocorrendo na Europa estão sendo sentidos de maneiras diferentes já na Ásia. A hipótese de a Ucrânia estar na Europa e o conflito ser tudo sobre a segurança europeia é ilusória.
Do Cazaquistão a Mianmar, das Ilhas Salomão às Ilhas Curilas, da Coreia do Norte ao Camboja, da China à Índia, Paquistão, Sri Lanka e Afeganistão, as falhas estão aparecendo.
Sem dúvida, potências extrarregionais participaram da fracassada revolução colorida recentemente para derrubar o governo estabelecido no Cazaquistão, uma massa geopolítica altamente contestada com dois terços do tamanho da Índia, na fronteira com a China e a Rússia, adversários jurados de Washington. Graças à rápida intervenção russa, apoiada pela China, uma mudança de regime foi evitada.
Da mesma forma, o projeto anglo-americano de envolver Mianmar, na fronteira com a China, em uma insurgência armada fracassou por falta de um santuário na região nordeste da Índia e devido à percepção de congruência de interesses entre os países vizinhos na estabilidade de Mianmar.
Em comparação, a falha norte-coreana se agravou. A Coreia do Norte segue seu próprio cronograma e provavelmente decidiu que a crise na Ucrânia oferece uma cobertura útil enquanto aumenta seu programa de testes. Pyongyang apóia explicitamente a operação especial da Rússia na Ucrânia, comentando que “a causa básica do incidente na Ucrânia está no arbítrio e na arbitrariedade dos Estados Unidos, que ignorou os pedidos legítimos da Rússia por garantias de segurança e buscou apenas uma hegemonia global e domínio militar. enquanto se apega às suas campanhas de sanções.”
O objetivo da Coreia do Norte é aumentar sua segurança e alavancagem, aumentando a qualidade e a quantidade de suas capacidades de dissuasão e fortalecendo sua posição de barganha.
Em outro plano, a crise da Ucrânia injetou uma nova urgência nos esforços dos EUA para cultivar novos parceiros asiáticos. Mas Washington enfrentou ventos contrários e teve que adiar indefinidamente uma cúpula especial com os dez países membros da Associação das Nações do Sudeste Asiático (ASEAN), inicialmente agendada para o final de março. Nenhuma nova data foi proposta, embora os EUA tenham exaltado a cúpula como “uma prioridade máxima”.
Mostrando alguma ira, Washington desde então sancionou o Camboja, atualmente o presidente da ASEAN. Claramente, os países do Sudeste Asiático têm medo de tomar partido entre os EUA e a China ou de criticar a Rússia.
Talvez a consequência mais direta da crise da Ucrânia na Ásia até agora seja a acentuada deterioração dos laços do Japão com a Rússia. É um desenvolvimento injustificado na medida em que Tóquio simplesmente fez um trabalho de recortar e colar, copiando todas as sanções dos EUA contra a Rússia (inclusive contra o presidente Putin). O primeiro-ministro Kishida destruiu desenfreadamente o que seu antecessor Shinzo Abe cultivou cuidadosamente como um relacionamento cordial e amigável.
O Japão agora se refere abertamente à “ocupação” russa das Ilhas Curilas – algo que não vinha fazendo no passado. Moscou retaliou designando o Japão como um país “hostil”. No entanto, os analistas estimavam até recentemente que a Rússia e o Japão tinham interesses congruentes em bloquear as ambições da China no Ártico e, portanto, estavam se movendo para resolver sua disputa sobre as Curilas.
Basta dizer que as motivações de Kishida em uma reviravolta abrupta para tornar as Curilas um potencial ponto de conflito nas relações com a Rússia devem, no mínimo, ser atribuídas à estratégia mais ampla dos EUA de isolar a Rússia.
Enquanto isso, um desenvolvimento contrário também apareceu no desafio da China à estratégia da cadeia de ilhas dos EUA no Pacífico Ocidental ao negociar um novo acordo de segurança com as Ilhas Salomão. Esse desenvolvimento revolucionário pode ter consequências extensas e está perigosamente entrelaçado com a questão de Taiwan. Biden está despachando um alto funcionário da Casa Branca para as Ilhas Salomão para afundar o acordo com a China.
O governo Biden agora está dobrando a aposta na Índia para reverter seus laços com a Rússia também. Isso se torna uma falha na parceria estratégica EUA-Índia. O que deve ser particularmente irritante para Washington é a probabilidade de a Índia buscar sua cooperação comercial e econômica com a Rússia em moedas locais. De fato, a China e a Índia adotaram uma postura um tanto semelhante em relação à crise da Ucrânia.
Dado o tamanho da economia chinesa e o alto potencial de crescimento da economia indiana, sua inclinação para contornar o dólar seria um criador de tendências para outros países. A Rússia, atingida por sanções ocidentais, pediu ao grupo BRICS de economias emergentes que estenda o uso de moedas nacionais e integre sistemas de pagamento.
Basta dizer que o “dólar armado” e o movimento abrasivo do Ocidente para congelar as reservas da Rússia causam um calafrio na espinha da maioria dos países em desenvolvimento. O Nepal cedeu para ratificar o acordo da Millennium Challenge Corporation após a ameaça de um funcionário de nível médio dos EUA!
Não há nenhuma razão concebível para que a OTAN se torne o provedor de segurança para a região asiática. É por isso que o futuro do Afeganistão é de importância crucial. Sem dúvida, a mudança de regime no Paquistão está, pelo menos em parte, relacionada ao Afeganistão. O Ministério das Relações Exteriores da Rússia divulgou alguns detalhes da interferência dos EUA nos assuntos internos do Paquistão e sua pressão sobre o ex-primeiro-ministro Imran Khan.
Mas o tempo mostrará quão realistas são as expectativas de Washington de introduzir o Paquistão na órbita dos EUA e torná-lo um substituto para alavancar o regime talibã no Afeganistão. A Rússia e a China estão se certificando de que a porta permaneça fechada para o retorno da OTAN ao Afeganistão. Eles minaram os recentes esforços de Washington para cooptar a liderança do Talibã em Cabul. (Veja meu blog EUA pips estados regionais na corrida para Cabul . )
A mensagem da recente Reunião de Ministros das Relações Exteriores sobre a questão afegã entre os países vizinhos do Afeganistão em Tunxi, China, é que na transição daquele país do caos para a ordem, os estados regionais esperam assumir um papel de liderança. Assim, os estados regionais marcaram gradualmente sua distância do excepcionalismo do Ocidente e, em vez disso, estão adotando uma trilha persuasiva por meio de engajamento construtivo. A declaração conjunta emitida em Tunxi reflete esse novo pensamento.
Os desenvolvimentos sobre o Afeganistão fornecem um sinal de que qualquer tentativa de impor o domínio ocidental sobre a Ásia será resistida pelos estados regionais. A maioria dos países asiáticos teve experiências amargas com o colonialismo em sua história. (Veja no meu blog o dilema da Índia sobre o Ocidente vs. Rússia )
Embora os analistas americanos subestimem isso, o fato é que o conflito na Ucrânia deve ter um impacto muito significativo no “Século Asiático”. Os EUA estão determinados a transformar a OTAN como a organização de segurança global que atuará além do alcance das Nações Unidas para fazer cumprir a “ordem baseada em regras rígidas ” do Ocidente.
O esforço desesperado do Ocidente para enfraquecer a Rússia e inclinar o equilíbrio estratégico global a favor dos EUA visa abrir o caminho que levará a uma ordem mundial unipolar no século 21. Em uma entrevista recente , Hal Brands, Henry Kissinger distinto professor de assuntos globais na Johns Hopkins, colocou a estratégia dos EUA por trás da guerra na Ucrânia como muito lógica:
“Bem, há muito tempo há um debate nos Estados Unidos sobre se devemos priorizar competir com a Rússia ou a China ou tratá-los como co-iguais. E esse debate reacendeu-se no contexto desta guerra. Acho que o que a guerra indica, porém, é que a melhor maneira de pressionar a China, que é a mais perigosa e a mais poderosa das duas rivais, é realmente garantir que a Rússia seja derrotada, que não atinja seus objetivos nesta guerra, porque isso resultará em uma Rússia mais fraca, menos capaz de pressionar os Estados Unidos e seus aliados na Europa e, portanto, menos útil como parceiro estratégico de Pequim.
“Os Estados Unidos simplesmente não podem evitar a realidade de que precisam conter a Rússia e a China simultaneamente.”
Nenhum comentário:
Postar um comentário