Sem acordo com o Irã e armas para a Ucrânia
Lembra da música dos Beatles que era assim: “Eu li a notícia hoje, oh cara!”? Para ter certeza de que não houve muitas boas notícias para saborear recentemente, embora notavelmente, sob a cobertura fornecida pela guerra na dominação da Ucrânia sobre o ciclo de notícias, o Lobby de Israel nos Estados Unidos tem trabalhado mais do que nunca para promover os interesses de o país que é mais caro ao seu coração. Seu braço de mídia associado tem ignorado o assassinato regular de palestinos pelas forças de segurança israelenses, ao mesmo tempo em que descarta a incursão ultraviolenta da polícia do estado judeu em um dos locais mais sagrados do Islã, o complexo da Mesquita de al-Aqsa, durante as orações do Ramadã.
Recentemente, o foco sionista tem sido mais intenso em uma área: matar as negociações paralisadas sobre a renovação da participação dos EUA no atualmente ineficaz acordo multipartidário do Plano de Ação Abrangente Conjunta (JCPOA) com o Irã para monitorar seu programa nuclear e impedir seu desenvolvimento de uma arma. Ironicamente, Israel, ao contrário do Irã, já possui um arsenal de armas nucleares não declarado que é até protegido de exposição por funcionários dos EUA, que não podem mencioná-lo , apesar de sua existência ser amplamente reconhecida. Recentemente, Sam Husseini, um crítico dos EUA que favorecem os interesses israelenses, twittou como“Recentemente, entrei em contato com os escritórios de @IlhanMN, @AOC, @CoriBush, @RashidaTlaib, @SenSanders e outros 10 perguntando se eles reconheceriam que Israel tem armas nucleares. Nenhum faria isso.” Nenhum dos quinze, em sua maioria descritos como progressistas, sequer confirmaria que os israelenses possuem tais armas, tão aterrorizados estavam de mencionar o que o mundo inteiro sabe ser verdade.
Com certeza, a questão do que fazer com o Irã é certamente o problema número um da política externa de Israel, pois é o único oponente regional do estado judeu que poderia ser razoavelmente descrito como militarmente formidável. Por cerca de trinta anos sucessivos governos israelenses vêm tentando convencer vários presidentes americanos crédulos a tratar a República Islâmica como uma séria ameaça internacional, o que é ridículo, pois o Irã não tem os recursos necessários nem um histórico de tentar dominar até mesmo seu próprio país. região. Essa persuasão israelense incluiu a manipulação de um Congresso e mídia comprados e pagos que apóiam um fluxo constante de propaganda que busca retratar o Irã nos termos mais negativos,
Pode-se razoavelmente observar que o padrão de “bem versus mal” também está ocorrendo em relação à Rússia na Ucrânia. Dada uma visão de mundo tão falsa baseada na ética, os EUA raramente agem em termos de interesses nacionais genuínos, veja o relacionamento com Jerusalém de maneira mais geral. O serviço de segurança de Israel Mossad tem como lema “Através do engano, farás a guerra”. Com isso em mente, tem trabalhado duro para fabricar “inteligência” de que a liderança iraniana iniciou um programa secreto de proliferação nuclear. Um laptop que surgiu em 2004 através do grupo dissidente iraniano MEK supostamente continha informações sobre planos secretos para uma bomba nuclear iraniana. Foi, no entanto, revelado ser uma falsificação inteligente do Mossad .
A imagem à direita é do OneWorld
Israel nunca convenceu a Casa Branca a dar o passo final e fazer guerra diretamente contra os iranianos, embora tenha chegado perto quando um crédulo Donald Trump ordenou o assassinato do general iraniano Qasem Soleimani , que estava em Bagdá para negociações de paz em janeiro de 2020. Mas Israel conseguiu, no entanto, obter o que é aparentemente uma considerável colaboração secreta da CIA em seu próprio programa semi-secreto para matar cientistas e técnicos que possam estar envolvidos em pesquisas nucleares, enquanto também hackeia e sabota sistemas de computadores iranianos e outras infraestruturas. Sob Trump, o diretor da CIA , Mike Pompeo , concentrou-se particularmente no Irã, criando um “grupo de ação especial”para contrariar sua presença e alegou “atividades malignas” no Oriente Médio. Essa força-tarefa presumivelmente ainda existe sob o atual diretor William Burns nomeado por Joe Biden.
O governo Joe Biden há muito tempo dança em torno de se juntar ao JCPOA, que foi firmado sob o presidente Barack Obama em 2015. O presidente Donald Trump retirou-se do acordo em 2018, convencido por seus conselheiros neoconservadores e radicais de que apenas forneceria cobertura ao Irã para aumentar seu programa secreto e produzir uma arma nuclear. Os associados de Trump argumentaram que o JCPOA realmente tornaria inevitável a eventual aquisição iraniana de uma bomba nuclear.
A partir de agora, as discussões sobre o JCPOA em Viena estão paralisadas e parecem prestes a quebrar completamente, embora alguns relatórios afirmem alternativamente que um novo acordo está ao alcance. Os iranianos acreditam que os EUA não estão negociando de boa fée está deixando de tomar medidas relativamente menores que possam levar a um entendimento razoável sem comprometer os interesses vitais de qualquer uma das partes envolvidas. Essas medidas podem incluir a remoção da Força da Guarda Revolucionária Iraniana da lista de terroristas dos EUA e a liberação de alguns ativos iranianos congelados, além de reduzir as sanções. Parece que Biden realmente gostaria de renovar o acordo, mas seus próprios associados no Departamento de Estado, cujos três principais funcionários são sionistas, bem como o poderoso Lobby de Israel, estão pressionando contra tal curso de ação.
Na realidade, o JCPOA é do interesse dos Estados Unidos, comprometido como está a deter a proliferação nuclear, uma vez que permite a inspeção sem aviso prévio de praticamente todas as instalações de pesquisa iranianas por funcionários da ONU. Isso tornaria extremamente difícil a tentativa de proliferação do Irã, mesmo que uma elaborada operação de dissimulação fosse tentada. No entanto, vários dos jornalistas habituais e autoproclamados “especialistas” continuam a pressionar o argumento derivado do neoconservador de Trump de que o acordo realmente aceleraria um programa de armas nucleares iraniano. Think tanks como a Foundation of Defense of Democracies (FDD) e o American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) têm pressionado o Congresso e a Casa Branca assiduamente, assim como alguns grupos convencionalmente conservadores como a Heritage Foundation, que argumenta que reviver o JCPOA seria um “erro perigoso”. Em um artigo recente, sustenta que “Reviver o profundamente falho acordo nuclear com o Irã recompensaria e fortaleceria uma ditadura hostil, levantando sanções e desperdiçando poder de barganha dos EUA. O Irã nunca cumpriu totalmente o JCPOA e atualmente o viola em várias contas. É necessário um acordo muito mais restritivo. Um novo acordo deve incluir o programa de mísseis balísticos do Irã, a divulgação de seus esforços anteriores de armas nucleares e melhor proteção para Israel e aliados árabes.”
O documento do Heritage é, obviamente, mais especulativo do que baseado em fatos e falso em vários aspectos, particularmente a alegação de que o Irã nunca cumpriu totalmente o acordo. O Irã se abriu aos inspetores da ONU e foram os Estados Unidos que continuaram com sanções contrárias à intenção do acordo original. Se o Irã abandonasse seu programa de mísseis e fornecesse “melhor proteção” para Israel e alguns estados árabes, estaria basicamente abrindo mão de sua soberania na área de defesa nacional.
Outro esforço recente para atacar o JCPOA vem de um artigo escrito por dois israelenses na revista The Atlantic intitulado “Um caso contra o acordo com o Irã: reviver o JCPOA garantirá o surgimento de um Irã nuclear ou uma guerra desesperada para detê-lo”. Um dos dois autores é Michael Oren, até recentemente o embaixador israelense nos Estados Unidos. O título do artigo é autoexplicativo e o argumento que ele faz, amplamente baseado no que se passa por “inteligência” israelense, é que o Irã tem um programa secreto de armas e já tem urânio enriquecido suficiente para começar a construção de uma arma dentro de alguns meses. Se suas atividades clandestinas são de certa forma protegidas por um JCPOA revivido, eles sem dúvida farão exatamente isso, de acordo com os autores.
Contra o argumento israelense que, por implicação, pede guerra para desarmar os iranianos, uma rotina de inspeção sustentável administrada pela ONU parece ser uma opção preferível, mas vários congressistas do Partido Democrata aparentemente não concordam e estão pressionando o presidente Bidenrepensar sua aceitação da conveniência de algo como uma reaproximação com o Irã. Dezoito congressistas democratas, liderados por Josh Gottheimer e Elaine Luria, ambos judeus, estão contra os esforços de Biden, argumentando que o acordo é falho. Gottheimer acrescentou que “precisamos de um acordo mais longo e mais forte, não um que seja mais curto e mais fraco. É hora de permanecer forte contra os terroristas, proteger os valores americanos e nossos aliados”. Observe a ênfase em proteger “nossos aliados”, embora não seja necessário apontar que há apenas um aliado na região que importa para os políticos de Washington, particularmente para pessoas como Gottheimer.
Os republicanos também estão a bordo. Eles estão expressando uma preocupação especial porque a Rússia é signatária do acordo e seria um fiador dele, ou pelo menos é o que eles estão argumentando para bloquear qualquer esforço de Biden para reengajar. O deputado da Pensilvânia, Brian Fitzpatrick, que está no Comitê de Relações Exteriores da Câmara, comentou que estava muito preocupado com um novo acordo porque “a Rússia não deveria estar em nenhuma mesa conosco agora. Eles estão cometendo atos flagrantes de terrorismo e assassinato em uma democracia livre na Ucrânia, na Europa agora.” Que Fitzpatrick, no Comitê de Relações Exteriores, ignore tanto os reais interesses dos EUA, bem como as nuances do conflito Rússia-Ucrânia, ilustra melhor do que qualquer coisa o nível abismal de ignorância que prevalece no governo federal, levando ao colapso do o que costumava ser chamado de Diplomacia 101.
Finalmente, nada ilustra melhor a desordem na política de segurança externa e nacional dos EUA do que uma breve conversa que ocorreu há mais de três semanas em Israel , onde o secretário de Estado dos EUA, Tony Blinken , estava tentando, em parte, vender a possibilidade de que o governo Biden pudesse realmente reinsira o JCPOA. É claro que Israel se opõe fortemente a essa opção, particularmente se envolver quaisquer concessões ao Irã, enquanto o Departamento de Estado de Blinken insiste em repetir a linha israelense de que o Irã é o “principal estado patrocinador do terrorismo no mundo”, ao mesmo tempo em que afirma que “o compromisso deste governo com A segurança de Israel é sacrossanta”. Então, o que um Blinken obviamente fez entre uma pedra e um lugar duro? Ele perguntou a IsraelPrimeiro-ministro Naftali Bennett por sugestões do que pode ser arranjado em vez de um acordo real. Naftali teria sugerido sanções mais duras ao Irã. Quando o representante mais sênior dos EUA envolvido na elaboração da política externa se sente compelido a pedir ao chefe de um governo estrangeiro desonesto que lhe diga o que fazer, há algo muito errado em Washington.
*
Philip M. Giraldi, Ph.D., é Diretor Executivo do Conselho para o Interesse Nacional, uma fundação educacional dedutível de impostos 501(c)3 (número de identificação federal nº 52-1739023) que busca uma política externa dos EUA mais baseada em interesses no Oriente Médio. O site é Councilforthenationalinterest.org, o endereço é PO Box 2157, Purcellville VA 20134 e seu e-mail é inform@cnionline.org .
Ele é um colaborador regular da Global Research.
A imagem em destaque é da TUR
Nenhum comentário:
Postar um comentário