Posição linha dura da Ucrânia e da OTAN sobre a expansão: acabar com a guerra, levantar as sanções, iniciar negociações de paz

Por Dr. Chandra Muzaffar

 

***

A guerra na Ucrânia está se arrastando. Hoje, 11 de  julho de 2022, é o 138º dia de um conflito armado que começou em 24 de fevereiro, quando o presidente russo, Vladimir Putin , declarou que seu país está lançando uma operação militar especial na Ucrânia.

Como seria de esperar, alguns milhares foram mortos até agora em ambos os lados. Entre os ucranianos, tanto soldados quanto civis são vítimas. As baixas russas foram principalmente soldados. Também houve destruição maciça de infraestrutura na Ucrânia.

A saída de refugiados da Ucrânia para a Polônia e outros países europeus foi de partir o coração. A outra consequência da guerra foi a imposição de severas sanções econômicas à Rússia pelos Estados Unidos da América e outros países ocidentais.

A sanção da exportação de petróleo e gás da Rússia mergulhou vários estados europeus na crise econômica.

A inflação disparou e as pessoas estão lutando para sobreviver, especialmente nos países onde a renda estagnou por algum tempo. Como a Rússia também é um grande exportador de trigo, as sanções ocidentais também multiplicaram o sofrimento das pessoas em países pobres importadores de trigo, como o Egito. Assim como a cadeia de abastecimento de combustível, a cadeia global de abastecimento de alimentos foi prejudicada mais pelas sanções do que pela própria guerra na Ucrânia.

Apesar do que as sanções e a guerra fizeram às famílias e economias a milhares de quilômetros do local do conflito, há elementos de ambos os lados que querem que a guerra continue. Há muitos russos que argumentam que, uma vez que ganharam o controle de quase todo o sul e leste da Ucrânia, conhecido como Donbas, (que é onde muitos ucranianos de língua russa vivem), eles deveriam avançar e consolidar sua posição. Além disso, não há nada que indique que a OTAN esteja disposta a exercer moderação sobre seu avanço para o leste em direção à Rússia ou abster-se de incorporar a Ucrânia à OTAN – que foram as principais razões pelas quais a Rússia foi provocada a invadir a Ucrânia em primeiro lugar.

Se alguma coisa, o documento de estratégia adotado pela OTAN no final de sua cúpula em Madri em junho de 2022, afirma enfaticamente que as portas da OTAN “permanecem abertas a todas as democracias europeias que compartilham os valores da nossa Aliança” e “Decisões sobre adesão são tomadas pelos aliados da OTAN e nenhum terceiro tem voz neste processo.”

A posição linha-dura da OTAN em relação à expansão e adesão é reforçada por um motivo que se tornou mais óbvio no decorrer da guerra. Alguns membros da OTAN e a liderança dos EUA estão ansiosos para explorar a guerra para castrar a Rússia como uma potência militar. É por isso que eles gostariam de prolongar a guerra. Na própria Ucrânia, o governo de Kyiv, a capital, e um segmento substancial da população na parte ocidental do país se percebem como parte da Europa Ocidental e gostariam de ver a OTAN emergir triunfante na guerra. O governo de Kyiv está determinado a retomar o território perdido para a Rússia nas últimas semanas.

É porque essas duas posições são antagônicas uma à outra que a posição russa, por um lado, e a posição Ucrânia-com-OTAN-com-ocidental, por outro, parecem tão irreconciliáveis. Isso também pode explicar por que os esforços sinceros do presidente indonésio Widodo e do papa Francisco do Vaticano não deram frutos até agora. No entanto, homens e mulheres de boa vontade em todos os lugares devem continuar tentando.

É nesse espírito que propomos uma conferência internacional que reunirá todos os principais atores desta crise e líderes de importantes nações e organizações regionais e internacionais para explorar soluções de curto, médio e longo prazo para a crise. que nos confronta, que na verdade começou em 2014. No cerne disso está, é claro, a atual guerra na Ucrânia. A conferência deve, a todo custo, pôr fim à guerra. Ao fazê-lo, deve conduzir um exame honesto das tendências e forças que levaram à guerra. Deve também analisar as preocupações centrais de segurança do nosso tempo com o objetivo claro de construir uma arquitetura de segurança global viável. Essa arquitetura deve eliminar o poder hegemônico de qualquer nação ou agrupamento de nações sobre o sistema internacional.

Dadas as consequências desastrosas das sanções, a conferência também deve eliminar todas as sanções unilaterais e sujeitar as sanções coletivas adotadas pela ONU a controles e verificações estritos pela Assembleia Geral da ONU. Por exemplo, somente se 90% dos membros da AG votarem em uma sanção, ela deve ser aplicada. Sua implementação deve ser monitorada por um comitê especial de membros da AG que recomendará quando a sanção deve ser levantada.

Finalmente, quem na arena internacional deve iniciar a conferência proposta? Apesar de todas as suas deficiências, o gabinete do Secretário-Geral da ONU é a melhor instituição para enfrentar este desafio. É um cargo que impõe legitimidade em relação à tarefa em mãos. Além disso, o Secretário-Geral da ONU tem autoridade para fazê-lo.

É urgente. E ele deve agir imediatamente.

Dr. Chandra Muzaffar , Fundador e Presidente do Movimento Internacional por um Mundo Justo (JUST), proeminente defensor dos direitos humanos, autor e acadêmico, Kuala Lumpur, Malásia.