1 de dezembro de 2016

Declaração indiana sobre água pode aumentar ainda mais a tensão com o rival Paquistão

"Água que pertence à Índia  não pode ir para o Paquistão", diz Modi

Resultado de imagem para rios índia -paquistão

O primeiro-ministro indiano, Narendra Modi, disse no último fim de semana que a água que "pertence" à Índia não poderá ser deixada fluir para o Paquistão, informou a Indian Express.

"Os campos dos nossos agricultores devem ter água suficiente, a água que pertence à Índia  e não pode ser permitida para ir para o rival Paquistão ... O governo vai fazer tudo para fornecer água suficiente só para os nossos agricultores", disse o PM indiano na inauguração do All Índia Instituto de Ciências Médicas em Bathinda.

Falando em referência ao Tratado das Águas do Indo com o Paquistão, o nacionalista hindu de linha dura negou estar preocupado com a política, mesmo quando suas declarações foram chamadas de uma tentativa de cortejar os agricultores do Punjabi pelos meios de comunicação indianos.

"Formamos uma força-tarefa no Tratado de Águas Indus para garantir que os agricultores do Punjab e outros estados recebam cada gota de água devido a eles", disse Modi.

O Tratado das Águas Indus mediado pelo Banco Mundial em 1960, entre a Índia e o Paquistão, é considerado uma das grandes histórias de sucesso da diplomacia da água, especialmente porque sobreviveu às guerras Índia-Paquistão de 1965, 1971 e 1999 e muito mal sangue durante e após as guerras .

Segundo o tratado, assinado pelo primeiro-ministro Jawaharlal Nehru e pelo presidente Ayub Khan em setembro de 1960, a água de seis rios - Beas, Ravi, Sutlej, Indus, Chenab e Jhelum - deve ser compartilhada entre os dois países.

O Paquistão disse que a revogação do Tratado das Águas do Indo pode ser tomada como um ato "hostil" contra o Paquistão.


Sartaj Aziz disse anteriormente que se a Índia tentar interromper o fluxo de água para o Paquistão, ela não só violará o Tratado das Águas do Indo, como também estabelecerá uma prática regional do Estado segundo a qual o direito internacional pode servir de precedente . "Isso proporcionará à China, por exemplo, uma justificativa para considerar a suspensão das águas do rio Brahmaputra", disse ele.


A tensão entre os dois países está de novo em um pico depois de um suposto "ataque cirúrgico" indiano, agitando a  Caxemira e o  ataque da base do exército Uri em setembro.

Desde então, houve repetidos surtos de disparos transfronteiriços em Caxemira, com ambos os lados relatando mortes e ferimentos incluindo de civis.

As novas declarações do premier indiano ocorrem apenas dias depois de tropas indianas terem alvejado um ônibus de passageiros e uma ambulância através da Linha de Controle e matado três soldados do Exército paquistanês e 10 civis em vários incidentes de tiroteio "não provocado".

Modi intensificou uma campanha para isolar o Paquistão diplomáticamente após o ataque da base do exército Uri em setembro, no qual 19 soldados indianos foram mortos. Horas depois do ataque, o ministro indiano do Interior, Rajnath Singh, classificou o Paquistão como um "estado terrorista" e acusou o Paquistão de envolvimento.

Pouco depois, a Índia decidiu suspender as conversações da Comissão da Água do Indus até que "o terror patrocinado pelo Paquistão" na Índia terminasse.

O ataque de Uri ocorreu dias antes do primeiro ministro Nawaz Sharif foi ajustado para endereçar a assembleia geral de United Nations sobre violações indianas dos direitos humanos em Kashmir prendido.

Após o ataque, a Índia afirmou ter realizado um "ataque cirúrgico" transfronteiriço contra "almofadas de terror" em Azad Jammu e Caxemira - uma reivindicação que o Paquistão rejeitou fortemente.

O Paquistão afirma que a Índia está tentando desviar a atenção do mundo das atrocidades cometidas pelas forças governamentais na Caxemira indiana.

O Paquistão e a Índia têm, mais recentemente, bloqueado entradas sobre Caxemira desde que as forças indianas reforçaram uma repressão contra manifestantes depois Hizbul Mujahideen comandante Burhan Wani foi morto por forças do governo em julho.

Nenhum comentário:

Postar um comentário