"É hora de assassinar Assad": Michael Rubin, do Washington Examiner
Se você acha que a Rússia está interferindo nas eleições dos Estados Unidos foi um grande negócio, você pode querer ouvir o plano de Michael Rubin do Washington Examiner para interferir nos assuntos da Síria.
Rubin, que é ex-funcionário do Pentágono e atual estudioso residente do American Enterprise Institute, escreve:
O que o Trump pode fazer? A relutância do ex-presidente Barack Obama em impor uma linha vermelha ao uso de armas químicas enfraqueceu sua credibilidade e convenceu Assad e seus patronos russos de que eles poderiam, literalmente, escapar do assassinato. Mas se ele é sério sobre a restauração de um impedimento ao uso de armas químicas, então ele não deve confiar em alguma resposta simbólica de mísseis de cruzeiro. Essa foi sua tática no ano passado, mas seu impacto duradouro foi insignificante. Aliás, essa foi a tática de escolha de Bill Clinton em 1998, depois que a Al Qaeda atacou embaixadas dos EUA no Quênia e na Tanzânia, e um ataque de mísseis de cruzeiro no Afeganistão no meio da noite não fez nada para convencer a Al Qaeda e seus protetores do Taleban a pararem. suas atividades terroristas antes dos ataques de 11 de setembro.
Segmentar Assad, no entanto, seria o maior obstáculo para os ditadores que poderiam querer seguir o mesmo caminho. Não há nada de absoluto sobre a proibição de direcionar os líderes mundiais. O Presidente Gerald Ford emitiu a Ordem Executiva 11905, que declarou que “nenhum funcionário do Governo dos Estados Unidos se engajará ou conspirará no assassinato político”, mas isso é apenas uma aplicação questionável para atacar militarmente um comandante em chefe. Embora a administração do Presidente Abraham Lincoln, em 1863, tenha instruído as forças da União a não se envolverem em assassinatos, os acordos internacionais subsequentes reunidos pelos EUA (a Convenção de Haia de 1907 e as Convenções de Genebra de 1949) foram vagos quanto à questão do assassinato.
[…] Certamente, uma decisão de atacar um líder estrangeiro não deve ser tomada de ânimo leve. Alguns críticos questionarão se tal alvo abriria inimigos para tentar assassinar os líderes americanos. Deixemos de lado a equivalência moral - os Estados Unidos não são a Síria.
Bem, isso é tudo que eu precisava ouvir!
“It's time to assassinate Assad “ washingtonexaminer.com/opinion/its-ti… @AEIfdp #SyriaChemicalAttack #syria #Assad
Embora General Mattis e aliados dos EUA ainda estejam “avaliando a inteligência” necessária para provar que Assad estava por trás do suposto ataque químico em Douma, Rubin considera a culpa de Assad como certa.
U.S., allies "still assessing the intelligence" needed to prove Assad regime conducted recent alleged chemical attack in Syria, Defense Sec. James Mattis says. abcn.ws/2GS9Jqo
Rubin prossegue dizendo que pode haver um risco de terroristas radicais tomarem o poder após Assad ser assassinado, mas é “mais provável, um membro do círculo íntimo de Assad intervirá e tomará as rédeas e tornará possível para todos os lados salvar a face e começar a discutir um governo provisório. ”
De fato, nada traz as pessoas à mesa e faz com que trabalhem juntas como um assassinato político!
Tudo funcionou tão bem no Iraque e na Líbia, o que poderia dar errado?
Nenhum comentário:
Postar um comentário