Provocações de guerra

O momento suspeito das últimas provocações na Síria. Os EUA estão planejando uma grande ação

Ninguém parece interessado em perguntar por que os terroristas não usaram ou alegaram ter usado armas químicas antes que estivessem à beira da derrota final, nem porque “Israel” esperaria até este último momento para realizar um ataque aéreo fraco em um único local. base militar que nada mudou em termos da dinâmica geral da guerra.

Porque esperar?

Até agora todos estão cientes de que "Israel" atingiu uma base síria nas primeiras horas da manhã [9 de abril] com vários mísseis em resposta ao mais recente ataque de armas químicas de bandeira falsa no país, mas o momento dessas provocações sai muitas perguntas não respondidas que ninguém parece disposto a responder, muito menos no espaço informativo Alt-Media. Os terroristas evidentemente tinham armas químicas em sua posse o tempo todo, mas esperavam até que estivessem à beira da derrota antes de usá-los ou fingir que o fizeram, o que desafia a “lógica” convencional que sugere que eles teriam “salvado sua própria pele”. ”Através deste cenário muito mais cedo do que neste momento desesperado.

Em vez disso, a eleição presidencial russa - que teria sido o momento perfeito para encenar tal operação para obter o máximo efeito desestabilizador - chegou e passou sem problemas, e os "rebeldes" em retirada deixaram para trás laboratórios de armas químicas nos subúrbios de Damasco. poderia ter destruído ou utilizado para impedir o avanço da libertação do Exército Árabe Sírio (SAA). Nada disso aconteceu, nem os EUA e seus aliados como "Israel" intervieram para salvar suas forças de procuração. Para todas as intenções e propósitos, eles parecem ter tomado uma decisão deliberada de adiar essa provocação de bandeira falsa e suas agressões pré-planejadas de acompanhamento militar, embora tenha sido mais “oportuno” para eles terem encenado tudo semanas atrás.

"O entendimento"

Se esta interpretação for acurada - e até o momento nenhuma informação surgiu para contradizer a narrativa apresentada nesta análise - então isso significaria que algo aconteceu na semana passada que serviu como um “fator de ruptura” para desencadear o cenário atual na último momento que poderia realisticamente ser colocado em movimento. Antes de tentar responder o que poderia ter sido, deveria ser aceito que algum tipo de “entendimento” tácito estava de fato em jogo entre a Rússia e seus rivais ocidentais e que era respeitado por ambos os lados até a semana passada, atrasando indefinidamente as armas químicas falsas. flag chain reaction que está atualmente se desdobrando, e que poderia ter ocorrido de forma realista muito mais cedo para um efeito desestabilizador máximo.

Além disso, a reação da Rússia ao último bombardeio de “Israel” prova que pretende continuar seu padrão de comportamento permitindo passivamente que Tel Aviv realize ataques contra a República Árabe, desde que isso seja supostamente implícito em uma base anti-iraniana, "acordo" que o autor descreveu em profundidade em sua análise de setembro de 2017, retoricamente questionando se alguém ainda acha que a Rússia e "Israel" não são aliados. Desta vez, como em todas as outras ocasiões em que Israel atacou a Síria, unidades iranianas e / ou do Hezbollah foram supostamente mortas, aumentando a credibilidade da observação especulativa ao explicar por que a Rússia se recusou a impedir proativamente o ataque mais recente. Isso, no entanto, não significa que a Rússia queria que isso acontecesse, mas apenas que aceitava isso.

A questão mais uma vez retorna ao porquê "Israel" esperou tanto tempo para encenar o que o Ministério das Relações Exteriores sírio disse oficialmente foi a "resposta indireta de Tel Aviv ao sucesso do Exército Árabe Sírio na eliminação de grupos terroristas armados dos subúrbios de Damasco e outras áreas sírias" quando poderia ter feito muito mais cedo sabendo de um fato, já que há dois anos e meio que a Rússia não interviria. Também faz alguém se perguntar por que a bandeira falsa das armas químicas aconteceu tão tarde quando os terroristas estavam à beira da derrota e não antes como a “lógica” ditaria, já que eles evidentemente tinham os meios para fazer isso o tempo todo e tudo que foi seguido foi claramente coreografado com bastante antecedência.

O "negócio" que nunca foi

Embora não se saiba ao certo, a resposta é provavelmente o que o autor especulou em sua análise na noite passada, intitulado “Tick-Tock, o tempo acabou: o que a Síria fará?”, Durante a qual foi levantada a questão de saber se tudo está ou não acontecendo por causa da recusa do presidente Assad em comparecer à reunião tripartite da semana passada em Ancara. Afinal de contas, esse é o único evento possível que poderia ter sido o “destruidor de acordos” que levou os EUA e seus aliados a mudar de idéia neste fim de semana, retirando qualquer acordo de cavalheiros que pudessem ter com a Rússia e encenar o mais recente. provocação no último momento possível que eles foram realisticamente capazes, enquanto eles ainda tinham seus ativos no lugar.

Para expandir esta teoria e canalizar um ponto-chave na análise acima mencionada, a Rússia poderia ter garantido aos EUA que poderia garantir a presença do Presidente Assad no evento como prova do sincero desejo de seu governo de fazer algum tipo de progresso tangível no processo de paz sírio. diferentemente do “dilema dúbio” que é suspeito de fazer nos últimos 15 meses desde que o “esboço de constituição” escrito pela Rússia foi apresentado pela primeira vez. Aceitar a “legitimidade” dos “rebeldes” procurados pelos turcos em Idlib, Afrin e Al-Bab teria implicado na inevitável reversão da antiga insistência de Damasco em manter a unidade constitucional do Estado e seu “compromisso” em concordar com “ descentralização ”, que também poderia resolver a“ questão curda ”do país.

Em troca dessa "concessão", os EUA poderiam ter retirado suas tropas de Al-Tanf para o leste do Eufrates, enquanto Washington e Ancara teriam "aceitado" que Assad pudesse permanecer no poder. Pro-rebeldes "israelenses" provavelmente teriam ainda retido seu território ocupado no sudoeste da Síria na expansão de fato da zona de ocupação sionista mais para o interior, mas essa questão poderia ter sido "oficialmente" abordada mais tarde, assim como as esperanças dos EUA. Damasco removeria as tropas iranianas e do Hezbollah da República Árabe. Tudo o que cada uma das potências estrangeiras envolvidas na Síria, além do Irã, precisava ver nesse momento era que o presidente Assad provaria sua "flexibilidade" em "comprometer" pelo menos uma questão durante sua viagem "antecipada" a Ancara, mas infelizmente não era para ser.

O inferno não tem fúria como um amero-sionista desprezado

Só se pode adivinhar se - e se sim, como - a Rússia poderia ter convencido os EUA e seus aliados de que o presidente Assad participaria da Cúpula de Ancara, mas seguindo com o que teria sido essa ideia revolucionária por um momento, em retrospecto, explicariam por que eles retardaram o cenário de armas químicas falsas por tanto tempo e só avançaram com ele depois que suas expectativas foram esmagadas após a recusa do líder sírio em “desempenhar seu papel”. Se este fosse o caso, então o fraco ataque de míssil de Israel seria apenas uma mensagem para Moscou de que seria melhor que Damasco aceitasse algum tipo de “compromisso” político o mais rápido possível, caso contrário, algo muito pior poderia estar reservado. para a República Árabe.

Pode ser por isso que Trump declarou dramaticamente que “as principais decisões sobre a Síria” viriam nas próximas 24-48 horas (e que poderiam ser realizadas conjuntamente com a França, na verdade, tornando-se uma operação da Otan) para colocar pressão máxima. sobre a Rússia para forçar algumas "concessões" tangíveis da Síria, mais do que provavelmente na direção de uma "solução de última hora" de 2013 para evitar um ataque massivo. Desta vez, em vez de entregar suas armas químicas, poderia estar "convencido" a sacrificar sua aliança com o Irã e o Hezbollah ao anunciar que seus serviços não são mais necessários no país após a recente reafirmação do presidente de que Daesh foi militarmente derrotado. Na verdade, não há mais nada que a Síria possa fazer para evitar o que pode acontecer.

O primeiro vice-presidente do Comitê de Assuntos Internacionais do Conselho da Federação, Vladimir Jabarov, deixou claro no ano passado quando Trump bombardeou a Síria dizendo que “a Rússia não tem intenção de usar suas Forças Aeroespaciais contra mísseis americanos se Washington decidir realizar novos ataques na Síria. levar a uma guerra em grande escala ”. Tendo isso em mente e reavaliando o que aconteceu, a greve fraca de Israel nesta manhã pode ser lida como um "teste" para identificar a verdadeira força das unidades de defesa aérea da Síria e garantir que Moscou não interfira, desde que a "desconexão" mecanismos "são empregados com sucesso para garantir a segurança de seus militares baseados na Síria, evitando assim o" tripwire "que exigiria uma resposta militar russa, não importa o quê.

Pensamentos Finais

O que tudo isso implica é que as próximas 24-48 horas serão absolutamente fundamentais para a sobrevivência da Síria como Estado, porque os EUA estão planejando um grande ataque contra ela depois de perderem a paciência com a falta de disposição do Presidente Assad para “comprometer” durante os 15 anos. longo período de paz liderado pela Rússia, e o Pentágono acredita que seu "teste" no ano passado e o que "Israel" acabou de realizar no início da manhã provam que as forças armadas russas não se arriscam Guerra III para pará-lo. A recusa do presidente Assad em participar da última reunião Tripartida em Ancara foi a "última gota" que os convenceu de que eles não têm nada a ganhar ao atrasar indefinidamente suas armas químicas planejadas, provocando falsas bandeiras e resultando em agressões posteriores por mais tempo.

Presumindo que as suposições educadas apresentadas nesta análise são precisas em certo grau e mais ou menos refletem o curso geral dos eventos que levaram à crise atual, então a única ação previsível que poderia evitar a catástrofe vindoura na Síria é se Damasco aquiescer às “sugestões” de Moscou de fazer “concessões” imediatas e tangíveis em direção ao processo de paz na direção da “descentralização” e a remoção em fases das forças iranianas e do Hezbollah do país. É difícil pensar em qualquer outra coisa que possa saciar os EUA e o desejo de Israel por uma guerra maior, que a Rússia já declarou no ano passado que não quer participar, mas a julgar pelo que aconteceu desde 2013, isso só poderia “comprar mais tempo "para a Síria até que seus inimigos exigem algo mais dele novamente no futuro.

*

Este artigo foi originalmente publicado em Eurasia Future.

Andrew Korybkoé uma analista política americana baseada em Moscou, especializada na relação entre a estratégia dos EUA na Afro-Eurásia, a visão global One Belt One Road da China sobre a conectividade da Nova Rota da Seda e a Guerra Híbrida.