31 de março de 2021
Do Ártico ao Mar Negro
Dia do Ártico ao Mar Negro
Por Rick Rozoff
31 de março de 2021
A Organização do Tratado do Atlântico Norte relata que ontem o bloco militar escalou caças dez vezes sobre o Atlântico Norte (pela primeira vez aderindo ao seu nome), Mar do Norte, Mar Báltico e Mar Negro, interceptando seis grupos de bombardeiros e caças russos. Ou seja, em todo o flanco ocidental da Rússia.
Embora a Organização do Tratado do Atlântico Norte fosse realmente ativa em parte do Atlântico Norte para uma mudança - ao invés dos Bálcãs, Afeganistão, Ásia Central e do Sul, Norte e Nordeste da África, Mar Mediterrâneo, Mar da Arábia, Mar do Caribe e seus outros assombrações dos últimos 25 anos - a aliança militar global relutantemente admitiu, no final do artigo sobre o tópico, é claro, que “A aeronave russa interceptada na segunda-feira nunca entrou no espaço aéreo da Aliança”.
O espaço aéreo da Aliança está agora em doze nações, embora decididamente em cinco: os cinco membros da OTAN que agora fazem fronteira com a Rússia - Noruega, Estônia, Letônia, Lituânia e Polônia - e sete parceiros da OTAN: Finlândia, Bielo-Rússia (ainda membro da Parceria para a Paz) , Ucrânia, Geórgia, Azerbaijão, Cazaquistão e Mongólia. Durante a Guerra Fria, a União Soviética compartilhou apenas uma curta fronteira com um membro da OTAN (não havia parceiros da OTAN então; agora há quarenta com mais por vir), uma fronteira de 120 milhas com a Noruega.
Nas fronteiras oeste, sul e leste da Rússia. Incluindo o Extremo Norte (termo da OTAN para o Ártico) - "No Extremo Norte, os F-16 noruegueses se embaralharam depois que os radares avistaram dois grupos de aeronaves militares russas voando perto da costa da Noruega" - isso estabeleceria todos os quatro pontos cardeais em torno da Rússia como espaço aéreo da OTAN e de seus parceiros.
Interceptando aeronaves militares russas dez vezes sobre um oceano e três mares em um dia, gabou-se o Brigadeiro-General Andrew Hansen, Subchefe de Operações do Estado-Maior do Comando Aéreo Aliado (OTAN) em Ramstein, Alemanha, “demonstrar [d] a prontidão e capacidade das forças da OTAN proteger os céus dos Aliados 24 horas por dia, 7 dias por semana, 365 dias por ano ”, provando assim que ele ficava acordado durante as aulas de aritmética do ensino fundamental. (O início deste parágrafo mostra que eu também.)
Não apenas aviões de guerra noruegueses foram despachados contra aeronaves russas que “nunca entraram no espaço aéreo da Aliança”, mas caças de nada menos que seis outros estados membros da OTAN foram enviados contra eles também: Bélgica, Grã-Bretanha, Bulgária, Itália, Romênia e Turquia.
Os caças italianos - sem dúvida defendendo seus interesses de segurança nacional e as costas do Adriático e do Tirreno - interceptaram uma aeronave de patrulha marítima russa Il 38 que foi "escoltada por caças sobre o Mar Báltico voando para dentro e fora de Kaliningrado". Kaliningrado é território russo. Um avião de patrulha não teria sido escoltado por caças se Kaliningrado não estivesse cercado por estados da OTAN - Lituânia e Polônia - que hospedam caças da OTAN, grupos de batalha da OTAN, um Centro Conjunto de Treinamento da Força da OTAN, tropas terrestres do US Atlantic Resolve, um Patriot Advanced Capability -3 baterias de mísseis e instalações de mísseis antibalísticos Standard Missile-3 Block IIA (capaz de derrubar ICBMs) no caminho ... apenas esses dois países.
Aqui está um enredo para um roteirista de Hollywood empreendedor, uma variação do século 21 do gênero Red Dawn dos anos 1980 em grande escala. Um quiroprático de Nebraska, criado como Quaker e fã de Bruce Springsteen, acorda de um coma de trinta anos e descobre que todas as nações do Hemisfério Ocidental, exceto os Estados Unidos, são agora membros de pleno direito ou parceiro a caminho de se tornarem membros do Pacto de Varsóvia. Os navios de guerra soviéticos e do Pacto de Varsóvia conduzem regularmente exercícios navais nas costas do Atlântico e Pacífico dos EUA, no Golfo do México, ao longo de toda a periferia do Alasca, Havaí e Porto Rico e nos Grandes Lagos; Jatos de combate soviéticos e do Pacto de Varsóvia e bombardeiros estratégicos com capacidade nuclear voam continuamente sobre os locais acima; os soviéticos instalaram estações de radar de mísseis e baterias de mísseis interceptores no Canadá, México e Cuba; e aeronaves de patrulha americanas são interceptadas “voando para dentro e para fora” do Alasca.
Esse filme pode ser ilustrativo do que está ocorrendo não na Netflix ou no cinema local, mas no mundo real. 24 horas por dia, 7 dias por semana, 365 dias por ano. Embora a trama possa parecer rebuscada para a maioria dos críticos de cinema.
Provocando à Rússia a partir da Ucrânia
O "empurrão de Putin" ucraniano de Biden pode levar à Terceira Guerra Mundial
Por Bruce Wilds
31 de março de 2021
Biden foi responsável por grande parte do "projeto da Ucrânia" durante o mandato de Obama.
Nas últimas semanas, o presidente Biden tem dito algumas coisas bastante mesquinhas sobre o presidente da Rússia, Vladimir Putin. Agora, fontes estatais russas alegam que Washington, sob a administração Biden, está aumentando a ajuda militar à Ucrânia. Isso aconteceu depois que a mídia observou que o Ocean Glory, um navio de carga dos EUA, começou a entregar 350 toneladas de equipamento militar, incluindo veículos táticos, no porto de Odessa, na Ucrânia. A agência de notícias ucraniana Dumskaya disse que o navio americano transportava pelo menos 35 veículos militares americanos para as forças nacionais ucranianas.
Adicionar a Ucrânia à OTAN e à UE é um sonho antigo de neocons como Victoria Nuland e neoliberais como Biden. Isso também é importante para aqueles que apoiam o desejo do Fórum Econômico Mundial de expandir a UE e cercar a Rússia.
Eles acham que tal ação interromperia quaisquer sonhos de integração eurasiana que poderiam resistir à sua estratégia de remodelar a forma como o mundo é governado. A política externa de Putin, juntamente com os esforços para reconstruir as forças armadas russas, tem sido parte de um esforço do ex-oficial da KGB para aumentar a posição da Rússia no cenário mundial.
Isso ajudou a torná-lo popular com seu povo, embora a OTAN tenha se expandido lentamente em direção à Rússia, mas também o torna um espinho para a gangue da NOM.
OTAN expandiu-se lentamente em direção à Rússia
Curiosamente, esta entrega de equipamento militar ocorreu perto da época em que o presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, estava assinando o Decreto nº 117/2021. O decreto ativa o Exército da Ucrânia para recapturar e reunir-se com a Ucrânia, a região autônoma da Crimeia e a cidade de Sebastopol. Os militares foram instruídos a usar uma “guerra híbrida” para reconquistar essas antigas partes da Ucrânia. Em suma, isso significa que a Ucrânia declarou guerra à Rússia, algo que certamente nunca consideraria sem um grande apoio. Deve-se observar que suas ações estão em total conflito com sua promessa de encerrar a guerra de quase sete anos no leste da Ucrânia, que desempenhou um papel central em sua eleição em 2019. Isso indica que Zelensky continuou a subordinar as políticas de seu governo à campanha de guerra liderada pelos EUA e pela OTAN contra a Rússia.
Um blogueiro ucraniano afirma que a censura dos três canais da oposição na Ucrânia e a inspeção surpresa das unidades do exército ucraniano no Donbass unem tudo isso e sinalizam uma retomada do conflito no Donbass. Ele escreveu em seu canal no Telegram: “Protegendo sua retaguarda por meio da censura, Zelensky ordenou que se iniciasse uma inspeção das unidades da AFU no Donbass a fim de estabelecer sua prontidão para cumprir as ordens do comando militar”. Ele então continuou: “Não avisamos no ano passado que o regime estava se preparando para uma grande guerra? Tudo o que tínhamos que fazer era esperar o sinal verde das autoridades superiores. ”
É difícil não vincular isso ao polêmico projeto de gasoduto de gás natural Nord Stream 2, que Viktor Zubkov, presidente do conselho de administração da gigante russa do gás Gazprom, afirma, será definitivamente concluído este ano. Ele disse na sexta-feira que o objetivo de Biden é interromper o oleoduto e os EUA agora estão mirando em qualquer pessoa que ajude a conclusão do projeto de alguma forma. Até agora, cerca de 90-92 por cento do trabalho necessário para o projeto foi concluído. No início deste ano, a Gazprom alertou os investidores que o projeto Nord Stream 2 poderia ser suspenso ou totalmente descontinuado devido a circunstâncias extraordinárias, incluindo "pressão política".
O aumento das tensões na área é o fato de a Ponte do Estreito de Kerch, também conhecida como Ponte da Crimeia, ser agora um alvo e certamente veremos movimentos russos para protegê-la. Composto por um par de pontes paralelas construídas pela Rússia, ele atravessa o Estreito de Kerch entre a Península de Taman e a Península de Kerch da Crimeia. O complexo da ponte atende tanto o tráfego rodoviário quanto o ferroviário e tem um comprimento de 19 km. Isso a torna a ponte mais longa que a Rússia já construiu.
A guerra na Ucrânia é sobre dinheiro, energia e poder!
Quanto ao que realmente motiva o desejo de transformar a Ucrânia em um campo de matança de gigantes, existem várias possibilidades, mas dinheiro e lucro não devem ser descartados. A política externa tem sido freqüentemente usada como uma ferramenta para promover o interesse nacional, muitas vezes ditado pela economia. Quando se trata de economia, a energia é frequentemente considerada o sangue de onde flui toda a força e, no caso da Europa, o gasoduto Nord Stream 2 (NS2) que, após a conclusão, transportará gás natural da Rússia para a Alemanha, é um pomo de discórdia. Anos atrás, líderes da Polônia, Letônia e Lituânia assinaram uma carta aberta aos parlamentos da UE alertando-os contra a construção do NS2 e advertindo-os de que não é um projeto comercial, mas projetado para aumentar sua dependência energética de Moscou.
Naquela época, a russa Gazprom fornecia à União Europeia e à Turquia um recorde de 162 bilhões de metros cúbicos de gás. Desse gás, 86 bilhões de metros cúbicos fluíram pela Ucrânia. Os que se opõem ao novo gasoduto argumentam fortemente que a “Gazprom” não é apenas uma empresa de gás, mas uma plataforma para a coerção russa e outra ferramenta para a Rússia pressionar os países europeus. O Departamento de Estado dos EUA chegou a ameaçar as empresas europeias de que provavelmente enfrentarão penalidades se participarem da construção do gasoduto Nord Stream 2 da Rússia, sob o argumento de que "o projeto mina a segurança energética na Europa".
Voltando ao conflito, há anos escrevi um artigo que exortava a América a ficar fora da guerra na Ucrânia. Ele alertava sobre a grande vantagem de Putin por ter um enorme exército bem armado do outro lado da fronteira ucraniana e que qualquer exército reunido para enfrentá-lo provavelmente ficaria sem entusiasmo e, na melhor das hipóteses, politicamente perturbado. Na época, o presidente Obama havia feito de tudo para pintar Putin com um pincel mergulhado em todas as cores ruins. Todos os domingos, em entrevista após entrevista, especialistas de Washington desfilavam nas telas dos programas de entrevistas que contam aos americanos o que está acontecendo na capital de nossa nação e cada um deles denunciou Putin como um "bandido e valentão".
Soldados ucranianos mortos em uma guerra impossível de vencer
Naquela peça havia relatos de relatórios do front na Ucrânia, muitas vezes enterrados ou escondidos da vista do público, mas eles pareciam confirmar que as tropas ucranianas estavam sendo enviadas para um moedor de carne. Os convocados incluem homens de até 60 anos com apenas um mês de treinamento antes de, relutantemente, irem para o campo de batalha no leste da Ucrânia. Colocar mais armas nas mãos daqueles desmotivados para lutar por seu estado corrupto é apenas adicionar lenha a esse fogo e fazer mais mal do que bem. Mais uma vez, lembre-se que a Ucrânia é um Estado financeiramente falido e embora possamos apontar seu potencial, suas enormes reservas de petróleo e gás devem pertencer ao povo e para seu benefício. O FMI, no entanto, aponta que Kiev precisa de bilhões em empréstimos e doações apenas para estabilizar sua economia após mais de vinte anos de níveis massivos de corrupção. Essa dívida e o buraco profundo em que os ucranianos se meteram em fluxos de uma série de governos ruins depois que Kiev se tornou independente da União Soviética.
Naquela época, a zona do euro enfrentou muitos problemas sem entrar em uma guerra por procuração contra os rebeldes na Ucrânia. Eu uso o termo procuração porque sem o dinheiro e o apoio de estranhos as coisas provavelmente ficariam quietas. O país falido e falido da Ucrânia provavelmente se dividiria em duas partes, com a metade oriental e seu povo, que compartilha fortes laços com a Rússia, alinhando-se com aquele país e Kiev, e a parte ocidental do país se voltando para laços mais fortes com o zona do euro. Qual é o grande problema dessa solução? Aparentemente, muito para pessoas como Biden em Washington, que pressionam por uma intervenção na Ucrânia.
Para confundir a questão e turvar as águas, grandes esforços têm sido feitos em alto nível por aqueles que defendem uma ação militar para pintar a Rússia como um agressor. Essas forças, auxiliadas pela mídia, continuam a vincular o movimento da Rússia à região da Crimeia, de maioria étnica russa, como uma violação da fronteira soberana da Ucrânia. Neste caso, devemos lembrar, todo o conceito de fronteiras soberanas é uma pequena joia promovida pelos detentores do poder, essas fronteiras são uma criação do homem e não são visíveis aos pássaros que voam acima. Este é um argumento de conveniência que mascara questões mais profundas e a diferença entre "terrorista" e "lutadores pela liberdade" muitas vezes depende do ponto de vista de uma pessoa. Nesse caso, é claramente o novo governo apoiado pelos Estados Unidos em Kiev que está pressionando para trazer de volta a parte oriental da Ucrânia.
O que isso significa é que as empresas americanas querem vender e fornecer à Europa Gás Natural Liquefeito (GNL) e parecem dispostas a iniciar uma guerra para que isso aconteça. Seja para obter lucro ou para minimizar a ameaça de embarques de gás natural para a Europa serem cortados e usados como uma arma fundamental no arsenal político da Rússia, não podemos ignorar a ideia que está em jogo aqui mais do que apenas fazer a "coisa certa". Muitas pessoas da comunidade "Tin Foil Hat" chegaram ao ponto de indicar que sentem que a América e elementos da CIA estiveram envolvidos ou participaram da derrubada do antigo governo corrupto da Ucrânia e sua substituição por outro corrupto, mas mais pró Regime da Europa. Na época, até o vice-presidente da América, Joe Biden, viu seu filho ingressar no conselho de uma empresa privada ucraniana de petróleo e gás natural. Uma coisa é certa: não só os que estão envolvidos na venda de energia à Europa vão lucrar com isso, mas também o complexo militar-industrial tem a ganhar. As chances de o LNG dos EUA deslocar significativamente o gás natural russo enviado por gasoduto são mínimas. O gás canalizado é vendido com grande desconto para o GNL, que deve ser resfriado até a forma líquida, enviado para o exterior e devolvido à sua forma gasosa. A Polônia recebeu recentemente sua primeira remessa de LNG dos EUA no mês passado, do que é atualmente a única instalação de exportação nos 48 estados mais baixos. Embora o comércio de GNL entre os Estados Unidos e a Europa ajudasse Trump em sua tentativa de reduzir o déficit comercial dos EUA, ele também aumentaria a segurança energética entre os países europeus, dando-lhes uma alternativa ao gás russo. Todos devem admitir que não é uma panaceia, a Rússia pode facilmente cortar preços e ajustar os termos para manter sua posição dominante no mercado europeu de gás e os países europeus provavelmente continuarão comprando a maior parte de seu gás do fornecedor de menor custo. Resumindo, a Rússia tem sido tradicionalmente o principal fornecedor de gás europeu. Mas cobra preços altos, muitas vezes na forma de contratos de longo prazo vinculados ao preço do petróleo. A enorme dependência do gás russo deixa os países europeus, do ponto de vista da segurança nacional, vulneráveis a um corte no fornecimento de gás natural crucial. Isso seria devastador para suas economias a qualquer momento, mas ainda mais no auge do inverno. Por essas razões, faz sentido para a Europa considerar suprimentos alternativos e abrir suas portas para o US LNG, mas devido à história de corrupção da Ucrânia, inundando o país com armas e usando o povo da Ucrânia como peões neste jogo de alto risco, viola todos os padrões humanos decência. Os americanos também devem estar cientes de que nossa política atual leva a Rússia para o leste e para os braços abertos da China. Isso cria ainda mais problemas a longo prazo do que resolve a curto prazo e beira a insanidade. A guerra na Ucrânia não se desenvolveu organicamente, mas parece ser produto de intromissão. Mercenários e dinheiro da América parecem estar apoiando e sustentando Kiev com a América agindo como o “campeão” deste país falido. A melhor maneira de o Ocidente e Kiev provarem que estão no caminho certo é deixando a parte oriental do país se separar e, então, fazer de Kiev um centro de sucesso econômico e democrático.
O que isso significa é que as empresas americanas querem vender e fornecer à Europa Gás Natural Liquefeito (GNL) e parecem dispostas a iniciar uma guerra para que isso aconteça. Seja para obter lucro ou para minimizar a ameaça de embarques de gás natural para a Europa serem cortados e usados como uma arma fundamental no arsenal político da Rússia, não podemos ignorar a ideia que está em jogo aqui mais do que apenas fazer a "coisa certa". Muitas pessoas da comunidade "Tin Foil Hat" chegaram ao ponto de indicar que sentem que a América e elementos da CIA estiveram envolvidos ou participaram da derrubada do antigo governo corrupto da Ucrânia e sua substituição por outro corrupto, mas mais pró Regime da Europa. Na época, até o vice-presidente da América, Joe Biden, viu seu filho ingressar no conselho de uma empresa privada ucraniana de petróleo e gás natural. Uma coisa é certa: não só os que estão envolvidos na venda de energia à Europa vão lucrar com isso, mas também o complexo militar-industrial tem a ganhar. As chances de o LNG dos EUA deslocar significativamente o gás natural russo enviado por gasoduto são mínimas. O gás canalizado é vendido com grande desconto para o GNL, que deve ser resfriado até a forma líquida, enviado para o exterior e devolvido à sua forma gasosa. A Polônia recebeu recentemente sua primeira remessa de LNG dos EUA no mês passado, do que é atualmente a única instalação de exportação nos 48 estados mais baixos. Embora o comércio de GNL entre os Estados Unidos e a Europa ajudasse Trump em sua tentativa de reduzir o déficit comercial dos EUA, ele também aumentaria a segurança energética entre os países europeus, dando-lhes uma alternativa ao gás russo. Todos devem admitir que não é uma panaceia, a Rússia pode facilmente cortar preços e ajustar os termos para manter sua posição dominante no mercado europeu de gás e os países europeus provavelmente continuarão comprando a maior parte de seu gás do fornecedor de menor custo. Resumindo, a Rússia tem sido tradicionalmente o principal fornecedor de gás europeu. Mas cobra preços altos, muitas vezes na forma de contratos de longo prazo vinculados ao preço do petróleo. A enorme dependência do gás russo deixa os países europeus, do ponto de vista da segurança nacional, vulneráveis a um corte no fornecimento de gás natural crucial. Isso seria devastador para suas economias a qualquer momento, mas ainda mais no auge do inverno. Por essas razões, faz sentido para a Europa considerar suprimentos alternativos e abrir suas portas para o US LNG, mas devido à história de corrupção da Ucrânia, inundando o país com armas e usando o povo da Ucrânia como peões neste jogo de alto risco, viola todos os padrões humanos decência. Os americanos também devem estar cientes de que nossa política atual leva a Rússia para o leste e para os braços abertos da China. Isso cria ainda mais problemas a longo prazo do que resolve a curto prazo e beira a insanidade. A guerra na Ucrânia não se desenvolveu organicamente, mas parece ser produto de intromissão. Mercenários e dinheiro da América parecem estar apoiando e sustentando Kiev com a América agindo como o “campeão” deste país falido. A melhor maneira de o Ocidente e Kiev provarem que estão no caminho certo é deixando a parte oriental do país se separar e, então, fazer de Kiev um centro de sucesso econômico e democrático.
Reitero a posição assumida em abril de 2018, a guerra da Ucrânia é sobre dinheiro, energia e poder! Desde que o último acordo de cessar-fogo na guerra em Donbass foi implementado em julho de 2020, parece que poucos, se é que alguém está sendo morto. Isso indica que balançar o barco é uma má ideia. Só podemos esperar que aqueles que divulgam os recentes acontecimentos na Ucrânia, dizendo que um dia o decreto assinado por Zelensky será relembrado no início da Terceira Guerra Mundial, sejam excessivamente pessimistas, afinal, quando você coloca duas grandes potências militares frente a frente o que pode acontecer errado?
A imagem em destaque é do PravdaReport
Irã
“Punição pela morte de Soleimani” levantada pelo Irã em resposta à nova proposta de Biden
Respondendo ao relatório do Politico sobre uma nova proposta do governo Biden para encerrar o impasse sobre o acordo nuclear de 2015 e iniciar novas negociações, as autoridades iranianas reiteraram que nenhuma proposta é necessária para que os EUA voltem ao JCPOA. “Isso requer apenas uma decisão política ...” A proposta de Biden pediria ao Irã para suspender o enriquecimento de 20 unidades de urânio e trabalhar com centrífugas avançadas em troca de algum alívio das sanções econômicas dos EUA, na esperança de reiniciar as negociações sobre um novo acordo nuclear antes de junho do Irã. eleição. Os detalhes ainda estão sendo acertados. Mas Teerã não está esperando para ouvi-los. Um alto funcionário iraniano disse à Press TV do Irã que o enriquecimento de 20 por cento de urânio está de acordo com o parágrafo 36 do JCPOA e será interrompido apenas se os EUA suspenderem todas as sanções. ” Eles foram mais longe e disseram: “O governo Biden está perdendo tempo e, se não levantar as sanções em breve, o Irã dará os próximos passos, que serão uma redução ainda maior de seus compromissos com o JCPOA”. Na verdade, Teerã aprofundou ainda mais o impasse ao introduzir um novo fator explosivo: o assassinato de Qasem Soleimani. O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores iraniano, Saeed Khalibzadeh, em entrevista ao Sputnik russo, negou ter recebido qualquer mensagem de Washington. Mas, frisou, não são necessárias novas propostas. “Tudo que os EUA precisam fazer é cumprir suas próprias obrigações, entrar novamente no acordo do JCPOA e suspender as sanções atuais.” O diplomata iraniano então incluiu este novo fator nos argumentos de Teerã: “Diplomatas iranianos na cidade de Nova York continuam com seus movimentos restritos e o atual governo não tomou nenhuma medida para punir os responsáveis pelo assassinato do comandante iraniano Qasem Soleimani, assassinado em janeiro no Iraque.” “É por isso que o Irã está resolvendo o assunto com as próprias mãos”, explicou Khalibzadeh. “Os tribunais iranianos consideraram cuidadosamente os aspectos civis e criminais do caso”, disse ele. “Veredictos serão proferidos muito em breve e anunciaremos os nomes de todos os criminosos e daqueles envolvidos que, de acordo com o direito internacional, será mais fácil para o Irã processar”. A luta do presidente Joe Biden para trazer o Irã à mesa por meio da diplomacia indireta, portanto, enfrenta mais um revés enquanto Teerã aumenta a aposta mais uma vez, desta vez, revertendo a uma promessa anterior de vingar o assassinato de Qasem. O tempo está se esgotando enquanto o acordo temporário do cão de guarda nuclear da ONU com Teerã para inspeções de suas instalações nucleares expira no final de maio. A Agência de Energia Atômica ainda terá acesso ao programa nuclear do Irã, mas será restringido.
29 de março de 2021
Desencalhado
Navio gigante estrangulando tráfego no Canal de Suez refluiu
Engenheiros antes do amanhecer de segunda-feira, 29 de março, conseguiram reflotear o colossal navio de contêineres Ever Green, bloqueando o Canal de Suez por seis dias, e virá-lo na direção certa. A Autoridade do Canal de Suez do Egito anunciou que a popa foi movida para 102 metros da costa. ” Após as operações de escavação e dragagem no domingo, 10 rebocadores aproveitaram a maré da primavera trazida pela lua cheia para empurrar e puxar o navio do tamanho de quatro campos de futebol para fora da costa leste, onde havia sido preso em uma posição diagonal ao longo da hidrovia . Um oficial do canal relatou que as verificações técnicas garantiram que os motores do navio estavam funcionando. O incidente estrangulou as cadeias de abastecimento internacionais. Os relatos de que o navio havia sido libertado aumentaram as esperanças de que o tráfego ao longo do canal pudesse ser retomado em algumas horas, abrindo caminho para cerca de US $ 9,6 bilhões (£ 7 bilhões) de mercadorias que estão sendo retidas a cada dia. Pelo menos 369 navios aguardavam para transitar pelo canal, incluindo dezenas de navios porta-contêineres, graneleiros, petroleiros e de gás natural liquefeito (GNL) ou gás liquefeito de petróleo (GLP), disse o presidente da SCA, Osama Rabie. Cerca de 15% do tráfego marítimo mundial transita pelo Canal de Suez como a rota mais curta entre a Ásia e a Europa. A principal alternativa é a rota de 9.000 km ao redor da África, incorrendo em uma semana de atraso e uma enorme conta de combustível. Os preços do petróleo caíram após a notícia de que o Ever Green não estava mais bloqueando o canal. A paralisação custou ao Egito US $ 14-15 milhões por dia em taxas de canal, uma fonte importante de moeda estrangeira.
27 de março de 2021
Negociações nucleares
Biden desiste da demanda de "conformidade nuclear total" em face do implacável Khamenei
"Essa não é a questão, quem vai primeiro", disse um funcionário não identificado dos EUA na sexta-feira, 26 de março, indicando o abrandamento da estipulação de "cumprimento total" do governo Biden para um retorno às negociações nucleares com o Irã. “A questão é se concordamos sobre quais medidas serão tomadas mutuamente”, disse o funcionário. “Não é absolutamente nossa posição que o Irã deva estar em total conformidade antes de fazermos qualquer coisa”. Na esperança de quebrar o impasse que bloqueia seus esforços para reiniciar as negociações nucleares com o Irã, o governo Biden é visto como tendo dado um grande passo para trás em sua demanda freqüentemente repetida pelo Irã de "total conformidade" com o JCPOA (o acordo nuclear de 2015). O impasse veio este mês, depois que mediadores europeus conseguiram fechar um acordo preliminar em fevereiro. Como relatam as fontes iranianas do DEBKAfile, Teerã consentiu em interromper seu enriquecimento de urânio de grau 20 por um mês ou dois, enquanto Washington concordou em suspender o congelamento de US $ 15 bilhões em depósitos iranianos em bancos sul-coreanos, japoneses e iraquianos. Esse acordo seria a chave para abrir a porta para a retomada das negociações buscadas pelo presidente Joe Biden sobre um novo acordo nuclear. Mas nunca passou do limite. Solicitado a aprovar o plano e dar ao presidente Hassan Rouhani e ao ministro das Relações Exteriores, Mohammed Javad Zarif, luz verde para prosseguir e reiniciar as negociações, o líder supremo aiatolá Ali Khamenei bateu a porta com uma ordem abrupta em março de interromper as negociações secretas. Washington respondeu na sexta-feira com um sinal de uma autoridade não identificada dos EUA de que deseja mais concessões dos EUA para colocar os iranianos em um modo de diálogo. O astuto líder supremo não perderá essa chance e pode-se esperar que pressione em seguida para a flexibilização das duras sanções impostas pelo governo Trump. Os conselheiros de Biden para o Irã estão, portanto, restaurando o Irã passo a passo à posição de barganha vantajosa que os aiatolás desfrutavam quando Barack Obama estava na Casa Branca. Teerã saiu então com o JCPOA assinado por seis nações do mundo e um enorme bônus monetário. Esse acordo falho permitiu ao Irã manter seu programa de armas nucleares no lugar e pronto para funcionar, enquanto também desenvolvia mísseis balísticos e criava terror e destruição por meio de proxies bem armados. Ao recuar em suas pré-condições para o diálogo, o governo Biden também enfraqueceu as mãos dos líderes pró-diplomacia do Irã, Rouhani e Zarif.
26 de março de 2021
Confrontos na fronteira entre Colômbia e Venezuela
Milhares fogem para a Colômbia após confrontos na fronteira com a Venezuela
BUCARAMANGA, Colômbia - Milhares de venezuelanos buscam abrigo na Colômbia esta semana após confrontos entre militares da Venezuela e um grupo armado colombiano em uma comunidade ao longo da fronteira comum entre os dois países.
O governo colombiano disse na quarta-feira que 3.100 pessoas se mudaram da Venezuela para a Colômbia desde domingo em busca de proteção contra o conflito no estado fronteiriço de Apure, na Venezuela. As autoridades da Colômbia montaram oito abrigos para acolher o fluxo de pessoas.
“No domingo, os habitantes do município de Arauquita acordaram (ouviram) explosões, metralhadoras, tiros, com uma situação muito complexa”, disse Etelivar Torres Vargas, prefeito de Arauquita, município do nordeste da Colômbia onde os imigrantes se refugiam . “O prognóstico é que mais cidadãos venezuelanos, idosos, crianças, mulheres grávidas continuarão chegando, há uma crise humanitária”.
Torres Vargas disse que os imigrantes incluem idosos com várias doenças que pediram atendimento médico, levando o sistema de saúde local à beira do abismo. Ele acrescentou que o município não tem capacidade para alimentar adequadamente a todos.
O ministro da Defesa venezuelano, general Vladimir Padrino López, disse nesta segunda-feira em nota que os confrontos iniciados no domingo resultaram na prisão de 32 pessoas, na destruição de seis campos e na apreensão de armas, mas não revelou o nome do grupo armado envolvido.
A Ouvidoria colombiana realizou um censo no local e identificou a presença de 858 menores, 134 idosos e 52 gestantes. Entre os deslocados estão 223 pessoas da comunidade indígena binacional Sikuani.
O governo venezuelano não disse se os confrontos continuaram.
Colômbia e Venezuela compartilham cerca de 1.370 milhas (2.200 quilômetros) de fronteira, mas não mantêm relações diplomáticas desde fevereiro de 2019, após a decisão do presidente Nicolás Maduro de expulsar diplomatas colombianos. O presidente da Colômbia, Iván Duque, não reconhece Maduro como o presidente legítimo da Venezuela e, em vez disso, apóia o líder da oposição Juan Guaidó.
O governo colombiano acusou repetidamente a Venezuela de abrigar membros do Exército de Libertação Nacional e dissidentes das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia, conhecidas por sua sigla em espanhol, FARC. O Ministério das Relações Exteriores da Colômbia expressou sua preocupação com a população civil e exortou a comunidade internacional a "se unir para ajudar no enfrentamento desta crise humanitária".
Assinar:
Postagens (Atom)