EUA e Israel perdendo a queda de braço com Irã e Síria

 

Ataques israelenses contra petroleiros iranianos, ataques dos EUA na Síria e sanções: o legado de uma política fracassada de mudança de regime

15 de março de 2021

By Adeyinka Makinde

Adeyinka Makinde 

A recente divulgação do Wall Street Journal de que Israel está travando uma guerra secreta contra os petroleiros iranianos com destino à Síria, usando minas de água e outros explosivos, não é uma surpresa. Mas seria enganoso atribuir isso apenas a uma rivalidade histórica contínua entre Israel e a Síria, ou a rival contemporânea com o Irã. Em vez disso, está claro que as ações de Israel, juntamente com os recentes ataques aéreos dos Estados Unidos contra supostas milícias apoiadas pelo Irã na Síria, bem como a imposição de sanções contra a Síria, representam o continuum de uma política fracassada para derrubar o governo da Síria.

Todas essas medidas imprudentes não têm chance de causar a derrubada de Bashar al-Assad; em vez disso, correm o risco de provocar uma guerra total entre o Irã e seus adversários regionais Israel e Arábia Saudita. No entanto, o fato de o Wall Street Journal ter usado o governo dos Estados Unidos e autoridades regionais como fontes para a história pode indicar que há vozes dissidentes em Washington que buscam promover um curso diferente daquele adotado por sucessivos governos dos Estados Unidos.

Há muito é um segredo aberto que o governo dos Estados Unidos, com a conivência de seus aliados no Oriente Médio, tentou derrubar o governo ba'athista liderado pelo presidente Bashar al-Assad. Esta política, revelada em uma sucessão de documentos de posição, manobras econômicas e guerra secreta, muitas das quais baseada na utilidade de procuradores islâmicos, foi uma política abrangente projetada para remodelar o Oriente Médio e Norte da África, derrubando os governos em vários de países, todos os quais compartilhavam uma oposição comum ao Estado de Israel.

A sucessão de documentos de política preparados por grupos de reflexão amigos de Israel, muitas vezes neoconservadores, eram muitas vezes explícitos sobre quais países derrubar, bem como os meios de fazê-lo. A lembrança do general Wesley Clark de um memorando mostrado a ele por ex-colegas do Pentágono em 2001 detalhou como os Estados Unidos iriam "tirar sete países em cinco anos". Os alvos foram Iraque, Síria, Líbano, Líbia, Somália, Sudão e Irã. Isso era consistente com a 'Declaração de Princípios' do agora extinto Projeto para o Novo Século Americano, como de fato eram com o documento 'Clean Break', isto é, A Clean Break: Uma Nova Estratégia para Proteger o Reino, uma política documento produzido em 1996 para Binyamin Netanyahu durante seu primeiro mandato como primeiro-ministro de Israel. Parte da estratégia aludia ao “enfraquecimento, controle e até mesmo reversão” da Síria.

Outros documentos forneceram os meios sugeridos para destruir esses estados. O artigo de 2008 produzido pela RAND Corporation e financiado pelo Pentágono intitulado Desvendando o futuro da longa guerra: motivações, perspectivas e implicações para o exército dos EUA apontou para a exacerbação das tensões entre as comunidades sunita e xiita, enquanto um documento da Agência de Inteligência de Defesa desclassificado de agosto 2012, que foi distribuído para agências governamentais dos EUA, como o Departamento de Estado, a CIA e o FBI, explicitamente desejava a criação de um "principado salafista declarado ou não declarado no leste da Síria", um estado de coisas que sugeriu que poderia ser alcançado declarando um 'No Fly Zone' como havia sido feito na Líbia quando a OTAN deu cobertura às milícias islâmicas, incluindo o Grupo Combatente Islâmico Líbio, afiliado à Al-Qaeda, que derrubou o governo do coronel Muammar Gaddafi no ano anterior. Houve evidências de que um segmento dos jihadistas envolvidos na derrubada de Gaddafi foi transferido para o teatro sírio, principalmente através da Turquia, que, junto com Israel e os emirados do Golfo, estava facilitando a infiltração de islâmicos estrangeiros na Síria.

É neste contexto que podem ser entendidos os ataques israelenses aos petroleiros iranianos, o lançamento pela administração Biden de um ataque com mísseis na Síria e a implementação de sanções contra a Síria.

Essas ações vêm na sequência do fracasso em destituir o governo da Síria. No centro disso estavam as ações dos aliados regionais da Síria, as nações componentes do chamado Crescente Xiita representado no terreno pela milícia libanesa Hezbollah e pelas forças da Guarda Revolucionária Iraniana. A intervenção da Rússia foi decisiva para evitar a queda do governo secular da Síria. O Exército Árabe Sírio, juntamente com seus aliados xiitas e o uso do poder aéreo russo, gradualmente recuperou a maioria das principais cidades do país. Essa reconquista de grupos islâmicos, como o chamado Estado Islâmico, teria sido total se não fossem as ações dos Estados Unidos em ocupar o leste produtor de petróleo do país e da Turquia em fazer o mesmo ao longo de partes de sua fronteira com a Síria. A Turquia também ajudou a proteger o último bastião do controle islâmico na cidade de Idlib, no nordeste da Síria.

O interesse substantivo dos Estados Unidos em derrubar o governo da Síria não é imediatamente óbvio para um observador imparcial. E com os motivos econômicos perenes relacionados à riqueza mineral ausentes, a centralidade dos interesses israelenses aos quais os Estados Unidos têm atendido vigorosamente por muitas décadas torna-se ainda mais aparente. Certamente, Roland Dumas, ex-ministro das Relações Exteriores da França, ao falar na emissora parlamentar francesa LCP em junho de 2013, deixou claro em sua avaliação que a guerra na Síria, que havia sido em suas palavras “preparada, concebida e organizada ”Pelo menos dois anos antes do início da insurgência em 2011, foi perseguida para o benefício de Israel. A influência de Israel na política externa americana está bem documentada, assim como sua missão histórica de alcançar e manter sua hegemonia regional por meio de uma política contínua de buscar balcanizar seus vizinhos árabes e muçulmanos. Um motivo claro para conseguir o desmembramento da Síria seria a dificuldade dos estados sucessores de recuperar as Colinas de Golã, que anexaram ilegalmente em 1981. Israel tem travado sua guerra secreta contra os petroleiros iranianos com amoralidade e cinismo bem praticados. O dano ou destruição de navios de transporte de petróleo obviamente corre o risco de poluir os oceanos e as costas próximas, e as revelações deste subterfúgio colocam em dúvida as acusações israelenses de que o Irã foi responsável pelo derramamento deliberado de petróleo que atingiu sua costa e causou o que se acredita para ser um dos piores desastres ecológicos de Israel. O “terrorismo ambiental” sugerido por parte dos iranianos, como afirmado por Gila Gamliel, o ministro israelense de Proteção Ambiental, pode provavelmente ser de fato o produto do terrorismo israelense em alto mar. A falência moral da política seguida pelos Estados Unidos e Israel em fornecer ajuda direta e indireta a grupos islâmicos empenhados em derrubar o governo sírio continua com os atos de terror cometidos pelos israelenses nos oceanos, uma política tolerada pela administração Trump . A decisão do presidente Joe Biden de lançar ataques em território sírio significou que ele se tornou o terceiro presidente sucessivo dos EUA a fazer isso contra um país soberano com o qual os Estados Unidos não estão oficialmente em guerra. É preocupante notar que, com exceção de algumas vozes que questionaram a constitucionalidade de tal ação, visto que a Lei dos Poderes de Guerra de 1973 proíbe expressamente o poder executivo de comprometer o país em um conflito armado sem autorização prévia do Congresso, poucas figuras políticas além das anteriores. a congressista Tulsi Gabbard referiu-se ao contexto da estratégia americana de mudança de regime. Também carente de base moral está o regime de sanções imposto à Síria pelos Estados Unidos por meio da Lei de Proteção Civil César Síria de 2019 (a 'Lei César'), uma ação que só serve para privar o grosso da população síria de alimentos e medicamento. A mencionada ocupação do território sírio pelos Estados Unidos e Turquia está privando o país devastado pela guerra de alimentos que poderiam ser feitos de campos de trigo e petróleo, que forneceriam receitas desesperadamente necessárias para a reconstrução nacional. Muitas vezes, as sanções têm apenas o efeito de aumentar o sofrimento em massa nos países visados. Um exemplo são as mortes estimadas de pelo menos meio milhão de crianças no Iraque durante o regime de Saddam Hussein. A secretária de Estado dos EUA na época, Madeleine Albright, infelizmente afirmou que acreditava que o preço "valeu a pena". A crueldade de sangue frio por trás das palavras de Albright não é menos relevante para o que está sendo imposto à Síria hoje pelos Estados Unidos, que tem a responsabilidade como grande autor da tragédia síria. Há menos chance de os Estados Unidos e Israel terem sucesso em derrubar Assad por meio de uma guerra econômica do que em derrubá-lo por meio de uma guerra secreta. A combinação de múltiplos ataques aéreos no território sírio por Israel e a imposição de sanções só servem para prolongar a presença do Irã e da Rússia na Síria, um país onde, como convidados do governo legítimo de um estado soberano, eles têm uma presença legal em contraste à ocupação ilegal dos Estados Unidos.

O prolongamento das ações anti-Síria corre o risco de deflagrar uma guerra regional destrutiva entre o Irã e seus aliados regionais de um lado e os israelenses e sauditas do outro, com o último bloco esperando envolver os Estados Unidos. Essa guerra não seria apenas catastrófica para a região, mas também asseguraria que a autoridade moral americana afundaria ainda mais depois de décadas travando uma sucessão de guerras ilegais. Há alguma esperança de que talvez a sanidade prevaleça porque a ajuda dada por fontes oficiais ao Wall Street Journal, que revelou a política de sabotagem sendo seguida pelo estado israelense, pode ser interpretada como uma repreensão pela fútil sustentação de uma política desacreditada e fracassada de mudança de regime. O tempo vai dizer. * Adeyinka Makinde é escritora e professora de direito radicada em Londres e tem interesse em geopolítica. Ele é um colaborador frequente da Global Research.

https://www.globalresearch.ca