Grã Bretanha e sua visão deturpada de mundo

Aumentando armas nucleares e aparando o exército: Visão distorcida global da Grã-Bretanha 

By Dr. Binoy Kampmark

 Os ativistas pela abolição das armas nucleares tinham todos os motivos para brindar com a entrada em vigor do Tratado sobre a Proibição das Armas Nucleares em janeiro. Os Estados com armas nucleares e seus aliados ainda persistiam em considerar o documento inútil e irreal; os realistas autoproclamados preferem a abordagem lenta do desarmamento, uma forma de insanidade moderada.

Em março, ficou claro que o Reino Unido, um dos adversários do TPNW, havia decidido não apenas olhar para o outro lado, mas caminhar na direção oposta. O limite de ogivas nucleares britânicas deve ser aumentado para 260, embora as autoridades mantenham uma ambigüidade intencional sobre o número exato. Isso reverte uma decisão tomada há uma década, que prometia cortar o limite máximo para ogivas nucleares de 225 para 180 até meados desta década. Nas palavras do Documento do Comando de Defesa do Ministério da Defesa, intitulado Defesa em uma Era Competitiva,

“Alguns estados com armas nucleares estão aumentando e diversificando seus arsenais, enquanto o aumento da competição global, os desafios à ordem multilateral e a proliferação de tecnologias potencialmente disruptivas representam uma ameaça à estabilidade estratégica.”

Tal direção está em total desacordo com o apoio público à adesão da Grã-Bretanha ao TPNW. Uma pesquisa realizada em janeiro para a Campanha pelo Desarmamento Nuclear descobriu que 59% do público expressou apoio à assinatura do tratado, incluindo 50% dos eleitores conservadores e 68% dos eleitores trabalhistas. A política também viola os compromissos assumidos sob o Tratado de Não Proliferação Nuclear de prosseguir os esforços para desarmar. Beatrice Fihn, Diretora Executiva da Campanha Internacional para Abolir Armas Nucleares, denunciou a decisão como "masculinidade tóxica em exibição", "irresponsável, perigosa e viola o direito internacional." O chefe de campanhas da UNA-Reino Unido, Ben Donaldson, observou que o governo do Reino Unido poderia "melhor investir em medidas para combater as mudanças climáticas e as pandemias, não desencadear uma nova corrida armamentista perigosa".

O impulso para mais armas nucleares pareceria uma compensação pela redução do número em outras áreas de defesa. Embora o arsenal nuclear deva aumentar, o número de soldados em serviço diminuirá: da meta atual de 82.040 para 72.500 em 2025. (Mesmo aqui, um pouco de faz de conta está tomando conta, dado que o Exército atualmente tem 76.350 (soldados em serviço). Efetivamente, a Grã-Bretanha quer rugir com menos, tudo parte do que o secretário de Defesa Ben Wallace chama de “maior capacidade de implantação e vantagem tecnológica”.

As justificativas para fazer isso, descritas no Documento do Comando de Defesa, são imemoriais: novas ameaças, novos ambientes de segurança e um mundo de pernas para o ar.

“A noção de guerra e paz como estados binários”, escreve Wallace no prefácio do jornal, “deu lugar a um continuum de conflito, exigindo que preparemos nossas forças para um engajamento global mais persistente e uma campanha constante, movendo-se sem problemas da operação para a guerra brigando."

Isso soa como uma promessa sinistra de comprometer a Grã-Bretanha com um estado de coisas que lembra a mais absurda das políticas dos EUA: a guerra permanente pela paz permanente. Mas Wallace deseja ser clarividente, exortando os dinossauros a se moverem e esquecerem "o escudo do sentimentalismo para proteger capacidades anteriormente vencedoras de batalhas, mas agora ultrapassadas".

A revisão identifica “quatro tendências gerais” de preocupação para o Reino Unido: a crescente importância do Indo-Pacífico, a assertividade da China e “a influência das potências médias”; competição sistêmica interestatal, inclusive entre governos com “valores democráticos e autoritários”; o desafio da tecnologia, benéfica “mas também se tornando uma arena de intensificação da competição geopolítica”; e vários desafios transnacionais que exigem “ação coletiva, como mudança climática, riscos de biossegurança, terrorismo e crime organizado”.

O palco para este compromisso não serão apenas os convencionais centrados na aliança da OTAN. Oficialmente, a Grã-Bretanha está novamente olhando para o leste de Suez, com vistas a atrair velhos aliados. “Nossas parcerias com Canadá, Austrália e Nova Zelândia estarão no centro de nossa tendência em direção ao Indo-Pacífico, à medida que trabalhamos para apoiá-los a enfrentar os desafios de segurança na região.” Central para a “inclinação” será a parceria marítima com a Índia. O objetivo do exercício é bastante claro. “O poder ascendente da China é de longe o fator geopolítico mais significativo do mundo hoje.” A Grã-Bretanha precisava "estar preparada para recuar para proteger nossos valores e interesses globais, ao mesmo tempo em que mantinha nossa capacidade de cooperar para enfrentar os desafios globais, como as mudanças climáticas e os benefícios mútuos de nosso relacionamento econômico". A forma como essa visão da Grã-Bretanha Global será alcançada é nova. Menos pessoal terá menos tanques (reduzido de 226 para 148 versões atualizadas). A RAF supervisionará a retirada de seus Typhoons mais antigos (“equipamento que tem utilidade cada vez mais limitada no ambiente operacional digital e futuro”) e aeronaves de transporte Hercules. A Marinha também se despedirá de sua parte: duas das fragatas T23 mais antigas. “Traremos as fragatas Tipo 31 e Tipo 32 em serviço, essas novas embarcações não são apenas substitutas das plataformas existentes, elas serão mais flexíveis do que suas antecessoras”. O documento de defesa abunda nos termos de um contador enlouquecido, intoxicado por noções de resultados financeiros e eficiências. As frotas devem ser racionalizadas ou retiradas; as capacidades devem ser aumentadas; o estresse deve estar no digital. Mas, no que diz respeito às armas nucleares, os olhos da Grã-Bretanha Global permanecem muito focados no passado, acorrentados à noção de que um número maior de armas nucleares de alguma forma garante a segurança. Uma relíquia comprovadamente bárbara do pensamento. * O Dr. Binoy Kampmark foi bolsista da Commonwealth no Selwyn College, Cambridge. Ele leciona na RMIT University, Melbourne. Ele é um colaborador frequente da Global Research e da Asia-Pacific Research. Email: bkampmark@gmail.com