O conflito assimétrico entre o Ocidente e o Irã: o Irã será bombardeado?
Por Jan Oberg
14 de março de 2021
O conflito Ocidente-Irã é extremamente simétrico. É o Ocidente que tem, historicamente, buscado influenciar, mudar, ameaçar, exigir obediência, punir (com sanções e mais), liquidar políticos e acadêmicos de alto escalão, derrubar um avião civil, demonizar e excluir o Irã. Sem falar em dar a Saddam Hussein as armas químicas e luz verde para sua guerra contra o Irã em 1980.
O Irã não causou danos semelhantes ao Ocidente.
As raízes do conflito remontam a 1953, quando a CIA dos EUA e o MI6 do Reino Unido orquestraram um golpe de estado, ou mudança de regime, em Teerã e depuseram o primeiro-ministro democraticamente eleito, Dr. Mohammad Mossadegh e instalaram o Xá e tornaram o Irã o mais militarizado país da região (e deu-lhe energia nuclear).
O Irã e o Ocidente estão em rota de colisão desde então em torno de várias questões. A maior delas foi se o Irã deveria ou não ter “permissão” para ter armas nucleares. Além da forte pressão política ocidental, sanções e embargos foram impostos desde 1987.
Desde o primeiro dia, todo esse assunto tem sido uma espécie de Teatro do Absurdo. Aqui está uma série de potências com armas nucleares - EUA, Rússia, Reino Unido, França e China - que durante décadas ignoraram arrogantemente todas as tentativas de reduções nucleares reais, abolição nuclear e o objetivo da ONU de desarmamento geral e completo - e força por meio de um acordo que diz ao Irã para não adquirir o que eles próprios obviamente não podem viver sem.
Além disso, ao lado está o Estado com armas nucleares fortemente armado, Israel, que - em contraste com o Irã - se tornou um Estado com armas nucleares na década de 1960 com todas as bênçãos do Ocidente, não aceita inspeções, não é membro do NPT (o Tratado de Não Proliferação) e é o único país que viola o trabalho normativo da ONU, que remonta à década de 1970, para estabelecer uma zona livre de armas de destruição em massa legalmente vinculativa no Oriente Médio.
Devemos ser gratos pelo fato de o Irã ter tolerado isso e aderido ao acordo nuclear em 2015, o JCPOA.
Quero que meus leitores saibam que essas sanções também incluem ajuda humanitária. Em 2019 e apenas como um teste, tentei doar o equivalente a US $ 5 para o Crescente Vermelho Iraniano - quando milhões de pessoas foram atingidas pelas enchentes. O banco Nordea bloqueou a transferência com uma referência confusa ao fato de haver "sanção no país". Eu escrevi a história aqui e publiquei minha Carta Aberta ao Presidente do Conselho de Nordea. Nem uma palavra em resposta.
O presidente Trump retirou os EUA desse acordo e poucos entenderam que isso foi uma violação grosseira do direito internacional porque o JCPOA era parte de uma resolução do Conselho de Segurança da ONU. E além dos efeitos psicológicos de abandonar o que foi um dos acordos mais importantes já negociados - na minha opinião, a alternativa na época teria sido a guerra - ele também impôs novas sanções sufocantes ao Irã que aumentaram ainda mais as muito graves sofrimento dos cidadãos inocentes do país.
E qual foi - e é - o motivo? É que qualquer pessoa que fizer transações comerciais com o Irã será punida pelo Tesouro dos EUA. Outros países, como a UE, aceitaram de facto e de jure que as sanções americanas ao Irã também serão aplicadas por eles, o que significa que a lei dos EUA é aplicada em outros Estados soberanos. É por isso que meu banco Nordea não transferiu aqueles US $ 5 para ajudar os iranianos necessitados.
Nenhuma mídia entre alguns milhares. Enviei o artigo acima para retomar essa história.
Até mesmo o Departamento de Estado dos EUA reconheceu que o Irã estava em conformidade com todos os aspectos do JCPOA até que os EUA o descartassem. Posteriormente, aumentou o nível de enriquecimento, mas, como afirmado repetidamente pelo brilhante ministro das Relações Exteriores do Irã (e conhecedor do Ocidente), Javad Zarif, será ajustado para baixo novamente imediatamente após as sanções que deveriam ter sido levantadas a partir de 2015 finalmente forem levantadas.
O futuro
Deixe-me admitir duas coisas antes de continuar aqui. Primeiro, ouvimos mais do que o suficiente a visão geral dos EUA / Ocidente e as perspectivas sobre o Irã - na política, na mídia e na pesquisa. Ouvimos muito pouco sobre o que é o conflito e quais são as visões do Irã sobre o Ocidente e o conflito e quais podem ser seus objetivos futuros.
Dois, não acredito que mesmo 1% das pessoas que moldam e conduzem a guerra da mídia e a guerra política contra o Irã já tenham visitado o país ou tenham algum senso mais profundo sobre sua cultura, história e povo - e a sufocação dos últimos por sanções. Se não, você deve esquecer de encontrar uma solução pacífica.
A diferença entre a imagem ocidental generalizada do Irã e a realidade que qualquer visitante experimentará é, simplesmente, estonteante.
Embora a equipe Biden-Blinken afirme que os EUA estão de volta e totalmente diferentes dos dias de Trump, não há nada de novo. Em vez disso, aproveita a retirada de Trump. Porque o que ele diz é o seguinte:
O Irã deve primeiro cumprir o acordo e então os EUA podem entrar novamente - dependendo, ao que parece, também do Irã estar disposto a negociar um novo acordo no qual várias outras questões não nucleares serão incluídas - como quais mísseis convencionais e que influência pode ter no Oriente Médio em geral e na Síria, Iraque e em outros lugares, e com o Hezbollah.
E para fazer seu ponto e continuar roubando o petróleo da Síria, Biden autorizou um ataque militar contra milícias apoiadas pelo Irã dentro da Síria em 25 de fevereiro de 2021 - nenhum comentário apontando que foi um ato de agressão ou perguntando por que os EUA ainda têm centenas de instalações militares no Iraque e 11 bases na Síria em torno dos principais campos de petróleo e reforçando-os.
Em minha opinião, não há 1% de chance de um Estado soberano aceitar ou aceitar tal ditame. Nenhuma das potências existentes com armas nucleares esperou por um tipo de permissão de ninguém quando decidiu se tornar nuclear; eles simplesmente fizeram isso.
Além disso, o líder religioso supremo, Ayatollah Khamenei, afirmou repetidamente que as armas nucleares são “Haram” - proibidas - de acordo com o Alcorão. Tenho a impressão de uma série de visitas ao Irã e conversas com vários especialistas, acadêmicos e pessoas da mídia que o Irã não deseja se tornar uma potência com armas nucleares. Eles vêem que isso significaria uma escalada e legitimaria automaticamente as 400 armas nucleares existentes em Israel.
Toda essa questão agora tem um novo quadro. Desde 22 de janeiro de 2021, todas as armas nucleares violam o novo e verdadeiramente histórico Tratado da ONU sobre a Proibição de Armas Nucleares, TPNW. Em outras palavras, o Irã está em uma posição legalmente correta, a maioria daqueles que se impõem às suas políticas o fazem de uma posição de ilegalidade.
Como eu disse, não se pode esperar que o Irã aceite tal injustiça, tal intimidação em resposta ao seu status de Estado sem armas nucleares.
Minha previsão, portanto, é - e espero de todo o coração estar errado e algum milagre acontecer - que o governo Biden concluirá que o Irã não está se curvando aos ditames dos EUA e não aceitará seu conteúdo nem sua sequência.
O Irã não é o Iraque, onde os soldados rapidamente vestiram roupas civis e fugiram em março de 2003. Mas o Irã é uma potência militar muito pequena quando comparada com aqueles que poderiam, e provavelmente, formariam uma gangue contra ela - os EUA, Arábia Saudita, Israel, e membros da OTAN. E enquanto o Irã está rapidamente virando as costas ao Ocidente e seu rosto à China e à Rússia, eles dificilmente interviriam militares em apoio ao Irã.
O Irã tem algumas vantagens nessa equação de poder - como fechar o Estreito de Ormuz - mas, novamente, o poder militar dos EUA provavelmente aumentaria, assim como o sofrimento do povo iraniano.
O que poderia evitar um cenário militar tão terrível?
O único outro cenário é que as outras partes, China e Rússia em particular, do JCPOA, bem como toda a UE em uma só voz, dizem a Biden o seguinte: 1) Reingressar no JCPOA, 2) levantar as sanções ao Irã de acordo com o JCPOA e as sanções secundárias sobre nós, 3) vamos dialogar com o Irã sobre como juntar os pedaços e começar vários tipos de interação civil e 4) vamos encontrar uma fórmula que permita a todos nós discutir uma nova ordem estável para segurança e paz em todos o Oriente Médio.
Com apenas um movimento positivo do Ocidente, tenho certeza de que o Irã voltaria imediatamente a cumprir todas as disposições e estaria ansioso para cooperar com o Ocidente.
Seria razoável também que os EUA pagassem reparações pelos danos causados ao Irã e seu povo sofredor. Lembre-se de que mais pessoas morreram por 13 anos de sanções no Iraque do que por violência militar.
No entanto, e para minha tristeza, a UE revelou-se incapaz de lidar com qualquer coisa importante com a única voz estipulada no Tratado de Lisboa. Não conseguiu organizar seus atos em relação aos refugiados em 2015; aceitou as políticas dos EUA em relação ao Irã e também vacilou miseravelmente quando se trata da crise da Corona. Prevalecem os nacionalismos.
Sob Trump, os EUA minaram sua própria capacidade diplomática. É uma superpotência em declínio que não fica atrás de nenhuma outra em um campo - os militares. Os Estados Unidos não possuem um MIMAC - Complexo Militar-Industrial-Mídia-Acadêmico; antes, em seu fim, como a União Soviética em seu fim, é um MIMAC. Pode haver alguns em Washington que vêem um novo impulso armamentista e uma nova guerra como uma distração / encobrimento bem-vindo para a profunda crise interna que existia e agora se tornou muito pior por causa da Corona.
Se o Ocidente e os países do JCPOA pudessem se unir e oferecer ao Irã algo razoável e justo na direção dos quatro pontos acima, evitaríamos uma guerra terrível (ou algumas ações militares desagradáveis) com consequências regionais e globais inevitáveis. E veríamos o mundo se movendo em uma direção melhor e mais equilibrada, na qual o Irã desempenha seu papel de direito como uma das civilizações contínuas mais antigas do mundo, com uma história que remonta a 7.000 aC.
E minha visão de longo prazo nessa perspectiva?
O Irã, por mais “diferente” que seja, poderia se tornar uma espécie de Suíça do Oriente Médio e um ator central nas novas Rota da Seda, um importante conector do Extremo, do Oriente Médio e do Próximo Oriente e do Ocidente (Veneza, Ártico , Belgrado e Londres) - e também incluir os EUA se decidirem se tornar um entre iguais e buscar cooperação permanente em vez de confronto permanente.
Prof. Jan Oberg, Ph.D. é diretor da Fundação Transnacional para a Paz e Pesquisa do Futuro, TFF e membro da Rede TRANSCEND para o Ambiente de Desenvolvimento da Paz. CV: https://transnational.live/jan-oberg
https://transnational.live
A imagem em destaque é de JARED RODRIGUEZ / TRUTHOUT
Nenhum comentário:
Postar um comentário