Síria no foco dos EUA

EUA aumentam violência na Síria em resposta a ataque no Iraque

Por Lucas Leiroz de Almeida

 

Em Washington, os planos militares para o Oriente Médio não são claros. O discurso agressivo de Biden permaneceu o mesmo desde sua campanha eleitoral, com uma forte inclinação para garantir os interesses americanos naquela região. No entanto, o Secretário de Estado Antony Blinken fez declarações dizendo que atualmente não há interesse dos americanos em realizar operações e intervenções muito caras. Enquanto isso, a escalada americana no nordeste da Síria continua e cria incerteza para o futuro.

Após o ataque à base de Ain al-Asad no Iraque, o secretário de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, disse: “Se avaliarmos que uma resposta adicional se justifica, tomaremos medidas novamente da maneira e no momento de nossa escolha”. O pronunciamento é curioso quando consideramos as promessas de Blinken. As respostas seriam necessárias para um ataque que praticamente não deixou vítimas? É preciso ressaltar que o ataque à base americana no Iraque não aconteceu por acaso. Anteriormente, em 25 de fevereiro, as forças americanas bombardearam instalações de uma milícia xiita iraquiana na Síria. Ainda assim, vários ataques mútuos foram relatados por um longo tempo, e o ataque de 3 de março foi certamente o mais brando e mais inofensivo de todos. Porém, a retórica americana a partir de agora será que esse ataque “justifica” novas medidas - tal “justificativa” se deve simplesmente à atenção exagerada da mídia dada ao caso.

Segundo a maioria dos especialistas, uma resposta americana certamente se daria por meio de um novo ataque às bases inimigas instaladas na Síria. Os ataques fora da Síria são, na maioria das vezes, medidas excepcionais, uma vez que é na Síria que os movimentos estratégicos ocorrem com mais frequência. Mas, até que a “grande resposta” seja anunciada, os EUA já realizaram novos ataques na Síria - e nenhuma atenção da mídia foi dada a isso no Ocidente. Os alvos dos ataques mais recentes foram as milícias Kataib Hezbollah e Kataib Sayyid al-Shuhada. O número de vítimas da retaliação ainda é incerto. Fuzileiros navais realizam exercícios de oito dias com militantes no sul da Síria

“'Não vamos prejulgar'. O porta-voz do Departamento de Estado, Ned Price, empregou este eufemismo clássico de Washington na semana passada para evitar responder a uma pergunta sobre quanta culpa o Irã e suas milícias xiitas carregam pelos recentes ataques com foguetes contra uma base militar dos EUA no norte Iraque. (…) Por que o governo Biden não liga os pontos entre a República Islâmica do Irã e seus representantes - e não está fazendo mais para deter publicamente esse comportamento? Será que o novo governo ainda está se recuperando após apenas um mês no cargo? ”

Enquanto isso, no cenário político doméstico americano, há um forte clamor por medidas mais duras e eficazes contra os inimigos de Washington nos EUA. Em particular, democratas radicais afirmam que o ataque é claramente financiado e liderado pelo Irã. O Departamento de Estado, tendo que lidar com questões estratégicas e não ideológicas, evita tomar ações impetuosas e isso causa irritação entre os globalistas. Os globalistas apoiaram Biden com base em suas promessas de salvaguardar as agendas ocidentais em todo o planeta - e estão realmente exigindo isso do novo governo. Para alguns representantes da elite americana, Biden tem sido ineficaz até agora. Em um artigo recente da NBC News, Mark Dubowitz, CEO da Fundação para a Defesa das Democracias, disse:

No entanto, os militares também querem responder - sua única diferença para os democratas é que eles reconhecem suas reais condições de ação. A presença militar americana no nordeste da Síria está aumentando dia a dia. Em 6 de março, uma aeronave americana pousou na base militar de Al-Shaddadah carregando cerca de 20 caixas contendo mísseis. Novos soldados também desembarcaram lá. Visivelmente, a violência aumentará na região e não há boas expectativas para o futuro próximo.

Esse confronto nos traz de volta à pergunta que todos os especialistas fizeram quando as promessas de Biden foram feitas: Washington realmente tem força para recuperar sua hegemonia global? A elite ideológica com a missão de “levar (o jeito americano de) democracia” a todas as partes do mundo clama por guerras, intervenções, sanções, bloqueios e retaliações sem fim. Aqueles que realmente operam tais medidas pedem calma e reivindicam o fim de operações excessivamente caras que apenas causam estresse às tropas e tiram a vida dos americanos. Este confronto não vai acabar tão cedo. A parte ideológica do governo está comprometida com objetivos que exigem medidas que eles não podem operar sozinhos - e aqueles que podem operar tais medidas visivelmente querem evitá-los porque conhecem suas reais condições e sabem que todo cuidado é necessário quando se trata de operações militares .

Enquanto os democratas pedem uma ação contra o Irã, os militares provavelmente estão preocupados com o aumento da violência na Síria como uma guerra por procuração contra Teerã e milícias xiitas. A ala ideológica do governo Biden terá que se conformar com a realidade material e entender que as circunstâncias atuais não permitem um aumento geral do poder de agressão americano.

InfoBrics.