O pacto de segurança China-Salomão

 

Soberania esquecida: histeria e o Pacto de Segurança Ilhas Salomão-China

Por Dr. Binoy Kampmark

Visitas a Honiara, parte súplica, parte ameaça. Delegações equipadas com uma nota de assédio. Esse foi o esforço inicial australiano para convencer as Ilhas Salomão de que a decisão de fazer um pacto de segurança com Pequim simplesmente não era apropriada na terra de lótus do império de Washington no Pacífico.

Apesar do aquecimento da campanha eleitoral, o senador Zed Seselja encontrou tempo para dizer ao primeiro-ministro Manasseh Sogavare que a Austrália continuava dedicada a apoiar as necessidades de segurança das Ilhas Salomão e o faria “de forma rápida, transparente e com total respeito à sua soberania”. O país do Pacífico permaneceu um amigo, parte da “família do Pacífico”. Ele continuou instando “respeitosamente” as Ilhas Salomão a rejeitar o pacto de segurança com a China e “consultar a família do Pacífico no espírito de abertura e transparência regional, consistente com as estruturas de segurança de nossa região”.

Não tendo convencido Honiara a mudar de rumo, uma série de reações estão sendo registradas. David Llewellyn-Smith, ex-proprietário do jornal de relações exteriores da Ásia-Pacífico The Diplomat , perdeu o juízo ao sugerir que uma base naval chinesa nas Ilhas Salomão veria “o fim efetivo de nossa soberania e democracia”. Num jorro de histeria, ele sugeriu que esta era a “crise dos mísseis cubanos da Austrália”.

A oposição trabalhista, desesperada para ganhar o cargo em 21 de maio, está chamando isso de uma das maiores falhas de inteligência desde a Segunda Guerra Mundial, o que talvez mostre seu domínio um tanto tênue da história. O líder deles, Anthony Albanese , que buscava um ancoradouro seguro em uma campanha sem brilho, foi particularmente estridente. Foi uma chance de mostrar que o Partido Trabalhista não era instável ou vacilante na segurança nacional. “O acordo de segurança entre a China e as Ilhas Salomão é um fracasso maciço de nossa política externa”, afirmou o líder da oposição enquanto fazia campanha em Bomaderry, no sul de Nova Gales do Sul. “Estamos aqui hoje mais perto das Ilhas Salomão do que de Perth. Isso mostra como eles são estratégicos para a Austrália.”

Essa nota beligerante e simples poderia ter sido mais forte não fosse o fato de seu vice, Richard Marles , ter feito anteriormente a sugestão impopular de que as ilhas do Pacífico eram de alguma forma entidades soberanas que precisavam ser tratadas como tal enquanto a China, ao fornecer assistência ao desenvolvimento para eles, deve ser “bem-vindo” em oferecê-lo. Os capangas da mesa redonda de Rupert Murdoch capitalizaram, esperando encontrar um vermelho chinês debaixo da cama de Marles.

Lutando por ganhos eleitorais, o Partido Trabalhista achou inapropriado enviar o ministro subalterno, como se isso tivesse feito muita diferença. A ministra das Relações Exteriores Marise Payne, dizia-se, deveria ter sido levada de avião para intimidar aqueles selvagens mal orientados à submissão.

Na Austrália, a mensagem que se espalha é que o deputado – neste caso, Canberra – falhou na tarefa, deixando para os Estados Unidos entrar e segurar o que parecia um navio de estratégia afundando. “Os Estados Unidos confiam muito na Austrália e veem a Austrália como desempenhando esse papel fundamental no Indo-Pacífico”, lamentou Albanese. “Austrália e Scott Morrison desapareceram.”

O governo de Morrison jogou água em tais críticas, sugerindo uma boa dose de desonestidade oriental em jogo. Não só o ministro da Defesa, Peter Dutton, foi aconselhado pela fraternidade de inteligência a manter as coisas calmas em termos de atacar o pacto de segurança; o acordo foi produto de suborno . No rádio, Dutton respondeu a uma pergunta do apresentador do 3AW, Neil Mitchell, sobre a sugestão. “Você fez a pergunta sobre suborno e corrupção – nós não pagamos, não subornamos as pessoas, e os chineses certamente pagam.”

Essa visão limpa da conduta australiana é fabulosamente ignorante, ignorando capítulos tão inglórios como o escândalo do petróleo por comida  que viu o Australian Wheat Board pagar US$ 300 milhões em propinas entre 1999 e 2004 ao regime do Iraque por meio da Alia, uma empresa de caminhões jordaniana. Esses acordos de suborno, que violavam as sanções do Conselho de Segurança da ONU impostas após a invasão do Kuwait por Bagdá em 1991, foram desmascarados em 2005.

Com a Austrália falhando em mudar de ideia, os paladinos do imperium dos EUA se prepararam para atormentar e aborrecer Honiara. Na lista: o conselheiro de segurança nacional do presidente Joe Biden, Jake Sullivan ; Secretário de Estado Adjunto para Assuntos do Leste Asiático e Pacífico Daniel Kritenbrink ; e o chefe de Assuntos de Segurança Nacional do Indo-Pacífico, Kurt Campbell . Parecia uma reunião absurda de peso para um pequeno estado insular do Pacífico.

O tema era inconfundível. Um tom intimidador foi atingido em uma mensagem da porta-voz do Conselho de Segurança Nacional, Adrienne Watson , que parecia esquecer que as Ilhas Salomão não eram um protetorado em ruínas dos Cinco Olhos. Autoridades dos EUA, Japão, Nova Zelândia e Austrália “compartilharam preocupações sobre a estrutura de segurança proposta entre as Ilhas Salomão e a República Popular da China (RPC) e seus sérios riscos para um Indo-Pacífico livre e aberto”.

No Washington Post , Henry Olsen estava tentando falar verdades domésticas sobre um império que enfrentava ferrugem e declínio. O mundo unipolar que surgiu após o fim da União Soviética terminou. “Nossos adversários podem revidar e estão cada vez mais usando todos os meios à sua disposição para resistir à influência americana”.

Ele passou a focar no estreito trecho de território no Pacífico que exerceu tantos exercícios em Washington e Canberra. “Perca muitos lugares, como as Ilhas Salomão, e a ameaça começará a ficar desconfortavelmente perto de casa.” Era mais prudente “gastar muito e empurrar para fora agora, em vez de ser encaixotado em um canto mais tarde”. Em outras palavras, mais suborno, exatamente o que Dutton disse, era necessário.

Quanto às próprias Ilhas Salomão, divididas, fragmentadas e vulneráveis ​​a dissidências e desacordos internos, Sogavare não se arrepende . “Quando um rato indefeso é encurralado por gatos ferozes, ele fará qualquer coisa para sobreviver.” Ele já disse ao parlamento de seu país que não há intenção de “pedir à China que construa uma base militar nas Ilhas Salomão”. Ele se sentiu “insultado” por tais sugestões e sentiu que havia apenas um lado a escolher: “nosso interesse de segurança nacional”.

Seu confidente e ex-primeiro-ministro Danny Philip também lembrou aos críticos que latiam sobre a falta de transparência sobre o acordo das Ilhas Sino-Solomon que eles deveriam saber melhor. “As pessoas na Austrália sabem muito pouco sobre Pine Gap no meio do deserto, a base militar dos Estados Unidos.” Houve “acordos que abrem todos os principais portos da Austrália que não estão sendo vistos por todos os cidadãos daquele país”.

Infelizmente para o governo em Honiara, pensamentos de invasão e ação preventiva por parte da Austrália, possivelmente com ajuda dos Estados Unidos, não podem ser descartados. Em vez de serem estacionados em um asilo de obscuridade inofensiva, especialistas como Llewellyn-Smith estão encorajando a invasão e a conquista. A Austrália, ele defende em uma explosão revigorante de jingoísmo honesto e cheio de sangue, “deveria invadir e capturar Guadalcanal de tal forma que engenhemos uma mudança de regime em Honiara”.

A soberania para o Pacífico sempre foi um conceito qualificado para aqueles que exercem o verdadeiro poder naval, e a conduta EUA-Austrália nas últimas semanas tornou isso um completo absurdo. Pelo menos alguns tipos cavalheiros estão dispostos a admitir isso.

*

Dr. Binoy Kampmark foi um bolsista da Commonwealth no Selwyn College, Cambridge. Atualmente leciona na RMIT University. Ele é um colaborador regular da Pesquisa Global e Pesquisa da Ásia-Pacífico. E-mail: bkampmark@gmail.com