Crise na Ucrânia: Óbvio, que mais armas para Ucrânia só agrava e não resolve crise

EUA enviando armas para Kiev "não é a resposta" para a crise na  Ucrânia - Assessor da Casa Branca

 

RT
03 de fevereiro de 2015

 

  Fornecimento de mais armas para o governo ucraniano não vai resolver a crise no país, vice-conselheiro de segurança nacional dos EUA Ben Rhodes afirmou. De acordo com Rhodes, implementando mais sanções contra a Rússia é a solução amigável.

  Respondendo aos comentários feitos no início do dia por altos funcionários do governo dos EUA, dizendo que Washington está a estudar a prestação de Kiev com mais armas, Rhodes afirmou: "Nós não pensamos que a resposta para a crise na Ucrânia é simplesmente injetar mais armas. "Ele fez os comentários em uma entrevista à CNN na segunda-feira.

Em vez disso, "a melhor maneira" encontra-se através da imposição de mais sanções econômicas sobre a Rússia, o funcionário da Casa Branca disse, culpando os eventos no país em "cálculo da Rússia.”

Ao mesmo tempo, o secretário de imprensa da Casa Branca, Josh Earnest, disse durante uma conferência de segunda-feira que Washington está "avaliando continuamente"

várias formas de compensar a Rússia, quando se trata da crise ucraniana.

"A visão do presidente continua a ser que esta administração tem de ser continuamente avaliar o que a nossa estratégia deve ser", Earnest disse, acrescentando que "grande variedade de opiniões" estão a ser analisadas.EUA estão ponderando maneiras pelas quais ele pode dar fundos adicionais para Kiev, disse o porta-voz. "O escopo da nossa ajuda financeira às autoridades ucranianas poderia aumentar significativamente devido à situação de instabilidade no país provocada pela Rússia. Podemos e devemos fazer mais para prestar assistência financeira para a Ucrânia ", disse Earnest.

” Ele também revelou que a Rússia e a Ucrânia vão estar na agenda da visita do chanceler alemã Angela Merkel a Washington na próxima semana. "Os dois líderes vão discutir uma série de questões, incluindo a Ucrânia, Rússia, contraterrorismo, ISIL [o Estado Islâmico no Iraque e na Síria ], Afeganistão e Irã ".

Na semana passada, o porta-voz da Casa Branca também ressaltou que não existe uma solução militar para o conflito ucraniana. "No que diz respeito à prestação de assistência militar para a Ucrânia, o presidente [Barack Obama] não quer fazer isso pela razão de que o problema não pode ser utilizado por meios militares. Este conflito deve ser resolvido por meios diplomáticos ", Earnest disse durante uma conferência de imprensa.

Enquanto isso, o The New York Times informou que o governo Obama pode rever a sua posição e enviar armas "defensivas"

para as forças de Kiev, citando o general Philip M. Breedlove como um dos defensores do movimento.

"General Breedlove tem afirmado repetidamente que ele apoia a busca de uma solução diplomática, bem como considerando os meios práticos de apoio ao governo da Ucrânia em sua luta contra os separatistas apoiados pelos russos", o porta-voz, Capt. Gregory L. Hicks da Marinha , disse ao NYT.

  Fazendo a ideia de armar forças de Kiev, um novo relatório independente por oito ex-altos funcionários americanos exorta Washington a aprovar, para os próximos três anos um orçamento de US $ 3 bilhões para fornecer armas e equipamentos de defesa, incluindo mísseis anti-blindados, aviões, veículos blindados, e radares.

"O Ocidente tem de reforçar a dissuasão na Ucrânia, elevando os riscos e os custos para a Rússia de qualquer grande ofensiva renovada", diz o relatório "Isso exige a prestação de assistência militar direta -. Em quantidades muito maiores do que as previstas até à data, incluindo armas de defesa letais. "

  A Lei de Apoio a Liberdade da  Ucrânia , aprovada por unanimidade em dezembro, autoriza o presidente dos EUA para fornecer ajuda militar letal e não-letal para a Ucrânia - incluindo armas anti-tanque, munições e drones de vigilância operado por tropas.

  Presidente dos EUA, Barack Obama está pedindo ao novo Congresso dominado pelos republicanos para um orçamento de defesa de base de 534.000 milhões dólares em 2016, segundo o Pentágono.  O orçamento proposto também deixa de lado $ 117.000.000 para 'compensar pressão russa ", mas não menciona nenhuma ajuda militar para a Ucrânia.