Estados Unidos tentam prolongar intencionalmente a sangrenta guerra síria
Um documento de políticas dos EUA de 2012 certamente procurou "sangrar" o governo sírio, e com ele o povo sírio. Hoje, na Síria, as consequências da política externa depravada dos Estados Unidos estão sendo culpadas pelos interesses especiais ocidentais sobre as próprias vítimas que visou.
Desde o início do conflito da Síria, os Estados Unidos apresentaram ao mundo o seu ultimato inflexível de que o governo em Damasco seja deposto e substituído por um governo liderado pelos militantes armados que os EUA cultivaram antes do conflito e armou e financiou ao longo de seu curso de agora de sete anos .
As exigências dos Estados Unidos de mudança de regime na Síria não eram exclusivas do conflito atual. A Síria estava sob o "Eixo do Mal" do presidente George W. Bush, anunciado após os ataques em 11 de setembro de 2001, apesar de a Síria não ter desempenhado nenhum papel nos ataques e, na verdade, ser uma das principais nações que travaram a guerra na Al Qaeda e seus muitos afiliados - incluindo o seu antecessor, a Irmandade Muçulmana - que remonta aos anos 80, quando os próprios EUA estavam armando e financiando os membros da organização terrorista no Afeganistão.
EUA Combatem intencionalmente o conflito da Síria
Hoje, as regiões da Síria sob controle do governo agora desfrutam da paz e da segurança invisíveis desde o início do conflito em 2011. Isso inclui a maior cidade de Aleppo, na Síria, que foi invadida por grupos militantes ligados à Al Qaeda que atravessam a fronteira da Síria com o membro da OTAN, Turquia a partir de 2012 .
Veículos de construção estão substituindo tanques em Aleppo. Após anos de ocupação por grupos terroristas, Aleppo foi finalmente libertado, com a reconstrução em curso. A paz e a segurança foram restabelecidas a Aleppo, não através de nenhuma iniciativa liderada pelas Nações Unidas, ou estados ocidentais como os EUA, o Reino Unido ou outros membros da OTAN, mas sim por operações militares conjuntas sírio-russo-iranianas conduzidas em desafio direto às demandas ocidentais terroristas os enclaves permanecem intactos.
Refletindo a segurança O governo da Síria ainda é capaz de oferecer ao povo sírio versus regiões ainda devastadas por militantes apoiados pelo Ocidente é o fato de que a grande maioria dos sírios deslocados residem no território de governo.
Isso é revelado em um relatório da ONU de 2017 intitulado "O ACNUR vê retornos significativos de deslocados internos em meio ao conflito contínuo da Síria", que afirma (ênfase adicionada):
As agências de ajuda estimam que mais de 440 mil pessoas deslocadas internamente voltaram para suas casas na Síria durante os primeiros seis meses deste ano. Paralelamente, o ACNUR acompanhou mais de 31 mil refugiados sírios que retornaram dos países vizinhos até agora em 2017. Desde 2015, cerca de 260 mil refugiados retornaram espontaneamente à Síria, principalmente da Turquia para o norte da Síria.
Os principais fatores que influenciam as decisões de os refugiados retornarem auto-assistidos principalmente para Aleppo, Hama, Homs, Damas e para outras governorias estão principalmente ligados à procura de membros da família, ao controle da propriedade e, em alguns casos, a uma melhoria real ou percebida em condições de segurança em partes do país.
Deve-se notar que Aleppo, Hama, Homs e Damasco estão todos sob o controle do atual governo sírio. Regiões ainda ocupadas por terroristas - particularmente Idlib no norte da Síria - são omitidas no relatório.
É claro que se a agenda dos Estados Unidos na Síria fosse humanitária, ajudaria o governo sírio em seus esforços para melhorar as condições de segurança em todo o país. Em vez disso, os EUA trabalham ativamente para minar tais esforços - criando e perpetuando intencionalmente condições para pôr em perigo a segurança e induzir o sofrimento humano contínuo.
Um mapa do conflito atual da Síria revela que a violência continua apenas nas áreas ocidentais e seus parceiros regionais continuam comprometidos. Isso inclui a Turquia membro da OTAN cuja invasão e destruição em curso da zona rural do norte da Síria para Afrin não está mencionada nos procedimentos da ONU. Também inclui a ocupação contínua e não convidada da América do leste da Síria.
Enquanto os EUA alegaram que seu propósito para ocupar o leste da Síria era "derrotar" o auto-proclamado "Estado Islâmico" (ISIS), a própria Agência de Inteligência de Defesa de Washington revelou em um memorando vazado em 2012 que a criação inicial da ISIS era especificamente desejada pela EUA e seus aliados como meio de isolar o governo sírio.
Se a situação se desenrolar, existe a possibilidade de estabelecer um principado declarado ou não declarado salafista no leste da Síria (Hasaka e Der Zor), e é exatamente isso que querem os poderes de apoio à oposição, a fim de isolar o regime sírio, que é considerado A profundidade estratégica da expansão xiita (Iraque e Irã).
O memorando DIA também explicaria quem são esses "poderes de apoio":
O Oeste, os países do Golfo e a Turquia apoiam a oposição; enquanto a Rússia, a China e o Irã apoiam o regime.
Com o ISIS agora derrotado principalmente na Síria e no Iraque, os EUA usaram narrativas múltiplas e cada vez mais tensas para explicar por que ele não só permanece na Síria ilegalmente, mas também porque ele pretende expandir sua presença lá. Isso inclui reivindicações que deve "fornecer um baluarte contra a influência iraniana", de acordo com o Guardião. Tais pretextos são de valor comparativo como contraditórios, com a influência iraniana tendo desempenhado um papel central no desejo dos EUA de criar o ISIS em primeiro lugar, e a derrota da ISIS nas mãos de uma coalizão sírio-russo-iraniana.
Ghouta Oriental, localizado a leste de Damasco, também permanece como um bolso de violência duradoura devida exclusivamente aos esforços dos EUA para impedir os esforços da Síria para libertar a área da ocupação terrorista e restaurar a mesma ordem que o resto de Damasco aproveita. Observadores do conflito sírio podem traçar paralelos idênticos entre a propaganda norte-americana destinada a impedir a libertação de Aleppo em 2016 e os esforços atuais para prolongar a violência no leste de Ghouta.
Política dos EUA na Síria: sangra-lo
Concluir que a política de Washington na Síria é prolongar intencionalmente o sofrimento humano pelo maior tempo possível não é apenas uma questão de avaliar superficialmente suas ações atuais - é declarado como política dos EUA em todos os documentos de política nos últimos anos.
Já em 2012, quando as rápidas mudanças de regime respaldadas pelos EUA haviam falhado claramente e um conflito mais prolongado havia começado, um importante grupo de pesquisa da política dos EUA, a Brookings Institution, publicaria um documento de política intitulado "Salvando a Síria: Avaliando Opções para Mudança de Regime".
O documento indicaria (ênfase adicionada):
Os Estados Unidos ainda podem armar a oposição, mesmo sabendo que provavelmente nunca terão poder suficiente, por sua conta, para desalojar a rede Assad. Washington pode optar por fazê-lo simplesmente com a crença de que, pelo menos, proporcionar um povo oprimido com alguma capacidade de resistir aos seus opressores é melhor do que não fazer nada, mesmo que o apoio fornecido tenha poucas possibilidades de transformar a derrota em vitória.
Alternativamente, os Estados Unidos podem calcular que ainda vale a pena determinar o regime de Asad e sangrá-lo, mantendo um adversário regional fraco, evitando os custos da intervenção direta.
The paper not only openly admits US intervention in Syria has nothing to do with humanitarian concerns but rather “keeping a regional adversary weak,” it specifically recommends prolonging the conditions under which a humanitarian crisis will only expand, and for as long as possible.
Os EUA que intencionalmente apoiam uma "oposição" que não tem chance de reverter o governo sírio equivalem a prolongar intencionalmente e maliciosamente um conflito mortal e todos os horrores que o acompanham. O documento de Brookings, especificamente sugerindo que os Estados Unidos "sangraram", o governo sírio é feito com pleno conhecimento do custo no sofrimento humano que incorrerria em "sangramento" sem dúvida.
Com esta realidade mal escondida que sustenta as verdadeiras intenções da América na Síria, a charada em curso dos EUA dentro dos corredores da ONU que se postula como um campeão da dignidade humana em meio a uma catástrofe de seu próprio projeto intencional e premeditado revela os interesses especiais dos EUA e os " ordem internacional ", eles presidem como um estado rogue genuíno e incomparável.
Em essência, os formuladores de políticas dos EUA pretendem reter o mundo refém ameaçando o derramamento de sangue até que suas demandas políticas sejam atendidas - no caso da Síria - a remoção do governo da Síria e sua substituição por proxies adequados dos EUA. Por sua própria definição, trata-se do terrorismo - e do terrorismo que não deveria ser uma surpresa, considerando o papel predominante dos EUA no financiamento das organizações terroristas atualmente devastadoras da Síria.
Enquanto os EUA lideram os esforços para isolar e minar uma crescente lista de nações que se opõem à natureza cada vez mais depravada da hegemonia americana, incumbe ao resto do mundo isolar e minar os interesses especiais que conduzem a hegemonia americana. A noção de que a atual "ordem internacional" se baseia na regra de lei não tem credibilidade quando Washington pode criar abertamente uma catástrofe humanitária como o desdobramento na Síria, reter o mundo como refém se suas demandas não forem cumpridas, campeão pelas múltiplas leis e valores humanos, é flagrantemente violadora no processo.
*
Tony Cartalucci é um pesquisador e escritor geopolítico com sede em Banguecoque, especialmente para a revista on-line "New Eastern Outlook", onde este artigo foi originalmente publicado.
Nenhum comentário:
Postar um comentário