As manipulações pela "Mudança de Regime " contra Vladimir Putin? Próximas eleições presidenciais da Rússia
Após o abrangente catálogo de intervenções imperialistas de Wayne Madsen, executado sem a menor sugestão de sutileza, minar e "mudar" os regimes desagradáveis em todos os cantos do mundo, voltando décadas, o tema parecia quase exausto. Mas isso acabou por não estar correto. É necessário adicionar um pedaço muito importante desse mosaico. À medida que está sendo escrito, o Fórum Livre da Rússia, provocador e mal denominado e patrocinado por estrangeiros, está se preparando para deixar sua marca nas próximas eleições presidenciais da Rússia.
Como os leitores de alerta provavelmente estão adivinhando até agora, ao contrário do seu engano, o Fórum de Rússia Livre é qualquer coisa menos um grupo de discussão "independente". É, antes, um projeto político, uma criatura que se poderia dizer, do Departamento de Estado. Foi criado em 2014 e se reúne duas vezes ao ano na capital lituana, em frente à fronteira russa, para servir como uma ferramenta para interferir nos assuntos internos da Rússia.
Mas os bons não interferem nos assuntos internos de outros países soberanos, assim como os senhores não lêem o correio do outro, certo? Okay, certo.
Os encontros de Vilnius (que estão acontecendo há vários anos) são uma convenção bienal dos espécimes mais militantes da oposição "não-sistema" da Rússia, sob a presidência do ex-campeão de xadrez Garry Kasparov. Oficialmente, os participantes incluem "representantes de grupos de reflexão, academias, escritores, políticos, ativistas da sociedade civil, filósofos e artistas, para discussões que provocam pensamentos e provocam discussões sobre a Rússia". Isso, no entanto, é apenas a fachada.
Acontece que o denominador comum político dos patrocinadores e gerentes do Fórum é que a luta ofensiva pela extinção do regime de Putin deve ser conduzida por todos os meios disponíveis e não necessariamente considerando a opinião dos cidadãos russos. Ao longo dos anos, o consenso elitista dos participantes foi que o envolvimento na educação política da população maçante é inútil. De acordo com esses mandarins políticos com um apego profundamente paternalista ao bem-estar do povo russo, as massas estão muito "desmoralizadas" para serem capazes de absorver as "informações certas" que precisam tomar decisões corretas. De acordo com sua avaliação insuficiente (que pode não ser incorreta) na Rússia, mesmo a batalha pela supremacia da internet se perdeu, apesar das expectativas otimistas iniciais nessa frente.
Deve-se notar que, antecipando possíveis críticas, o presidente do fórum, Garry Kasparov, afirmou que a "mudança de regime" na Rússia não deve suscitar qualquer medo da desintegração do país. No entanto, abordando os participantes no último Fórum realizado em dezembro de 2017, Kasparov também notou com indiferença que a população "deve pagar um preço" por seu apoio a Putin. Ninguém sabe quando, ele disse, mas o regime cairá, embora - como ele apontou reveladormente - para que ocorra pressão externa será necessária. Não há outra metodologia, admitiu francamente, porque, como as coisas estão, a oposição pró-ocidental é incapaz de ganhar eleições no nível presidencial ou de qualquer outro nível. Assim que Kasparov apelou por um boicote às eleições de 18 de março de 2018 da Rússia do que as sanções financeiras e econômicas contra a Federação Russa foram intensificadas, como se por algum feito mágico de coordenação. Na reunião do Fórum de dezembro de 2017 em Vilnius, Kasparov sugeriu que até mesmo os mísseis balísticos norte-coreanos foram lançados especificamente a pedido de Vladimir Putin. Seus patrocinadores devem ter ficado satisfeitos.
Algumas palavras estão em ordem sobre os manipuladores. É indicativo que a retórica do Fórum de dezembro de 2017 teve uma viragem decididamente mais radical após o encontro fechado de Kasparov com funcionários do Ministério das Relações Exteriores da Lituânia. De acordo com "fontes informadas", essa mudança foi coordenada por Kasparov com seus "colegas" da OTAN.
O chefe de serviço do Fórum russo gratuito é Howard Solomon, vice-embaixador dos EUA na Lituânia. Especialista de língua russa, ele atuou como chefe da seção política na embaixada dos EUA em Moscou. Parte de seus deveres era manter contato com líderes da oposição russa. Após a tentativa mal sucedida de revolução "anti-revolução" anti-Putin em Bolotnaya Square em Moscou em 2012, o governo russo empreendeu medidas para limitar os contatos entre figuras da oposição doméstica e funcionários estrangeiros, e com diplomatas ocidentais em particular. Sob as circunstâncias, considerou-se adequado transferir Salomão para a Lituânia, onde se instalou para continuar suas atividades anti-Putin. Os leitores observantes observarão um padrão aqui. No final da década de 1990, Soros e a inteligência ocidental apoiaram o movimento de Otpor na Sérvia receberam apoio logístico da vizinha Hungria, sob o olhar atento e a administração do embaixador norte-americano William Montgomery. Também é digno de nota que, logo após a transferência de Salomão para novos deveres "diplomáticos" em Vilnius, a primeira reunião do Fórum Rússia Livre ocorreu na capital da Lituânia, em março de 2016.
Além do gerente-chefe Howard Solomon, o Fórum também é dotado de um "diretor de arte" na pessoa de Jason Smart (o quão bem ele cumpre seu sobrenome, veremos se ele consegue nocautear Putin ). O Smart relativamente jovem é apresentado nas redes sociais como um "consultor político atualmente trabalhando nos países da antiga União Soviética". De fato, seu foco de especialização é o que poderia ser chamado de "assassinato de personagens". Smart está atualmente implantado em Kiev, onde ele supervisiona a "ONG" local chamada For a Free Ukraine. É geralmente assumido que ele exerce uma influência fundamental na agenda do Fórum. Essa dedução é apoiada pelo fato de que suas idéias são consideradas detalhadamente nas discussões do fórum e que, posteriormente, elas aparecerão regularmente em várias resoluções votadas pela oposição russa.
Infelizmente para eles, alguns intelectuais da oposição que foram inicialmente cooptados pelo Fórum para servir como vitrines assumiram seus compromissos formais em face de seu valor, assumindo ingenuamente que sua missão era realizar debates não estruturados sobre os problemas que a Rússia enfrenta, incluindo questões genuínas dos domínios da política interna, do desenvolvimento socioeconômico e dos assuntos externos. Logo eles foram desiludidos de seu equívoco. Após quatro reuniões anuais consecutivas do Fórum, não surgiu uma análise séria ou um programa de ação política com recomendações específicas. Talvez porque nenhuma coisa já foi contemplada pelos promotores da agenda real do Fórum da Rússia Livre.
Em vez disso, os participantes do evento, alguns dos quais poderiam se orgulhar de reputação sólida, parecem ter sido recrutados com o único propósito de camuflar o propósito subversivo da organização e foram atraídos para discutir as questões estabelecidas pelo Sr. Smart. De acordo com esse "especialista em assassino de personagens", as sanções direcionadas pessoalmente são um instrumento particularmente efetivo de pressão contra Putin. Basta intensificá-los e aperfeiçoá-los um pouco mais, então o raciocínio inteligente e os alvos sancionados farão o trabalho da OTAN para ele e se livrar de Putin. Apenas outra razão pela qual os "dissidentes anti-regime" são encorajados a coordenar de perto com seus manipuladores ocidentais para tornar as sanções mais severas e eficazes.
Na maior parte, os participantes do Fórum de Vilnius compartilham a visão da Smart de que coletar informações comprometedoras sobre o círculo de Putin e direcionar especificamente indivíduos vulneráveis e influentes na chamada "lista de Putin" é uma estratégia inteligente e um componente-chave da solução final de seu problema de mudança de regime .
Em princípio, essa lista é aberta e é composta por doze categorias de altos funcionários da Federação Russa. Em teoria, a lista pode continuar a ser expandida e, em última instância, pode incluir centenas de funcionários e suas famílias.
Aliás, alguns não-russos também acabaram com essa ameaçadora lista de fãs de Putin, incluindo o presidente da Síria, Bashar al-Assad e, curiosamente, também o jornalista ucraniano Anatoli Shariy, parlamentar da UE da Letônia Tatiana Zhdanok, ex-chanceler alemã Gerhard Schroeder, filme de renome - o fabricante Oliver Stone, o jornalista alemão Alexander Rahr, o especialista russo na Rússia, Dmitri Simes, e até mesmo o patriarca da política externa americana, o próprio Henry Kissinger.
Os patrocinadores do Fórum realizaram uma mudança inteligente de ênfase. O tema ostensivo da "Rússia livre" foi rapidamente reconfigurado para se referir à derrubada do governo russo, apesar de um desprezível desdobramento da Rússia, paralelamente e não tão sutil, não obstante as negativas tentativas de Kasparov. O presidente Putin está programado pelo Fórum para ser indiciado e (como refletido em conversas off-the-record) de preferência fisicamente removido. Por isso, não é de se admirar, à luz da agenda genuína e subversiva da organização, que os participantes do Fórum da Rússia Livre nunca expressaram o menor interesse em formular políticas econômicas, sociais, culturais ou outras políticas sustentáveis que prevêem em benefício do país cujo futuro é supostamente o assunto da sua grave preocupação.
Em vez disso, em sua reunião de dezembro de 2017, a criação de Srs. Solomon e Smart, seguindo o roteiro transmitido de cima, adotou uma resolução convidando a comunidade internacional a boicotar o campeonato de futebol da Copa do Mundo de 2018, que acontecerá na Rússia. Aliás, também foi emitido um apelo para o boicote às eleições presidenciais da Rússia, prevista para março de 2018.
Contra este pano de fundo "política", o jornalista russo e atualmente jornalista ucraniano Ayder Muzhdabaexpressou a surpresa, e um pouco de amargura, que a mídia liberal da Rússia ignorou o Fórum e suas sessões. Sua avaliação foi que os jornalistas liberais da Rússia e sua audiência vivem em uma "realidade virtual". Embora seja correto no que diz respeito à questão específica, Muzhdabaev afirma que é uma conclusão altamente discutível. Uma explicação mais provável é que os marionetes estrangeiros derrubaram o trabalho, transformando seu brinquedo em um componente excessivamente servil e rígidamente estruturado do seu arsenal político. Sua agenda revelou-se intelectualmente diletantista e insuficientemente atraente mesmo para o elemento mais ávido pró-ocidental da oposição russa. Salomão e Smart, portanto, farão bem em voltar para a mesa de desenho e re-fazer a lição de casa russa, começando com um curso da Rússia 101 para obter um melhor controle sobre a mentalidade de sua população-alvo e o real, ao contrário do virtual, preocupações e necessidades, mesmo dos russos que não concordam necessariamente em todos os aspectos com seu governo atual.
Dando uma plataforma ao camarada de armas de Kasparov, Sergey Davidis, que insistiu que, sob a nova dispensação, os anfitriões de televisão Dmitri Kiselev e Vladimir Soloviov, de extrema popularidade e influência da Rússia, deveriam ser julgados, ou para desacreditar o político Ilya Ponomaryov, que defende o regresso da Criméia e o desmembramento da Federação Russa, faz pouco para melhorar a imagem desta reunião e a tripulação heterogênea da qual é composta.
O presidente Putin tem pouco a temer a partir de um esquema de cérebros, como o Fórum Russo Livre. Mas seus manipuladores imediatos, Salomão e Smart, bem como seus superiores - se eles são inteligentes - devem considerar seriamente o que poderia estar na loja se um conjunto tão inadequado de indivíduos como eles aparentemente se juntaram por algumas circunstâncias fortuitas realmente conseguem aproveitar o leme de uma superpotência nuclear como a Rússia.
Deixando de lado a questão importante de interferência nos assuntos internos de outros países e sua permissibilidade sob os padrões legais internacionais, uma das principais organizações de primeira linha encarregadas de preparar o fundamento da mudança de regime na Rússia é claramente incapaz de realizar qualquer ação efetiva ou responsável. Uma vez que foi criada há quatro anos, em vez de seguir sua missão supuesta de "a formação de uma alternativa inteligente ao regime de Putin", nas mãos de seus manipuladores arrogantes, mas incompetentes, o Fórum degenerou em uma placa de som patética para agendas estrangeiras , experimentalmente elaborado por burocratas da OTAN e operários associados da revolução da cor. É aí que o Departamento de Estado está desperdiçando seus fundos e recursos organizacionais.
Finalmente, as últimas e talvez as mais importantes questões: como é a implementação de projetos abrasivos de diletantes ainda em sua face, como isso provavelmente se refletirá nas relações entre duas superpotências, a Rússia e os Estados Unidos? Facilita a confiança mútua e a criação de uma atmosfera construtiva favorável à busca de soluções para problemas globais?
Essas questões não são apenas retóricas.
*
Stephen Karganovic é Presidente da Srebrenica Historical Project.
Nenhum comentário:
Postar um comentário