As intenções dúbias da Sérvia quanto a Kosovo e seus reflexos na região

O Presidente da Sérvia, Vucic, Favorece o “Compromisso” sobre o Kosovo? Reengenharia Geopolítica dos Balcãs?

By Andrew Korybko

Imagem em destaque: Wess Mitchell (esquerda), secretário de Estado adjunto dos Assuntos Europeus, e Aleksandar Vucic, sérvio, em Belgrado, no dia 14 de março.

O governo sérvio está contemplando um "compromisso" sobre o Kosovo.

O presidente sérvio Aleksandar Vucic disse ao secretário de Estado adjunto dos EUA para Assuntos Europeus Wess Mitchell na semana passada que seu país está "pronto para falar sobre possíveis compromissos" para entrar na União Européia, uma mudança política há muito suspeita por seus críticos e tem que incluir a mudança da constituição para ser legal. Ainda não se sabe exatamente o que ele pretende “comprometer”, mas indivíduos como Timothy Less têm especulado desde o final de 2016 que poderia equivaler a uma troca territorial pela qual as regiões do norte da Sérvia da província separatista de maioria albanesa muçulmana sejam devolvidas a Belgrado em troca da maioria restante do território, habitada por albaneses, sendo de fato reconhecida pelo governo como um “Estado independente”.

O problema com essa proposta supostamente “pragmática” - além de sua moralidade duvidosa em entregar o berço histórico da civilização sérvia e as complexidades legais inerentes à mudança na constituição - é que ela poderia facilmente produzir um “efeito dominó” em toda a região mudanças geopolíticas também ocorrem. A região majoritariamente muçulmana da Sérvia de Raška, que é comumente referida por sua designação genérica de “Sandzak” da era otomana sempre que é mencionada pela mídia tradicional, poderia ser a próxima a ser cortada, assim como o Kosovo, que faz fronteira com a Albânia o povoado do Preševo ​​Valley. Olhando para além da Sérvia, a Macedônia pode acabar sendo “federalizada” ou completamente dividida entre a maioria étnica macedônia e a minoria albanesa, o que poderia pavimentar o caminho para a “Grande Albânia” e uma “Grande Bulgária” com o tempo.

A Bósnia é outro país dos Bálcãs que pode ser imediatamente afetado por quaisquer "mudanças territoriais" ou "compromissos" especulativos, como é bem sabido que a metade sérvia do país tem protegido orgulhosamente sua autonomia em face da tendência centralizadora constante e inconstitucional de Sarajevo. O Comandante Supremo Aliado da Europa das Operações do Comando Aliado da OTAN e Comandante do Comando Europeu dos Estados Unidos, Curtis Scaparrotti, temeu recentemente ao Congresso que “a população sérvia” é um “motivo de preocupação” para ele “em particular”, confirmando que este pessoas amigáveis ​​ainda estão na mira dos EUA depois de quase um quarto de século desde a Guerra da OTAN na Bósnia. Curiosamente, os EUA são publicamente contra a criação de uma entidade política croata separada nesta nação fragmentada, mas é concebível que ela também possa “comprometer” isso sob o pretexto de que é necessário parar o “secessionismo sérvio” no país.

Não há como saber com certeza se algum desses cenários interconectados se materializaria se o Presidente Vucic “comprometer” o Kosovo, mas também não há como evitar que os Bálcãs sempre tenham sido uma Caixa de Pandora geopolítica onde até mesmo os empreendimentos aparentemente menores têm uma tendência para catalisar mudanças rápidas em toda a região. Outra coisa a ter em mente é que os EUA são a única potência externa capaz de orientar o curso dos acontecimentos aqui, porque a extensão da influência russa nos Bálcãs tem sido amplamente exagerada. Moscou exerce muito mais energia e influência industrial do que política e, quanto à China, só se preocupa com a segurança de suas rotas comerciais e centros logísticos. Somente os Estados Unidos têm os meios de inteligência militar para efetuar mudanças tangíveis na região, e tudo o que ela procura fazer a esse respeito será em benefício de seus aliados da UE e da OTAN.

*

Andrew Korybko é um analista político norte-americano baseado em Moscou, especializado na relação entre a estratégia dos EUA na Afro-Eurásia, a visão global One Belt One Road da China sobre conectividade da Nova Rota da Seda e Guerra Híbrida. Ele é um colaborador frequente da Global Research.

 Oriental Review