Uma guerra mundial começou. Quebrando o silêncio
Abaixo está um artigo relevante selecionado do arquivo GR, publicado pela primeira vez em março de 2016.
Esta é uma versão editada de um discurso de John Pilger na Universidade de Sydney, intitulado A World War Begun:
Eu tenho filmado nas Ilhas Marshall, que ficam ao norte da Austrália, no meio do Oceano Pacífico. Sempre que eu digo às pessoas onde estive, elas perguntam: "Onde fica isso?" Se eu oferecer uma pista referindo-me a "Bikini", elas dizem: "Você se refere ao maiô".
Poucos parecem saber que biquíni foi nomeado para celebrar as explosões nucleares que destruíram a ilha de Bikini.
Sessenta e seis dispositivos nucleares foram explodidos pelos Estados Unidos nas Ilhas Marshall entre 1946 e 1958 - o equivalente a 1,6 bombas de Hiroshima todos os dias durante doze anos.
O Atol de Biquini é silencioso hoje, mutado e contaminado. Palmeiras crescem em uma estranha formação de grade. Nada se move. Não há pássaros. As lápides do antigo cemitério estão cheias de radiação. Meus sapatos registraram "inseguro" em um contador Geiger.
De pé na praia, observei o verde esmeralda do Pacífico cair em um enorme buraco negro. Esta foi a cratera deixada pela bomba de hidrogênio que eles chamavam de "Bravo". A explosão envenenou as pessoas e seu ambiente por centenas de quilômetros, talvez para sempre.
Na minha viagem de volta, parei no aeroporto de Honolulu e vi uma revista americana chamada Women’s Health. Na capa estava uma mulher sorridente em um maiô de biquíni e a manchete: "Você também pode ter um corpo de biquíni". Alguns dias antes, nas Ilhas Marshall, entrevistei mulheres que tinham corpos de biquíni muito diferentes. ; cada um deles sofria de câncer de tireoide e outros cânceres com risco de vida.
Ao contrário da mulher sorridente da revista, todos eles estavam empobrecidos: as vítimas e cobaias de uma superpotência voraz que hoje é mais perigosa do que nunca.
Relaciono essa experiência como um aviso e interrompo uma distração que consumiu muitos de nós. O fundador da propaganda moderna, Edward Bernays, descreveu esse fenômeno como "a manipulação consciente e inteligente dos hábitos e opiniões" das sociedades democráticas. Ele chamou isso de "governo invisível".
Quantas pessoas sabem que uma guerra mundial começou? Atualmente, é uma guerra de propaganda, de mentiras e distrações, mas isso pode mudar instantaneamente com a primeira ordem equivocada, o primeiro míssil.
Em 2009, o presidente Obama estava diante de uma multidão de adoradores no centro de Praga, no coração da Europa. Ele se comprometeu a tornar "o mundo livre de armas nucleares". As pessoas aplaudiram e algumas choraram. Uma torrente de platitudes fluiu da mídia. Obama foi posteriormente premiado com o Prêmio Nobel da Paz.
Foi tudo falso. Ele estava mentindo.
O governo Obama construiu mais armas nucleares, mais ogivas nucleares, mais sistemas de distribuição nuclear, mais fábricas nucleares. Os gastos com ogivas nucleares aumentaram apenas sob Obama do que sob qualquer presidente americano. O custo em trinta anos é de mais de US $ 1 trilhão.
Uma nova mini bomba nuclear está planejada. É conhecido como o modelo B61 12. Nunca houve nada parecido. O general James Cartwright, ex-vice-presidente da Joint Chiefs of Staff, disse: "Diminuir a força [torna o uso desta arma nuclear] mais pensável".
Nos últimos dezoito meses, a maior concentração de forças militares desde a Segunda Guerra Mundial - liderada pelos Estados Unidos - está ocorrendo ao longo da fronteira ocidental da Rússia. Desde que Hitler invadiu a União Soviética, as tropas estrangeiras não apresentaram uma ameaça tão demonstrável à Rússia.
A Ucrânia - outrora parte da União Soviética - tornou-se um parque temático da CIA. Tendo orquestrado um golpe em Kiev, Washington controla efetivamente um regime vizinho e hostil à Rússia: um regime podre de nazistas, literalmente. Figuras parlamentares proeminentes na Ucrânia são os descendentes políticos dos notórios fascistas do OUN e da UPA. Eles elogiam abertamente Hitler e pedem a perseguição e expulsão da minoria de língua russa.
Isso raramente é notícia no Ocidente, ou inverte-se para suprimir a verdade.
Na Letônia, na Lituânia e na Estônia - ao lado da Rússia - os militares dos EUA estão enviando tropas de combate, tanques e armas pesadas. Essa provocação extrema da segunda potência nuclear do mundo é recebida com silêncio no Ocidente.
O que torna a perspectiva de guerra nuclear ainda mais perigosa é uma campanha paralela contra a China.
Raramente passa um dia quando a China não é elevada ao status de “ameaça”. Segundo o almirante Harry Harris, comandante dos EUA no Pacífico, a China está "construindo uma grande muralha de areia no Mar do Sul da China".
O que ele está se referindo é a China construindo pistas de pouso nas Ilhas Spratly, que são objeto de uma disputa com as Filipinas - uma disputa sem prioridade até Washington pressionar o governo em Manila e o Pentágono lançou uma campanha de propaganda chamada “liberdade de navegação”. "
O que isso realmente significa? Significa liberdade para os navios de guerra americanos patrulharem e dominarem as águas costeiras da China. Tente imaginar a reação americana se navios de guerra chineses fizessem o mesmo na costa da Califórnia.
Fiz um filme chamado The War You Don't See, no qual entrevistei ilustres jornalistas nos Estados Unidos e na Grã-Bretanha: repórteres como Dan Rather, da CBS, Rageh Omar, da BBC, David Rose, do Observer.
Todos disseram que jornalistas e emissoras fizeram seu trabalho e questionaram a propaganda de que Saddam Hussein possuía armas de destruição em massa; Se as mentiras de George W. Bush e Tony Blair não tivessem sido amplificadas e ecoadas por jornalistas, a invasão do Iraque em 2003 poderia não ter acontecido, e centenas de milhares de homens, mulheres e crianças estariam vivos hoje.
A propaganda que prepara o terreno para uma guerra contra a Rússia e / ou a China não é diferente em princípio. Que eu saiba, nenhum jornalista no “mainstream” ocidental - um equivalente em Dan Rather, por exemplo - pergunta por que a China está construindo pistas de pouso no Mar do Sul da China.
A resposta deveria ser claramente óbvia. Os Estados Unidos estão cercando a China com uma rede de bases, com mísseis balísticos, grupos de batalha e bombardeiros nucleares.
Este arco letal estende-se da Austrália às ilhas do Pacífico, Marianas e Marshalls e Guam, às Filipinas, Tailândia, Okinawa, Coreia e através da Eurásia ao Afeganistão e à Índia. A América pendurou um laço no pescoço da China. Isto não é novidade. Silêncio pela mídia; guerra pela mídia.
Em 2015, em grande sigilo, os EUA e a Austrália realizaram o maior exercício militar aéreo-mar da história recente, conhecido como Talisman Saber. Seu objetivo era ensaiar um Plano de Batalha Aéreo-Marinha, bloqueando as rotas marítimas, como o Estreito de Malaca e o Estreito de Lombok, que impedia o acesso da China ao petróleo, gás e outras matérias-primas vitais do Oriente Médio e da África.
No circo conhecido como a campanha presidencial americana, Donald Trump está sendo apresentado como um lunático, um fascista. Ele é certamente odioso; mas ele também é uma figura de ódio da mídia. Isso por si só deveria despertar nosso ceticismo.
As visões de Trump sobre a migração são grotescas, mas não mais grotescas do que as de David Cameron. Não é Trump quem é o Grande Deporter dos Estados Unidos, mas o ganhador do Prêmio Nobel da Paz, Barack Obama.
De acordo com um prodigioso comentarista liberal, Trump está "desencadeando as forças negras da violência" nos Estados Unidos. Libertando-os?
Este é o país onde crianças pequenas atiram suas mães e a polícia promove uma guerra assassina contra americanos negros. Este é o país que atacou e tentou derrubar mais de 50 governos, muitos deles democracias, e bombardearam da Ásia para o Oriente Médio, causando a morte e a desapropriação de milhões de pessoas.
Nenhum país pode igualar esse registro sistêmico de violência. A maioria das guerras americanas (quase todas contra países indefesos) foi lançada não por presidentes republicanos, mas por democratas liberais: Truman, Kennedy, Johnson, Carter, Clinton e Obama.
Em 1947, uma série de diretrizes do Conselho de Segurança Nacional descreveu o objetivo primordial da política externa americana como “um mundo substancialmente transformado na própria imagem [da América]”. A ideologia era o americanismo messiânico. Nós éramos todos americanos. Se não. Os hereges seriam convertidos, subvertidos, subornados, sujos ou esmagados.
Donald Trump é um sintoma disso, mas ele também é um dissidente. Ele diz que a invasão do Iraque foi um crime; ele não quer entrar em guerra com a Rússia e a China. O perigo para o resto de nós não é Trump, mas Hillary Clinton. Ela não é dissidente. Ela incorpora a resiliência e a violência de um sistema cujo “excepcionalismo” alardeado é totalitário, com uma face liberal ocasional.
No dia da eleição presidencial, Hillary será aclamada como a primeira presidente do sexo feminino, independentemente de seus crimes e mentiras - assim como Barack Obama foi elogiado como o primeiro presidente negro e liberais engoliu seu absurdo sobre "esperança". E a baba continua.
Descrito pelo colunista do Guardian, Owen Jones, como “engraçado, charmoso, com uma frieza que ilude praticamente todos os outros políticos”, Obama outro dia enviou drones para abater 150 pessoas na Somália. Ele mata as pessoas geralmente às terças-feiras, de acordo com o New York Times, quando ele recebe uma lista de candidatos à morte por drone. Tão legal.
Na campanha presidencial de 2008, Hillary Clinton ameaçou "obliterar totalmente" o Irã com armas nucleares. Como secretária de Estado de Obama, ela participou da derrubada do governo democrático de Honduras. Sua contribuição para a destruição da Líbia em 2011 foi quase alegre. Quando o líder líbio, coronel Gaddafi, foi publicamente sodomizado com uma faca - um assassinato tornado possível pela logística americana - Clinton se regozijou com sua morte: "nós viemos, vimos, ele morreu".
Um dos aliados mais próximos de Clinton é Madeleine Albright, a ex-secretária de Estado, que atacou mulheres jovens por não apoiar “Hillary”. Esta é a mesma Madeleine Albright que festejou na televisão a morte de meio milhão de crianças iraquianas como “vale a pena”.
Entre os maiores apoiadores de Clinton estão o lobby de Israel e as empresas de armas que alimentam a violência no Oriente Médio. Ela e o marido receberam uma fortuna em Wall Street. E, no entanto, ela está prestes a ser ordenada candidata das mulheres, para ver o malvado Trump, o demônio oficial. Seus partidários incluem feministas ilustres: Gloria Steinem nos Estados Unidos e Anne Summers na Austrália.
Uma geração atrás, um culto pós-moderno agora conhecido como “política de identidade” impediu que muitas pessoas inteligentes e liberais examinassem as causas e indivíduos que apoiavam - como a falsidade de Obama e Clinton; como movimentos progressistas falsos como o Syriza na Grécia, que traiu o povo daquele país e aliou-se aos seus inimigos.
A auto-absorção, uma espécie de "eu-ismo", tornou-se o novo zeitgeist em sociedades ocidentais privilegiadas e assinalou o desaparecimento de grandes movimentos coletivos contra a guerra, a injustiça social, a desigualdade, o racismo e o sexismo.
Hoje, o longo sono pode ter acabado. Os jovens estão se mexendo novamente. Gradualmente. Os milhares na Grã-Bretanha que apoiaram Jeremy Corbyn como líder trabalhista são parte desse despertar - assim como aqueles que se uniram para apoiar o senador Bernie Sanders.
Na Grã-Bretanha, na semana passada, o mais próximo aliado de Jeremy Corbyn, seu tesoureiro-sombra John McDonnell, comprometeu um governo Trabalhista a pagar as dívidas dos bancos piratas e, com efeito, continuar com a chamada austeridade.
Nos EUA, Bernie Sanders prometeu apoiar Clinton se ou quando ela for indicada. Ele também votou pelo uso da América de violência contra países quando ele acha que é "certo". Ele diz que Obama fez "um ótimo trabalho".
Na Austrália, existe uma espécie de política mortuária, na qual jogos parlamentares enfadonhos são jogados na mídia, enquanto refugiados e povos indígenas são perseguidos e a desigualdade cresce, juntamente com o perigo da guerra. O governo de Malcolm Turnbull acaba de anunciar um chamado orçamento de defesa de US $ 195 bilhões, que é uma campanha para a guerra. Não houve debate. Silêncio.
O que aconteceu com a grande tradição da ação direta popular, sem restrições para as partes? Onde está a coragem, a imaginação e o compromisso necessários para iniciar a longa jornada para um mundo melhor, justo e pacífico? Onde estão os dissidentes na arte, cinema, teatro, literatura?
Onde estão aqueles que vão quebrar o silêncio? Ou esperamos até que o primeiro míssil nuclear seja disparado?
Nenhum comentário:
Postar um comentário