21 de março de 2018

Síria

MSM, revelando plano para  'Sangrar' a Síria na ausência de derrota no campo de batalha 

FONTE: BRANDON TURBEVILLE, ACTIVIST POST

Um recente artigo de opinião escrito por Tim Lister para a CNN intitulado "Assad pode vencer a guerra da Síria, mas ele presidirá um país quebrado", revelou inadvertidamente parte do plano para a Síria mantido pelos Estados Unidos, Israel, GCC e OTAN. Em lugar da completa destruição do governo sírio, a “coalizão” de invasores parece estar se concentrando no objetivo do Plano B de “federalização” e fraturamento da Síria usando curdos, terroristas islâmicos e outros grupos religiosos / étnicos para criar uma coleção. de estados religiosos / étnicos incapazes de resistir à vontade das potências mundiais e de um poder regional muito específico.

Assim, enquanto a Síria parece preparada para eliminar a presença terrorista no país em algum momento no futuro não tão distante, a questão ainda permanece sobre a presença curda, turca e americana e as implicações potencialmente massivas para o conflito com outras potências nacionais se as forças armadas São tomadas medidas para cumprir a palavra do Presidente Assad, que prometeu libertar “cada centímetro” do solo sírio. Mas mesmo que essas três questões pudessem ser resolvidas e a guerra terminasse hoje, a Síria passou por sete anos dos combates mais intensos do século 21 e uma grande parte de sua infraestrutura, habitação, economia, saúde e padrões gerais de vida foi transformada. em entulho. A Síria foi esgotada militarmente, economicamente e de todas as formas possíveis, como resultado da invasão apoiada pelo Ocidente, que tem mais de 400.000 pessoas mortas.

Na peça da CNN, Lister conclui afirmando:

Bashar al-Assad venceu no sentido de que não há alternativa viável ao seu governo que goze de amplo apoio internacional. Ele perdeu no sentido de que agora preside um país destruído, cuja reconstrução pode custar algo de US $ 100 bilhões para cima. Doadores e investidores internacionais são altamente improváveis ​​de se aventurar em qualquer lugar perto da Síria até que um acordo político credível seja resolvido. Como disse a jornalista síria Jihad Yazigi, "a Arábia Saudita não vai colocar dinheiro em um país que é controlado pelo Irã". E a Rússia não tem dinheiro.


Enquanto os grupos rebeldes da Síria estão em baixa, eles ainda não estão fora. Eles têm anos de experiência em combate e muitos têm uma visão jihadista que despreza a rendição ou o comprometimento. Mesmo quando seu controle do território diminui, um retorno à guerra de guerrilha acena.

O regime agora controla bem mais da metade da Síria, mas quase toda a fronteira com a Turquia ainda está além de seu alcance. Assad é apoiado por tropas e milícias de quatro países; os de um quinto (Turquia) estão cortando uma faixa em partes do norte da Síria. Acima de tudo, sete anos de conflito produziram um legado tóxico de extremismo, desconfiança e extrema pobreza.
Em outras palavras, o Ocidente não conseguiu o que queria na Síria (a destruição completa do governo sírio e a subseqüente divisão do país), mas conseguiu enfraquecê-lo significativamente. Assim, a guerra não foi totalmente perdida pelo Ocidente, uma vez que conseguiu um grande prêmio de consolação. Tenha em mente que “federalização” ainda parece estar em cima da mesa como “Plano B.” No entanto, mesmo no caso de “federalização” falhar, um grande objetivo já foi alcançado.
Como se pode suspeitar, esse prêmio de consolação não foi totalmente imprevisto pelos pensadores estratégicos em Washington e seus grupos de reflexão imperialistas como a Brookings Institution. Por exemplo, em um artigo publicado em 2012 e intitulado “Salvando a Síria: avaliando opções para a mudança de regime”, pesquisadores da Brookings Institution escreveram:

Os Estados Unidos ainda podem armar a oposição, mesmo sabendo que provavelmente nunca terão poder suficiente, por conta própria, para desalojar a rede Asad. Washington pode optar por fazê-lo simplesmente na crença de que, pelo menos, proporcionar a um povo oprimido alguma capacidade de resistir a seus opressores é melhor do que não fazer nada, mesmo que o apoio fornecido tenha pouca chance de transformar a derrota em vitória.

Alternativamente, os Estados Unidos podem calcular que ainda vale a pena fixar o regime de Asad e sangrá-lo, mantendo fraco o adversário regional, evitando os custos da intervenção direta.
Assim, de acordo com a influente Brookings Institution, a política oficial dos EUA é "sangrar" a Síria, enfraquecendo-a com a guerra que, aparentemente, está programada para continuar por tanto tempo quanto possível. O documento em si é um reconhecimento de que o envolvimento dos EUA na Síria não tem nada a ver com o combate ao terrorismo (também evidenciado pelo fato de os EUA terem criado, organizado, armado, financiado e dirigido terroristas na Síria desde o início), mas com “manter um adversário regional fraco ”.

Mesmo que os terroristas sejam inevitavelmente derrotados, os Estados Unidos continuam apoiando a chamada “oposição” a fim de prolongar a catástrofe humanitária, a matança em larga escala e a guerra que vem ocorrendo desde 2011.

Por essa razão, quaisquer alegações que os Estados Unidos possam fazer a respeito de seu interesse na Síria, ou em qualquer país, como sendo baseadas em questões humanitárias, são claramente falsas e o tipo mais absurdo de propaganda de guerra.


Brandon Turbeville writes for Activist Post – article archive here – Ele é autor de 7 livros, Codex Alimentarius — The End of Health Freedom7 Real ConspiraciesFive Sense Solutions and Dispatches From a Dissident, volume 1 e volume 2The Road to Damascus: The Anglo-American Assault on Syria, The Difference it Makes: 36 Reasons Why Hillary Clinton Should Never Be President, e  Resisting The Empire: The Plan To Destroy Syria And How The Future Of The World Depends On The Outcome. Turbeville publicou mais de 1000 artigos sobre uma ampla variedade de assuntos, incluindo saúde, economia, corrupção governamental e liberdades civis. O programa de rádio de Brandon Turbeville, Truth on The Tracks, pode ser encontrado todas as segundas-feiras à noite, 9 pm EST, na UCYTV. Seu site é BrandonTurbeville.com Ele está disponível para entrevistas de rádio e TV. Por favor entre em contato com activistpost (at) gmail.com.

4 comentários:

Unknown disse...

A China,o Irã e a Rússia estão prontos para reconstruir a Síria. Até países europeus querem participar do consórcio de reconstrução. Isto nunca será problema.

Unknown disse...

A China,o Irã e a Rússia estão prontos para reconstruir a Síria. Até países europeus querem participar do consórcio de reconstrução. Isto nunca será problema.

Unknown disse...

A China,o Irã e a Rússia estão prontos para reconstruir a Síria. Até países europeus querem participar do consórcio de reconstrução. Isto nunca será problema.

Dado disse...

Eu tbm discordei d tim lister para mim reconstruir nao seria problema o problema é q o ocidente com eua impetio do caos nao deirao a siria em paz.