Casa Branca revela novas "linhas vermelhas": o uso por Assad de bombas de barril pode levar a mais ataques
11 de abril de 2017
Ontem, ao discutir o que o precursor para o futuro ataque aéreo dos EUA sobre a Síria poderá ser, dissemos "esperar ouvir muito mais sobre fósforo branco nos próximos dias: será o" catalisador "para a próxima rodada de ataques aéreos sírios. Retrospecto, podemos ter estado apontando muito alto.Na última mudança aparente da posição oficial da Casa Branca sobre o que poderia trazer uma resposta militar dos EUA no conflito sírio, na segunda-feira o secretário de imprensa Sean Spicer advertiu que o uso de armas químicas ou o uso de bombas de barril sobre civis poderá atrair fogo, literalmente, do governo Trump. Aqui está a troca em questão:Pergunta: É a linha vermelha para esta guerra química da Casa Branca? A guerra convencional é suficiente para levar o presidente a ir mais longe do que esta Casa Branca está indo?SPICER: Eu acho que o presidente tem sido muito claro que há uma série de linhas que foram cruzadas na semana passada. Ele não vai descansar - você viu isso com a última administração, eles desenharam essas linhas vermelhas, e então as linhas vermelhas foram atropeladas. ... A resposta é que se você gasear um bebê, se você jogar uma bomba barril em pessoas inocentes, eu penso que vocês verão uma resposta deste presidente. Isso é inaceitável.Embora o uso futuro de armas químicas ou bombas incendiárias e / ou fósforo branco para esse assunto, certamente garantirá maior escalada aos olhos da administração se tais ataques eram legítimos ou "falsos sinalizadores" - estas são proibições efetivamente proibidas - o fato de que a Casa Branca considera bombas barril um catalisador para a escalada e é surpreendente. A razão para isso é que as bombas barril, ou tambores de petróleo ou cilindros embalados com explosivos e estilhaços, estão entre a forma mais comum de armas usadas por ambos os lados na guerra civil / proxy síria .
Segundo a rede síria de vigilância dos direitos humanos, cerca de 13 mil barris foram lançados no país em 2016, matando centenas de pessoas. As bombas são vistas como alvo civis porque atingiram uma área indiscriminada. Mas a verdade é que se a nova política de Trump é realmente responder bombando Assad toda vez que houver um ataque com bomba que matar civis, então os EUA não terão escolha a não ser bombardear Assad todos os dias, ou seja, , Se ele chama isso ou não.O que é ainda mais surpreendente é que esta política está em desacordo com tudo o que a administração tem dito: todos os funcionários, incluindo Spicer, sugeriram que os EUA não pretendem derrubar Assad pela força e, ainda assim, baixando a barreira tão baixo, assegura Que os EUA estarão envolvidos no combate diário contra a Síria e, por implicação, a Rússia, que não mostrou nenhum sinal de que vai reduzir o seu apoio a Assad.Uma explicação simples para essa divergência é que Spicer não sabe o que é uma bomba barril, e em vez disso pretende dizer bombas incendiárias, ou fósforo.Por outro lado, se o que Spicer disse é verdade, então Trump foi colocado em um lugar difícil, com seu próprio secretário de imprensa declarando o uso de uma bomba barril como a mais recente "linha vermelha", o tipo de bomba Assad é quase certo Para usar em ataques futuros contra rebeldes.Sugerindo que a explicação é provavelmente a primeira, de acordo com a Reuters, Spicer disse mais tarde que sua menção de bombas barril como um potencial gatilho para a ação dos Estados Unidos não refletiu uma mudança de posição."Nada mudou em nossa postura", disse ele por e-mail. "O presidente mantém a opção de atuar na Síria contra o regime de Assad sempre que é de interesse nacional, como foi determinado após o uso do governo de armas químicas contra seus próprios cidadãos. E como o presidente tem repetidamente deixado claro, ele não estará telegrafando suas respostas militares. "E mesmo essa resposta foi inconclusiva, o que significa que apenas mais notícias de bombardeio por Assad poderia ser suficiente para lançar um segundo ataque aéreo contra o regime sírio. Se esse for o caso, e se o relatório de ontem de que a Rússia e o Irã "responder com força" se a Síria for atacada novamente for preciso, então a recente normalização das tensões geopolíticas será de curta duração.
Por fim, para manter os tambores de guerra batendo não só pela Síria, mas também pela Rússia, a AP informou que, segundo um alto funcionário norte-americano, os EUA "concluíram que a Rússia sabia antecipadamente o ataque com armas químicas na Síria na semana passada" Disse segunda-feira. "Como fez essa conclusão? Porque "um zangão operado por russos estava voando sobre um hospital como vítimas do ataque estavam correndo para obter tratamento. Horas depois do drone, um avião de combate russo bombardeou o hospital no que as autoridades americanas acreditam ser uma tentativa de encobrir o uso de armas químicas.E enquanto o alto oficial disse que os EUA não têm nenhuma prova de envolvimento russo no ataque químico real no norte da Síria, ele acrescentou que "a presença do zangão de vigilância sobre o hospital não poderia ter sido uma coincidência, e que a Rússia deve ter conhecido O ataque com armas químicas estava chegando e que as vítimas estavam buscando tratamento ".E essa é toda a "evidência" que os meios de comunicação dos EUA precisam tomar a narrativa de que a Rússia foi cúmplice no ataque químico de Assad e torná-lo parte do ciclo de notícias de amanhã, um ciclo de notícias que desde o lançamento Trump de ataques aéreos sobre a Síria é estranhamente desprovido de quaisquer histórias No NYT ou WaPo detalhando como Donald Trump tem operado em nome do Kremlin ..
Por fim, para manter os tambores de guerra batendo não só pela Síria, mas também pela Rússia, a AP informou que, segundo um alto funcionário norte-americano, os EUA "concluíram que a Rússia sabia antecipadamente o ataque com armas químicas na Síria na semana passada" Disse segunda-feira. "Como fez essa conclusão? Porque "um zangão operado por russos estava voando sobre um hospital como vítimas do ataque estavam correndo para obter tratamento. Horas depois do drone, um avião de combate russo bombardeou o hospital no que as autoridades americanas acreditam ser uma tentativa de encobrir o uso de armas químicas.E enquanto o alto oficial disse que os EUA não têm nenhuma prova de envolvimento russo no ataque químico real no norte da Síria, ele acrescentou que "a presença do zangão de vigilância sobre o hospital não poderia ter sido uma coincidência, e que a Rússia deve ter conhecido O ataque com armas químicas estava chegando e que as vítimas estavam buscando tratamento ".E essa é toda a "evidência" que os meios de comunicação dos EUA precisam tomar a narrativa de que a Rússia foi cúmplice no ataque químico de Assad e torná-lo parte do ciclo de notícias de amanhã, um ciclo de notícias que desde o lançamento Trump de ataques aéreos sobre a Síria é estranhamente desprovido de quaisquer histórias No NYT ou WaPo detalhando como Donald Trump tem operado em nome do Kremlin ..
Nenhum comentário:
Postar um comentário