A Demolição Controlada da Reserva Federal da Economia é quase completa
Brandon Smith
Alt Market
Alt Market
31 Mar, 2019
O Federal Reserve é uma entidade muitas vezes mal compreendida, não apenas no mainstream, mas também em círculos econômicos alternativos. Existe essa fantasia sempre difundida em ambos os lados da divisão que o banco central realmente “se preocupa” em proteger para sempre a economia dos EUA, ou pelo menos sustentar a economia dos EUA em um jogo sem fim de “chutar a lata”. Embora isso possa ser verdade às vezes, não é verdade o tempo todo. As coisas mudam, as agendas mudam e, às vezes, o objetivo do Fed não é manter a economia, mas destruí-la.
A ilusão de que o Fed está tentando derrubar a lata está muito presente hoje após a última reunião do Fed, na qual o banco central indicou que haveria uma pausa na alta das taxas de juros em 2019. Como observei em vários artigos no ano passado, a grande mídia e o Fed fizeram das taxas de juros o foco de toda discussão econômica, e acredito que isso foi bastante deliberado. Enquanto isso, o balanço do Fed e sua estranha relação com a bolha do mercado de ações são em grande parte ignorados.
A palavra "capitulação" está sendo jogada ao acaso, em referência à política de aperto do Fed. E mesmo assim, mesmo depois de todos os especialistas terem declarado o Fed "em retirada" ou "preso em um Catch-22", o Fed continua a apertar, e deve cortar os ativos do balanço até o final de setembro. Talvez minha definição de capitulação seja diferente da de algumas pessoas.
Alguém poderia pensar que se o Fed estivesse em recuo em termos de aperto, eles iriam realmente PARAR o aperto. Isso não aconteceu. Além disso, pode-se esperar também que, se o Fed está indo "dovish" completo, eles teriam cortado as taxas de juros em março, em vez de mantê-los estáveis em sua taxa neutra de inflação. Isso não aconteceu também. Na verdade, não sei exatamente como alguém pode afirmar com franqueza que o Fed desistiu do Quantitative Tightening (QT). Apesar das muitas suposições que o Fed vai reverter sobre as taxas de juros, acredito que isso seja uma ilusão e que o Fed não reverterá as taxas em 2019.
O que eu vejo é o Fed usando retórica e falsificações para dar a impressão de que eles pretendem ir dovish no futuro. E isso está sendo erroneamente interpretado como o Fed sendo dovish agora. Mas por que o Fed está fazendo isso enquanto continua a despejar seu balanço? Na minha opinião, é porque eles estão quase acabados com a tarefa que eles se propuseram a realizar com o QT, e agora eles têm que dar a impressão de que querem se acomodar à medida que o sistema se desfaz.
Em meu artigo 'Party While You Can - Banco Central pronto para estourar a bolha Everything', eu delineei um processo ou tática que o Fed usou em muitas ocasiões no passado: a criação de bolhas econômicas através da inflação e taxas de juros artificialmente baixas, seguido de aperto abrupto e taxas de juros mais altas em fraqueza econômica. Esta tática é altamente eficaz na realização de um único colapso financeiro.
É a mesma estratégia que o Fed utilizou no início da Grande Depressão. É também o que o Fed usou para provocar o crash de 2008. E, em 2018-2019, o Fed está fazendo isso de novo.
Por mais de dois anos, o Fed vem instituindo medidas restritivas após inflar a maior bolha econômica da história moderna, também conhecida como “a bolha de tudo”. O Fed fez isso apesar da extrema fraqueza nos fundamentos econômicos, e continua até o quarto trimestre deste ano, apesar de quase todos os setores da economia mostrarem declínios acentuados ou um ritmo de crescimento bastante reduzido.
Talvez não seja uma coincidência que o Fed anunciou que cortaria ativos até setembro, assim como a curva de juros do Tesouro inverteu pela primeira vez desde 2007. O mesmo aconteceu pouco antes do colapso e recessão que começou em 2008. Uma curva de rendimento invertida é geralmente um sinal claro de uma economia em desaceleração ou recessão / depressão.
O que me desconcerta são as inúmeras afirmações na mídia convencional e alternativa de que o Fed está de alguma forma alheio ao que está fazendo. Isto simplesmente não é verdade. Jerome Powell em suas declarações na Acta do Fed de outubro de 2012 explica claramente o que aconteceria se e quando o Fed reforçasse a política em fraqueza. Ele basicamente admite que um acidente ocorrerá.
Quatro anos depois, na esteira da presidência de Trump, Powell, de algum modo, convenientemente se considera o presidente do Fed, e o que ele faz? Ele aperta a política em fraqueza econômica totalmente consciente do que aconteceria a seguir. Vou repetir esse ponto novamente porque não acho que alguns analistas por aí entendam: os banqueiros centrais SABEM que estão causando uma pane. Eles estão fazendo isso deliberadamente. A pergunta que precisamos fazer é, por quê?
Nos últimos dez anos, o Fed pode ter agido como uma muleta para os mercados, mas esse não era seu verdadeiro objetivo. Em vez disso, o colapso da bolha de crédito de 2008 foi usado pelos banqueiros como uma razão para criar uma bolha ainda maior; uma bolha que agora engloba todos os aspectos da nossa estrutura financeira. QT foi necessário para estourar essa bolha, e assim o Fed se apertou.
Por muitos meses, o Fed afirmou que a economia dos EUA é "forte" e "em recuperação", apesar das evidências disponíveis. Em março, eles não reverteram o aperto; eles só admitiram de forma indireta que a economia não está em recuperação. Eles têm até setembro para terminar de usar o QT para uma demolição controlada da Everything Bubble. Isso é mais do que tempo suficiente.
Como observado em artigos recentes, a moradia, o crédito, o varejo e até mesmo o emprego nos Estados Unidos estão hesitando, enquanto os preços na maioria das necessidades permanecem altos ou estão subindo. Tudo o que resta é que os mercados de ações sigam os indicadores fundamentais (como costumam fazer). Esta tendência começou ao mesmo tempo que o aperto do Fed começou. Tudo o que era necessário para pôr em marcha a avalanche eram aumentos moderados das taxas e cortes nos activos.
O timing do crash atual é perfeito para as elites bancárias por várias razões. Mais importante ainda, eles agora têm um bode expiatório para imobilizar o acidente sob a forma de "movimentos populistas". Eu avisei sobre este truque caminho de volta no início de 2016 antes do voto Brexit e as eleições presidenciais. É a razão pela qual eu previ que o voto do Brexit seria bem-sucedido e que Donald Trump seria o presidente. As elites precisavam de alguém para culpar pelo colapso da bolha que planejaram nos últimos 10 anos.
O Brexit se transformou em um circo de três ringues, uma grande distração do último jogo final pretendido que eu acredito que será um cenário "sem acordo". Um evento sem acordo está sendo pintado na grande mídia como uma espécie de apocalíptico econômico para a Europa, e acredito que será, mas não pelas razões que eles descrevem. A Europa foi criada para uma queda, assim como os EUA, há muitos anos. Os níveis de dívida do governo e das empresas estão em níveis extremos e os principais bancos da Alemanha e da Itália estão à beira da implosão.
Um Brexit duro é útil para as elites como um bode expiatório para um acidente que iria acontecer de qualquer maneira. Os banqueiros não planejam encarar a música, eles querem que grupos "populistas" ganhem a culpa.
Trump tem sido um aliado muito eficaz para a classe bancária. Depois de carregar seu gabinete com essas “criaturas do pântano”, ele passou a assumir todo o crédito pela alta cotação do mercado de ações que ele inicialmente criticou durante sua campanha como uma bolha fraudulenta criada pelo estímulo do banco central. Então, ele começou uma guerra comercial que se arrastou por muitos meses. Ele não mostrou sinais de desaceleração, e está fornecendo uma excelente cobertura para o Fed, uma vez que puxa a tomada do suporte de vida para a economia.
A exoneração de Trump em termos da investigação de Mueller e da farsa da Russiagate foi fácil de ver. Eu tenho dito nos últimos dois anos que Trump nunca será acusado (ou nunca acusado com sucesso) exatamente porque as elites bancárias querem exatamente onde ele está. A Russiagate estava destinada a levar os esquerdistas ainda mais longe no extremismo, não era para destronar Trump.
Se os mercados caíssem este ano (em janeiro eu previa que eles voltariam a testar as baixas de dezembro a partir de março a abril), então Trump receberia crédito total na crise e o Fed evitaria a maior parte da culpa. .
Mais uma vez, vamos considerar o momento dos eventos atuais - O Fed está apertando até setembro, mas fingindo que está recuando. A curva de rendimento inverteu. Fundamentos principais estão caindo exponencialmente. Ao mesmo tempo, temos a Europa à beira de uma crise fabricada na forma de um possível Brexit sem acordo, e temos negociações comerciais dos EUA que foram adiadas mais uma vez, talvez até junho, talvez mais.
Eu não acredito na "tempestade perfeita" por uma questão de coincidência, mas eu acredito de acordo com a evidência de que tempestades perfeitas podem ser deliberadamente projetadas. Resumindo, não importa o que o mainstream diga nos próximos meses, o Fed sabia o que estava fazendo.
Há muitas vantagens em um acidente de engenharia. Como observado, isso iria acontecer eventualmente de qualquer maneira. É simplesmente ilusão pensar que o banco central pode sustentar o sistema para sempre. Às vezes ouvimos a alegação de que isso foi feito no Japão, mas o Fed aumentou seu balanço para US $ 4,5 trilhões de dólares em um período de dois anos - o Banco do Japão levou décadas para chegar ao mesmo nível. Chega um ponto em que o estímulo e o aumento da dívida proporcionam retornos decrescentes ao tentar esconder a fraqueza econômica, e o Fed já atingiu esse ponto.
O Fed está quebrando o sistema agora porque eles têm ativistas de soberania e nacionalistas para apontar o dedo. Eles também estão quebrando o sistema agora porque a bolha de tudo está no seu auge. As dívidas corporativas e de consumo estão em níveis históricos, e os banqueiros estão procurando causar o máximo de danos. Finalmente, o establishment bancário tem lealdades a certas agendas que estão muito além dos interesses nacionais, incluindo a freqüentemente mencionada Agenda 2030 e a “redefinição econômica global”. Essas agendas exigem uma maior centralização global do poder econômico e também do poder geopolítico; em outras palavras, governança global.
Com o caos vem a oportunidade para quem está no poder. Eles não deixam uma boa crise ser desperdiçada, especialmente quando criam a crise. Escrevi extensivamente sobre essa questão em artigos anteriores, como "O Jogo Final Econômico Explicado" e "O FMI Revela Criptomoeda é o Fim da Nova Ordem Mundial".
Não importa o que a grande mídia diga no decorrer deste ano, eu quero que os leitores lembrem que isso foi um desastre de pelo menos dez anos. Não é algo que de repente caiu do céu. Não foi algo inesperado ou imprevisível. Era altamente previsível para aqueles com os olhos para ver. Não foi um erro.
(@HAMID_GUARDIAN0) March 30, 2019
As forças armadas de Israel em torno de Gaza estão prontamente preparadas para a "Marcha do Milhão" do Hamas na sexta-feira e sábado, de 30 a 31 de março. Na quinta-feira, a IDF aumentou ainda mais a força que se acumula na fronteira de Gaza com tropas adicionais de terra e unidades de artilharia. As fontes militares do DEBKAfile informam que os oficiais de inteligência egípcios que viajavam entre Tel Aviv e a Cidade de Gaza durante dias não conseguiram intermediar um acordo para uma trégua israelense-Hamas. Nenhuma das partes estava disposta a assumir compromissos quanto à sua resposta caso a "Marcha do Milhão" ficasse fora de controle. O Hamas negou veementemente a garantia de que a manifestação em massa seria pacífica, ou a conter ataques a tropas israelenses como aquelas que assolaram o sul de Israel no ano passado. Nem o grupo terrorista palestino que governa a Faixa de Gaza concorda em suspender seus incendiários ataques de balão a locais civis israelenses ou até mesmo a foguetes. A resposta de Israel foi recusar-se a fazer qualquer promessa sobre como as FDI responderiam se a conduta violenta do Hamas e dos grupos aliados continuasse.
