A dissolução da URSS em 1991: a Rússia tomará medidas geopolíticas decisivas em relação ao Kosovo?
***
A dissolução pacífica da URSS de acordo com o acordo entre Mikhail Gorbachev e Ronald Reagan em 1988 em Reykjavik trouxe uma nova dimensão da geopolítica global em que até 2008 a Rússia, como um estado sucessor legal da URSS, estava desempenhando um papel inferior na economia global. política quando um conceito neoconservador americano de Pax Americana tornou-se a estrutura fundamental das relações internacionais. Portanto, por exemplo, Boris YeltsinA Rússia capitulou em 1995 ao desígnio americano em relação a um resultado da política dos EUA/UE de destruição da ex-Iugoslávia em novembro de 1995 (o Acordo de Dayton), seguido por uma capitulação política ainda pior no caso da política de Kosovo de Washington que se tornou finalmente implementado em junho de 1999 (o Acordo de Kumanovo).
A Rússia na década de 1990 foi geopoliticamente humilhada pelos EUA e seus clientes da Europa Ocidental a tal ponto que podemos chamar o período da política servil de Boris Yeltsin em relação ao Ocidente de um período sombrio na história das relações internacionais russas, quando os principais perdedores se tornaram os sérvios que foram e ainda são (desde fevereiro de 2022 junto com os russos) extremamente demonizados pela mídia de massa ocidental e instituições acadêmicas.[i]
Um pano de fundo ideológico-político da política externa da Rússia de Boris Yeltsin foi o atlantismo – uma orientação em política externa que enfatiza a necessidade fundamental de cooperar (a qualquer preço) com o Ocidente, especialmente na área da política e economia. Em outras palavras, a integração com o Ocidente e seus padrões econômico-políticos tornou-se para a Rússia de Boris Yeltsin, governada pelos liberais russos, uma ordem do dia. Esta tendência na política externa da Rússia na década de 1990 teve suas raízes na orientação geopolítica e cultural da sociedade russa do século XIX pelos chamados "ocidentais" russos, que se tornaram oponentes dos "eslavófilos" russos, para quem o objetivo final da Rússia a política externa era criar uma Comunidade Pan-eslava com a liderança da Rússia.
O resultado real dos liberais russos „nos anos seguintes à eleição de Yeltsin foi catastrófico, pois, por exemplo, a produção industrial da Rússia caiu quase 40%, mais de 80% dos russos experimentaram uma redução em seus padrões de vida, a assistência médica se desintegrou, a expectativa de vida caiu junto com a taxa de natalidade, e o moral geral entrou em colapso”.[ii]
No entanto, a influência política dos liberais russos tornou-se drasticamente enfraquecida pela tomada do poder de Vladimir Putin na Rússia a partir de 2000 e especialmente a partir de 2004. Um novo curso global da política externa da Rússia depois de 2004 tornou-se direcionado para a criação de um mundo multipolar, mas não unipolar. Pax Americana como queriam os neoconservadores americanos. Portanto, o Cáucaso, a Ucrânia e a Síria tornaram-se atualmente expostos diretamente à luta geopolítica russo-americana, enquanto o Kosovo ainda é deixado para a esfera de interesse exclusiva dos EUA.
No entanto, depois de 2022-? a operação militar especial na Ucrânia Oriental ( Rússia Menor ) por Moscou, pode-se esperar em um futuro próximo que a Rússia pós-Yeltsin tomará medidas geopolíticas decisivas em relação a Kosovo a partir do ano 2000, a política externa russa está constantemente se tornando cada vez mais imbuída com a orientação geopolítica neoeslavófila defendida por Aleksandar Solzhenitsyn (1918 a 2008) como parte de um curso geopolítico eurasiano mais global da Federação Russa pós-Yeltsin, apoiado por muitos intelectuais eslavófilos russos como o filósofo Aleksandar Dugin.
Ivan L. Solonevich, provavelmente, deu uma das melhores explicações sobre a situação geopolítica e peculiaridade da Rússia em comparação com as dos EUA e Reino Unido focando sua pesquisa na análise comparativa da geografia, clima e níveis de liberdades individuais entre esses países:
„As liberdades americanas, assim como a riqueza americana, são determinadas pela geografia americana. Nossa liberdade [da Rússia] e nossa riqueza são determinadas pela geografia russa. Assim, nunca teremos as mesmas liberdades que os britânicos e americanos têm, porque a segurança deles é garantida pelos mares e oceanos, mas a nossa só poderia ser garantida pelo recrutamento militar”.[iii]
*
Notas
[i] Um exemplo de tal demonização moral, cultural e civilizacional dos sérvios pelos escritos acadêmicos ocidentais é [John Hagan, Justice in the Balkans: Prosecuting War Crimes in The Hague Tribunal , Chicago−London: The University of Chicago Press , 2003].
[ii] John Baylis, Steve Smith (eds.), The Globalization of World Politics: An Introduction to International Relations , Segunda edição, Nova York: Oxford University Press, 2001, 124.
[iii] Irina Isakova, Russian Governance in the Twenty-First Century: Geo-strategy, Geopolitics and Governance , Londres-Nova York: Frank Cass, 2005, 12.
A imagem em destaque é do autor
Nenhum comentário:
Postar um comentário