Volodymyr Zelensky está na cidade!
Na minha humilde opinião, o surgimento do presidente ucraniano Volodymyr Zelensky em Washington na semana passada foi possivelmente o exemplo mais repugnante da corrupção de nosso país e seus valores desde que o presidente israelense Benjamin Netanyahu conseguiu um convite semelhante para discursar em um Congresso arrebatador em 2015. Zelensky's A visita “surpresa” foi de fato organizada ao longo de vários meses e foi uma performance cuidadosamente coreografada com a intenção de pagar dividendos políticos tanto para a Casa Branca, para o Partido Democrata no Congresso e para Zelensky e seus apoiadores políticos em casa.
Ele se encontrou em particular com o presidente Joe Biden na Casa Branca, onde presumivelmente recebeu a maior parte do que buscava, bem como uma promessa de apoio total até que “a Ucrânia vença”. Posteriormente, ele foi convidado a discursar em uma Sessão Conjunta do Congresso, um privilégio que definitivamente não foi arranjado em cima da hora, com a presidente da Câmara dos Representantes, Nancy Pelosi , previsivelmente convidando todos os congressistas a comparecer. A sessão começou com uma ovação de pé de três minutos dos deputados e senadores reunidos.
Assim, o pequeno vigarista assustador pôde dar sua opinião em um link de vídeo que atingiu um público global. Que consistia em um monte de mentiras para justificar a passagem rápida de centenas de bilhões de dólares do batalhador contribuinte americano para uma nação conhecida apenas por sua reputação de ser a mais corrupta da Europa não foi percebido pelo público. Como tem sido desde o início da guerra de Joe Biden, é inevitável que os democratas no Congresso pulem e encham a Câmara de vivas toda vez que Zelensky abre a boca para emitir mais uma asneira.
Mas, para sua vergonha, muitos republicanos se juntaram à celebração do estranho homenzinho Zelensky, cuja beatificação foi apaixonadamente abraçada pela mídia nacional para garantir que ninguém perdesse a importância do evento. O relatório do New York Times sobre a visita começou descrevendo o status de Zelensky como “um herói nacional e superstar global, tendo forjado um estilo de liderança que mistura ousadia pessoal com mensagens hábeis para reunir seu povo em casa e seus aliados no exterior”. Em parte, essa mensagem incluía a descrição de sua luta como engajada em uma batalha colocando “o bem contra o mal”.
Imagem: O presidente Joe Biden se encontra com o presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy, quarta-feira, 21 de dezembro de 2022, no Salão Oval da Casa Branca. ( Foto oficial da Casa Branca por Adam Schultz )
Mesmo assim, os republicanos cujas cabeças não estavam enfiadas nas cabeças boicotaram o evento, com apenas 86 dos 213 presentes. Parece que alguns republicanos são contra a guerra em geral, enquanto outros realmente acreditam que os bilhões que vão para a Ucrânia devem ser auditados para determinar se está sendo roubado ou não. Os congressistas Matt Gaetz e Lauren Boebert compareceram, mas brincaram com seus celulares e não se levantaram para aplaudir a comovente retórica vinda de Zelensky, que basicamente buscava muitas novas armas e muito mais dinheiro justificado não como “caridade”, mas como um “investimento”. ele e a Ucrânia poderiam trabalhar para trazer o estado de direito, a segurança global, a democracia e a liberdade para o mundo. Na sequência, um comentarista particularmente deliranteentusiasmado como
“Não pode haver líder mais convincente ou eficaz do mundo democrático livre hoje do que o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky. O destino o convocou a elevar-se a um nível de coragem e clareza que poucas figuras na história demonstraram.”
Em seu discurso, Zelensky claramente se esqueceu de mencionar como eliminou a liberdade de expressão e associação em seu próprio país como parte de sua agenda de guerra, ao mesmo tempo em que baniu os partidos e a mídia da oposição e até assediou a Igreja Ortodoxa Russa. Mas a tweetosfera inevitavelmente ignorou essas questões e, em vez disso, explodiu com o suposto mau comportamento de alguns republicanos em não apoiar um líder tão grande. Um certo Michael Beschloss (@BeschlossDC), que é o historiador presidencial da rede de televisão NBC, twittou: “Para qualquer membro do Congresso que se recusou a bater palmas para Zelenskyy, precisamos saber exatamente por quê”. O jornalista independente Glenn Greenwald (@ggreenwald) respondeu sarcasticamente a Beschloss, “Leve-os perante um Comitê e force-os a jurar lealdade à Ucrânia e Zelensky ou então enfrentarão prisão de longo prazo em um supermax. Recusar-se a aplaudir um líder estrangeiro sob comando é uma forma de traição.”
E os políticos também eram inevitavelmente propensos a deturpações bombásticas. O congressista Don Beyer , da Virgínia, twittou como
“É vergonhoso esse desrespeito. Isso envergonha você, seus constituintes, o corpo em que servimos e nosso país. Um grande número de pessoas do presidente Zelensky foi morto em uma guerra sangrenta que eles não buscavam. Devemos ser capazes de debater a política externa sem zombar do sofrimento humano”.
Outro representante democrata idiota , Jake Auchincloss , de Massachusetts, declarou guerra, afirmando que
“Estamos em uma luta global entre democracia e autocracia. E a Ucrânia está lutando na linha de frente dessa luta. Nosso apoio à Ucrânia está enviando uma mensagem a Moscou, está enviando uma mensagem a Pequim. E está enviando uma mensagem para outros regimes autoritários.”
Auchincloss aparentemente não sabia que foi o governo dos Estados Unidos que se tornou mais autocrático/despótico, pois é geralmente aceito que o presidente agora assumiu extralegalmente a autoridade para permitir que crimes de guerra fossem cometidos em lugares como Síria, Afeganistão e Líbia enquanto também torturando pessoas até a morte em prisões secretas. O presidente e seu procurador-geral Merrick Garland também estão erradicando “terroristas domésticos” que, em geral, são brancos que se opõem às políticas do Partido Democrata.
Claramente, nem Beyer nem Auchincloss entendem que um “debate” de princípios sobre política externa não está ocorrendo na América, em grande parte devido à capacidade de seu partido e colegas de administrar e controlar o processo pelo qual é possível iniciar um conflito ilegal/ guerra inconstitucional que pode se tornar nuclear sem qualquer reação real dos críticos ou do público.
Quando se trata de controlar a narrativa sobre a Ucrânia, o normalmente inepto governo Biden desencadeou a máquina de propaganda mais eficaz que já existiu, mesmo levando em consideração as muitas mentiras de George W. Bush relacionadas ao Afeganistão/Iraque. É interessante notar que Beyer também não achou o ostentação machista de Z elensky de um “uniforme de guerra” com moletom estilo combate e calças cargo fatigadas, que Tucker Carlson descreveu como condizente com o “gerente de um clube de strip”, como desrespeitoso com o corpo augusto. que ele estava abordando.
Aparentemente, Beyer também não se ofendeu quando Pelosi e a vice-presidente Kamala Harris desfraldaram e acenaram uma enorme bandeira ucraniana na tribuna do orador. E falando da performance de Zelensky em si, é de se perguntar quem escreveu o discurso de Zelensky ? Ele não tem nem a experiência nem a inteligência necessárias para apelar aos instintos mais básicos do povo americano, então pode-se esperar que a peça tenha sido escrita e a apresentação treinada pelos habituais manipuladores neocon que presumivelmente o cercaram desde sua ascensão ao poder. .
A maravilha sem queixo e covarde O líder da minoria no Senado, Mitch McConnell , compensou a falta de ardor exibida por alguns de seus colegas, dizendo no dia anterior à chegada de Zelensky que armar Kiev para “derrotar” a Rússia está no topo da agenda da “maioria dos republicanos”. Ele elaborou isso
“Garantir que o Departamento de Defesa possa lidar com as principais ameaças vindas da Rússia e da China, fornecendo assistência aos ucranianos para derrotar os russos, essa é a prioridade número um dos Estados Unidos agora, de acordo com a maioria dos republicanos.”
Mitch considera derrotar os russos a prioridade número um para os Estados Unidos, não a fronteira sul aberta nem a economia que sofre de inflação, escassez e recessão. E depois há o senador Lindsey Graham , que claramente endossou essa linha dura em espadas, pedindo o “assassinato do presidente russo Vladimir Putin ”, um ato que certamente iniciaria a 3ª Guerra Mundial.
Prefiro suspeitar que a paixão desencadeada pelo judeu Zelensky é, pelo menos em parte, arquitetada pelos suspeitos de sempre entre os grupos judeus politicamente poderosos , lobistas e personalidades da mídia, onde a crítica à Ucrânia, que tem uma grande população judaica, é considerada uma ofensa capital . A mídia judaica nos EUA saudou a notícia iminente da visita de Zelensky, entusiasmando-se de maneira sazonal sobre como a “sobrevivência da Ucrânia” sob Zelensky foi um “milagre de Hanukkah dos dias modernos”.
O ódio à Rússia (e, claro, ao Irã) também é uma condição sine qua non entre esses grupos e meios de comunicação e eles distorcerão todos os argumentos para instar a intervenção militar dos EUA em ambos os países. É exatamente isso que o próprio Zelensky faz quando pede a intervenção da OTAN, mesmo quando é ele quem bombardeia a vizinha Polônia.
Na situação atual, você não encontrará o New York Times totalmente “confiável” desmentindo a alegação ridícula de que jogar centenas de bilhões de dólares em Zelensky e seu bando de ladrões está de alguma forma relacionado aos requisitos de segurança nacional dos EUA. Ninguém estava ameaçando os Estados Unidos e a guerra que eclodiu em fevereiro era claramente negociável em duas questões principais: implementação dos acordos de Minsk de 2014-5 sobre a autonomia de Donbass e exigências de neutralidade para a Ucrânia, ou seja, não aderir à OTAN. Foram os Estados Unidos que incentivaram a inclinação abrupta da Ucrânia para o oeste e se recusaram a negociar seriamente com a Rússia sobre questões vitais para a segurança real daquele país.
Então, o pouco Zelensky do teatro kabuki amplamente projetado pela Casa Branca e Nancy Pelosi conseguiu obter tudo o que os ucranianos queriam? Provavelmente não, já que os sistemas de mísseis ofensivos que poderiam ser usados para atacar profundamente a Rússia ainda estão em espera, mas o dinheiro e outras armas estão agora em andamento . E certamente haverá mais por vir, com certeza incluindo “conselheiros” militares dos EUA no terreno.
Não importa o que aconteça, a Ucrânia é uma tragédia em larga escala e os tolos sentados complacentemente no Capitólio são os principais culpados por não reconhecerem que os interesses dos EUA não coincidem necessariamente com as aspirações de Volodymyr Zelensky e seus companheiros cúmplices. Talvez daqui a dois anos, quando todo o castelo de cartas desmoronar e os americanos, sentindo uma grande dor econômica e política, começarem a se perguntar o que aconteceu, será hora de jogar fora todos os vagabundos e substituí-los por pessoas que realmente se preocupam com o que acontece com este país.
*
Este artigo foi originalmente publicado no The Unz Review .
Nenhum comentário:
Postar um comentário