Por Dr. Vladislav B. Sotirović
***
Após a Guerra Fria 1.0 (1949-1989), muitos novos problemas surgiram na arena internacional da política global, pois as circunstâncias relativas às relações internacionais mudaram drasticamente. Uma das muitas questões problemáticas que os EUA e a Europa (na verdade, a OTAN e a UE) enfrentaram depois de 1989 foi encontrar uma nova forma de suas relações com uma nova Rússia pós-comunista - um país em um histórico político e transição econômica. A Rússia após a Guerra Fria 1.0 enfrentou muitos estresses quando começou a experimentar sua posição no novo mundo e nas novas relações internacionais que foram ditadas pela posição de hiperpotência americana.
Naquela época, a Europa estava mais dividida do que unida sobre as disposições constitucionais fundamentais que finalmente levariam a UE a um super-Estado europeu. A Europa também enfrentava vários desafios críticos de natureza econômica, política e cultural. Os líderes da Europa, mas especialmente da UE, não só foram confrontados com questões mais antigas que não conseguiram resolver, como a adesão da Turquia à UE, a integração de cidadãos europeus de origem islâmica (cerca de 13 milhões em 1991) ou a crescente concorrência econômica com os EUA e especialmente com a China.
Os europeus sabiam de onde vinham (das suas raízes históricas), mas, por outro lado, não tinham uma visão clara do caminho para o futuro, perdendo o rumo da navegação. Apenas em 2003, a UE começou a produzir uma visão mais clara do seu futuro através da adoção da Estratégia Europeia de Segurança que se tornou ao mesmo tempo o primeiro esforço sério em pensar sobre o seu papel internacional nas novas condições de globalização e relações internacionais unipolares .
Na década de 1990, durante uma década especialmente dolorosa, a Rússia de Boris Yeltsin deixou de ser o que havia sido após a Segunda Guerra Mundial sob a cobertura da URSS - uma superpotência militar que poderia efetivamente desafiar os EUA e seus aliados - para um poder em declínio com diminuição ativos políticos e econômicos. Como resultado direto de sua rápida adoção da privatização de estilo ocidental (selvagem e brutal), a Rússia de Yeltsin experimentou consequências próximas a uma Grande Depressão Econômica no estilo dos anos 1930. Os resultados negativos focais foram o declínio da produção industrial, queda nos padrões de vida, e regiões inteiras anteriormente dedicadas à produção militar durante a Guerra Fria agora experimentavam uma depressão econômica.
Do ponto de vista muito global, a política externa da Rússia na época de Boris Yeltsin foi catastrófica, pois a Rússia perdeu até a posição de grande potência nas relações internacionais. Foi bastante visível durante a época da destruição da ex-Iugoslávia e especialmente durante a Guerra do Kosovo em 1998-1999. O MFA russo fez pouco para tranqüilizar muitos russos que de fato entenderam a decisão de Yeltsin de se aproximar dos velhos inimigos ocidentais históricos da Rússia enquanto ele estava vendendo a Rússia para o Ocidente.
No entanto, fora da Rússia, tal política fez de Yeltsin um herói – um “idiota útil” ou “palhaço bêbado”. No entanto, para a maioria dos russos, ele, como M. Gorbachev, estava concedendo tudo, mas recebendo muito pouco em troca do Ocidente. Dois grupos de cidadãos russos estavam especialmente insatisfeitos com a administração de Yeltsin e particularmente com sua política externa: os nacionalistas e os velhos comunistas, dos quais ainda havia um número significativo.
Muitos russos anti-Yeltsin argumentaram que ele e sua administração de liberais ocidentais, não apenas distribuíram os benefícios da Rússia a preços irrisórios para uma nova classe de oligarcas (magnatas), mas também transformaram a Rússia em um país político e econômico ocidental. e dependência financeira e até ideológica. Em uma palavra, Yeltsin não protegeu de forma alguma o interesse nacional da Rússia e até transformou a Rússia em uma colônia ocidental.
No entanto, quando o sucessor de Yeltsin, Vladimir Putin (um vencedor sobre os separatistas chechenos) assumiu a presidência, ele tinha uma visão mais ou menos clara para o futuro da Rússia. Para concretizar seu projeto de reviver a Rússia e torná-la independente das mãos ocidentais, ele começou a assumir posições muito diferentes. Em particular, estes incluíram:
- Um maior nível de patriotismo russo em casa.
- Um claro reconhecimento de que os interesses da Rússia e do Ocidente nem sempre correriam bem.
- Um impulso persistente para trazer a economia russa - e os imensos recursos naturais da Rússia, especialmente na Sibéria - de volta ao controle estatal dos magnatas privados.
Na prática, significava que os governos ocidentais não podiam mais considerar a Rússia, como era na época de Yeltsin, como um “parceiro estratégico”, o que significava, de fato, a colônia econômica ocidental. Em outras palavras, o Ocidente entendeu que a Rússia de Putin não estaria em um estado de declínio irreversível como a Rússia de Yeltsin, de fato, estava. Além disso, com suprimentos praticamente ilimitados de petróleo e gás natural em sua posse, seguidos pela liderança política do Kremlin determinada a defender os interesses nacionais da Rússia, a Rússia, na verdade, não era mais vista como o “homem doente da Europa” (termo que originalmente aplicado pela Europa Ocidental ao Império Otomano depois de 1699).
Originalmente, era uma opinião comum nas sociedades ocidentais que o Ocidente tinha menos medo do que durante a Guerra Fria 1.0. Acreditava-se que a renascida Rússia de Putin não tinha nada parecido com os mesmos recursos que a antiga União Soviética. Pelo menos até 2022, quando a Rússia iniciou a operação militar anti-nazista especial na histórica Rússia Menor (hoje Ucrânia Oriental). O principal erro ocidental com a Rússia de Putin foi que os governos ocidentais pensaram que, independentemente das reformas econômicas de Moscou, a Rússia ainda dependia do Ocidente. No entanto, na realidade, vários países ocidentais, particularmente a Alemanha, foram e ainda são fortemente dependentes da energia da Rússia.
A ideologia oficial de Moscou, pelo menos até 2022, não desafiava as instituições ou valores ocidentais. Certamente, o mundo havia mudado desde 1990, e a Rússia na primeira década após a Guerra Fria 1.0 como potência não era o que era durante a URSS. Por um lado, Moscou desde 1990, de fato, não queria impedir que ex-repúblicas soviéticas se tornassem independentes, mas, por outro lado, não conseguiu impedir que três repúblicas bálticas (Estônia, Letônia e Lituânia) de ambas se alistassem (politicamente) e ideologicamente) instituições inimigas da URSS e movendo-se muito mais abertamente para o campo ocidental (UE e OTAN). Portanto, como consequência, até 2007, a Rússia ficou esmagadoramente cercada pelas três repúblicas bálticas a noroeste, uma Ucrânia cada vez mais pró-ocidental e russofóbica (desde 2014 uma Ucrânia nazista) a sudoeste,
No entanto, o primeiro sucesso da Rússia em se opor ao imperialismo histórico ocidental contra seu próprio território foi na Chechênia em 1999 (a Segunda Guerra da Chechênia), o que certamente foi suficiente para estragar as relações entre o Ocidente e a Rússia e obrigar muitos no Ocidente a concluir que, embora a Rússia tenha mudado em muitos De maneiras pró-ocidentais, ainda permaneceu um inimigo histórico que lutava contra a política imperialista ocidental (ideologicamente envolta na proteção dos direitos humanos e da democracia política). O segundo sucesso russo na luta contra a russofobia imperialista ocidental foi em 2008 durante a curta guerra contra o estado cliente dos EUA, a Geórgia, seguida pela intervenção militar russa na Síria e em 2022 pela intervenção militar preventiva russa direta contra a OTAN no território da histórica Rússia Menor. Um futuro próximo pode ter acenado,
Os pontos-chave do artigo podem ser resumidos em três fatos:
- O primeiro presidente da Rússia, um ocidentalfilo B. Yeltsin, buscou uma nova parceria com o Ocidente, mas sob a condição de não defender o interesse nacional russo.
- Seu sucessor, Vladimir Putin, está adotando políticas muito mais patrióticas em casa e no exterior e, ao mesmo tempo, trazendo os recursos econômicos da Rússia de volta ao controle do Estado.
- Independentemente da opinião de que uma nova Guerra Fria (2.0) não foi possível após 1990/1991 devido a mudanças políticas, sociais e econômicas extremamente importantes que ocorreram na Rússia desde o desmantelamento da União Soviética, ela ocorreu gradualmente após o golpe de estado de 2014 Em Kiev.
*
Nenhum comentário:
Postar um comentário