***
Cerca de 36 horas após o maior ataque da história da Alemanha, há indícios crescentes de que os investigadores aparentemente não encontraram o esperado arsenal de armas. O procurador-geral não ofereceu nenhuma explicação.
A incursão em massa continua a fazer barulho, especialmente depois que mais de 3.000 policiais revistaram mais de 150 propriedades em toda a Alemanha na quarta-feira. Pelo menos 27 pessoas foram presas e outras 25 estão sendo investigadas. Dizem que eles planejaram um extenso golpe armado.
Mas o que os investigadores realmente encontraram nesta operação em larga escala sem precedentes?
De acordo com a Polícia Federal Criminal, armas foram encontradas em 50 dos 150 locais revistados. Isso soa como uma operação com alto potencial de risco, mas transmite muito pouco. No passado, bastões de beisebol, canivetes suíços e soqueiras também eram considerados “armas” em operações comparáveis em larga escala.
Ainda não está claro se as autoridades encontraram metralhadoras, granadas ou armas de fogo reais. Presumivelmente, seria necessário mais do que um punhado de facas de cozinha para lançar o chamado golpe militar planejado.
Procurador-geral é incomumente indiferente
Assim, o semanário berlinense Junge Freiheit enviou ao Ministério Público Federal um extenso catálogo de perguntas sobre quais itens foram confiscados, quantas armas de fogo havia entre eles e quais deles eram ilegais. Tendo em vista a extensão do ataque e a importância que o Ministério do Interior de Nancy Faeser (SPD) atribuiu a ele, pode-se descartar que as autoridades ainda não saibam disso.
No entanto, o Ministério Público Federal se nega a atender ao pedido de JF: Um porta-voz pediu “pelo entendimento de que não estamos comentando as provas encontradas durante as diligências de busca – que ainda não foram concluídas”.
Aparentemente, não está claro por que as questões são levantadas a esse respeito ou quando o público será informado. Como lembrete, Faeser falou de um “abismo de ameaça terrorista” da direita.
Estas são palavras fortes em um país onde a RAF varreu a Alemanha na década de 1970 e onde um islâmico com um caminhão matou doze pessoas e feriu outras dezenas enquanto dirigia para pedestres em um mercado de Natal de Berlim em 2016. Seria do interesse de Faeser apoiar componha seus comentários peculiares com fatos o mais rápido possível.
Armas de serviço encontradas
De acordo com o diário alemão Welt , até agora foram encontradas "uma arma de fogo", armas de choque, suprimentos de preparação e milhares de euros em dinheiro. Isso soa como um rendimento bastante escasso, até porque “milhares de euros” distribuídos por 150 casas revistadas certamente não são indícios da formação de um grupo terrorista. Notavelmente, o próprio Ministério do Interior, diante do risco de cortes de energia, pediu que o dinheiro seja mantido em casa o tempo todo.
O mesmo se aplica aos supostos “suprimentos de preparadores”. O governo recomendou que os cidadãos se preparem extensivamente para emergências devido aos riscos associados ao apoio alemão à guerra na Ucrânia.
Portanto, não está claro onde termina a prevenção de crises e começa a suposta “preparação”. Uma vez que alguns dos suspeitos teriam cartões de posse de armas, a descoberta de armas de choque não é nem um pouco surpreendente. Como lembrete, nenhum parlamento pode ser invadido por este último.
Os representantes do Comitê do Interior no Bundestag teriam sido informados um pouco mais extensamente na sexta-feira. De acordo com relatos da mídia, dois rifles, uma pistola e espadas, armas de choque e sinalizadores foram confiscados. Até mesmo as armas de serviço dos policiais acusados foram levadas. Ainda não se sabe se havia licenças de armas para as várias armas.
Cada vez mais meios de comunicação têm dúvidas
Enquanto isso, crescem as dúvidas na mídia sobre se o ataque histórico foi realmente apropriado. O editor-chefe do Cicero , Alexander Marguier, escreveu na quarta-feira: “Hoje conversei com vários colegas de outras mídias – incluindo aquelas mídias que estiveram na vanguarda da cobertura exuberante do plano traidor. Em uníssono (e, claro, apenas em confiança), foi dito: Tudo parece completamente exagerado para nós, mas quando a concorrência reage de forma tão dramática, não podemos adotar uma abordagem morna.
A repórter Anna Schneider falou no Twitter de uma “histeria e encenação extremamente peculiares desse espetáculo”.
O ex-chefe do gabinete parlamentar do jornal Bild , Ralf Schuler, escreveu na rede social que só podia esperar que os responsáveis pelo “gigante ataque” também fornecessem evidências da suposta tentativa de golpe.
O fato de vários meios de comunicação aparentemente terem sido informados sobre as incursões há algum tempo pode ser considerado comprovado pelo fato de terem chegado com equipes de filmagem ao local no mesmo momento que os mutirões policiais.
'Apoio de mídia organizada'
O Neue Zürcher Zeitung (NZZ) comentou: “A operação histórica em larga escala e as reportagens da mídia que a acompanham levantam questões”.
O autor observou: “Na Berlim política, ouve-se há dias que há 'uma grande coisa no mato'. Alguns meios de comunicação obviamente sabiam sobre os ataques e prisões iminentes, porque muitos escritórios editoriais publicaram extensas reportagens sobre as últimas notícias, que na verdade eram bastante novas, quase ao mesmo tempo – como se após um embargo”.
Ela considerou o “apoio da mídia organizada às operações” fundamentalmente problemático. “Isso indica que o assunto não era tão perigoso afinal. Neste último caso, pode surgir a impressão de que se trata principalmente – ou também – de um exercício político de relações públicas”.
Um show'
A porta-voz de política interna do Partido de Esquerda no Bundestag, Martina Renner, criticou a atuação do Ministério do Interior com a operação de 3.000 policiais. A chamada “operação antiterror” contra 25 suspeitos em torno de Heinrich XIII, de 71 anos, residente em Frankfurt am Main, príncipe Reuss, não deveria ser um “show”, disse o político, que está no Bundestag desde 2013.
*
Nenhum comentário:
Postar um comentário