“O conflito na Ucrânia é uma guerra informativa e também um conflito militar.” Entrevista com Arnaud Develay
Por Arnaud Develay e Steven Sahiounie
Uma pesquisa do Conselho Europeu de Relações Exteriores mostra que 35% dos cidadãos europeus querem que a guerra na Ucrânia termine o mais rápido possível . O governo da UE pediu aos cidadãos que abandonassem seu estilo de vida de abundância para financiar a guerra de Kiev. Os europeus estão arcando com o custo das sanções econômicas à Rússia e gastando mais em armas e ajuda enviada à Ucrânia, enquanto os europeus estão sofrendo com a economia e os custos de aquecimento doméstico.
Washington sabe que Kiev pode ser imprevisível, como evidenciado pelo míssil ucraniano disparado contra a Polônia em novembro, que tirou a vida de dois civis poloneses e ameaçou uma escalada com base em erros ucranianos.
O general americano Mark Milley sugeriu que o inverno frio que se aproxima poderia representar uma oportunidade para o início das negociações de paz . Milley admitiu que Kiev tem poucas chances de remover as tropas russas das áreas ocupadas.
Steven Sahiounie, do MidEastDiscource, entrevistou o advogado internacional de direitos humanos Arnaud Develay para entender as questões atuais em torno do conflito na Ucrânia.
Steven Sahiounie (SS) : Na terça-feira, a Ucrânia usou drones para atacar locais bem no interior da Rússia. Na sua opinião, qual será a resposta russa?
Arnaud Develay (AD): A Federação Russa foi bastante clara em pelo menos um dos objetivos que persegue na Ucrânia: a Operação Militar Especial visa desativar as habilidades de guerra (desmilitarização) do regime de Kiev. Isso significa que Moscou não apenas continuará a retirar os suprimentos constantes de armamento fornecidos pela OTAN a Zelensky e seus comparsas, mas provavelmente continuará sua campanha de ataques às infraestruturas de energia da Ucrânia para persuadir Kiev a perceber que o único saída do conflito é pedir negociações. É um ato de equilíbrio delicado, pois, embora a Rússia certamente não possa deixar ataques em seu próprio território sem resposta, deve retaliar de uma maneira que não leve a uma escalada e, assim, evite um conflito aberto com os Estados Unidos que seria catastrófico. É importante notar que alguns relatórios indicam que as próximas entregas do HIMARS contarão com mecanismos embutidos que impedem Kiev de usar os sistemas em territórios russos. (Os últimos ataques foram realizados com o uso de drones). Não se engane: Washington sabe perfeitamente que Kiev é um jogador imprevisível (como vimos recentemente na questão do “míssil russo” na Polônia).
SS : Recentemente, a UE anunciou um limite de US$ 60 para o petróleo russo. Na sua opinião, como isso afetará a Rússia e eles responderão?
AD : A Rússia tem sido bastante clara nessa questão: não aceitará fornecer petróleo nessas condições em hipótese alguma. Moscou irá, portanto, apenas reorientar suas entregas de petróleo para clientes que estão dispostos a pagar preços de mercado. O raciocínio é que, se a UE está empenhada em rebaixar (completamente) suas próprias economias (e, assim, pagar um preço mais alto aos intermediários), deveria ser forçada a confrontar o absurdo de suas próprias decisões, em vez de esperar que Moscou cumpra o que equivale a (ainda) outra liminar inaceitável.
SS : Há alguma divisão entre os estados membros da UE e da OTAN em relação ao apoio à guerra na Ucrânia?
DE ANÚNCIOS: Enquanto no geral a classe política no Coletivo Oeste parece mostrar unidade na questão da Ucrânia, a Hungria e a Sérvia tomaram grande cuidado para não irritar Moscou. O primeiro-ministro húngaro, Viktor Orban, pediu a organização de um referendo em seu país sobre a imposição de sanções à Rússia. Bruxelas foi rápida em sancionar Budapeste ao retirar 7,5 bilhões de euros em fundos da UE para a Hungria, embora sob o pretexto de assuntos completamente não relacionados. A divisão na Europa tem mais a ver com o cisma cada vez maior entre o povo e seus líderes. A assistência irrestrita ao regime criminoso de Kiev levou o governo da UE a apelar aos seus cidadãos para que aceitem “o fim da abundância”. Os preços da energia levaram ao fechamento de centenas de milhares de pequenas e médias empresas. A inflação disparou para níveis sem precedentes, deixando muitos lutando para sobreviver. Trudeau, Sunak e Macron não apenas classificaram os manifestantes como uma ameaça à democracia; esses fantoches DAVOS expressaram a vontade de usar a legislação de emergência para justificar o desencadeamento de poderes policiais/militares maciços para esmagar a dissidência.
SS : O Batalhão Azov professa a ideologia política nazista. Na sua opinião, os neonazistas na Ucrânia têm amplo apoio da população ucraniana?
AD : É difícil estimar o nível de apoio a essas milícias na população ucraniana. Obviamente, seria de supor que o apoio à ideologia do “nacionalismo integral” é mais forte na parte ocidental do país. É preciso, no entanto, entender os programas de doutrinação (muitas vezes financiados pelo Ocidente) impostos na Ucrânia nos últimos 9 anos. O ex-agente da SBU, Vassili PROSOROV, produziu recentemente um documentário (Culturocide) no qual descreve em detalhes particularmente vívidos como os manuais escolares da Ucrânia retratam uma versão totalmente alternativa da história. Figuras infames como Stepan BANDERAS são glorificadas enquanto a rejeição de qualquer coisa relacionada à Rússia e sua cultura é transformada em elemento central da “identidade” da Ucrânia.
SS : A operação especial na Ucrânia já está no 10º mês. Na sua opinião, com o inverno ficando mais frio, haverá negociações de paz?
Obviamente, a resposta a esta pergunta reside em Washington. Atualmente, há relatos de opiniões táticas divergentes sobre o que deve ser esperado nos próximos meses. Diz-se que o chefe do Estado-Maior Conjunto, general Milley, é a favor de um “congelamento” das atuais linhas de frente até a primavera, enquanto os neoconservadores do Departamento de Estado pedem a continuação das operações militares. Obviamente, o conflito na Ucrânia é tanto uma guerra informativa quanto um conflito militar per se. Os neocons (por razões ideológicas) e aqueles que se beneficiam do gigantesco golpe que está acontecendo na Ucrânia precisam evitar que a “fadiga ucraniana” se instale. vários pacotes de ajuda). A fim de fazer isso, eles precisam continuar alimentando a máquina de propaganda com as “façanhas militares” de Kiev. No final das contas, a guerra é um assunto sério e as condições no terreno são o árbitro final. Enquanto a grande mídia continua seu discurso histérico sobre a “retirada” russa, Moscou está reorganizando metodicamente suas forças armadas para o que poderia ser uma ofensiva massiva de inverno.
*Este artigo foi originalmente publicado no Mideast Discourse .
Nenhum comentário:
Postar um comentário