ESTAMOS em uma ERA do GELO? | Variação Orbital | Astrum Brasil

Sem fazendeiros, sem comida, sem vida

Por Dra. Carla Peeters

Instituto Brownstone 

 

Publicado pela primeira vez em 1º de agosto de 2022

***

O mundo agora está enfrentando uma catástrofe alimentar causada pelo homem. Está atingindo níveis de crise. 

As políticas atuais em muitas partes do mundo priorizam a mudança climática para a realização de um novo acordo verde. Enquanto isso, essas políticas contribuirão para que crianças morram de desnutrição grave devido a sistemas alimentares falidos, com escassez de comida e água, estresse, ansiedade, medo e exposição a substâncias químicas perigosas.

Mais pressão negativa sobre os agricultores e o sistema alimentar está pedindo uma catástrofe. O sistema imunológico  de muitas pessoas, especialmente crianças, perdeu sua resiliência e enfraqueceu demais com altos riscos de intoxicação , infecções, doenças infecciosas e não transmissíveis, mortes e infertilidade .

Agricultores holandeses , muitos dos quais enfrentarão uma crise de custo de vida após 2030, traçaram a linha. Eles são apoiados por um número crescente de agricultores e cidadãos em todo o mundo.

Não são os agricultores os maiores poluidores do meio ambiente, mas as indústrias que fabricam os produtos necessários para uma revolução tecnocrática para energia verde, mineração de dados e Inteligência Artificial. À medida que mais planos do WEF são implementados por políticos, as desigualdades aumentam e os conflitos aumentam em todo o mundo.

A forte revolta dos agricultores na Holanda é um chamado para uma transição urgente para um mundo voltado para as pessoas, livre e saudável, com alimentos nutritivos cultivados e colhidos respeitando os processos naturais. A cooperação de pessoas comuns em todo o mundo está aumentando para evitar uma catástrofe de fome em massa causada pelo plano do cientismo e da tecnocracia para governar e controlar o mundo por cientistas e elites não eleitos.

Comida suficiente, acesso a comida é o problema

Agricultores em todo o mundo normalmente cultivam calorias suficientes (2.800) por pessoa (enquanto 2.100 calorias/dia seriam suficientes) para sustentar uma população de nove a dez bilhões de pessoas em todo o mundo. Mas ainda mais de 828 milhões de pessoas têm muito pouco para comer a cada dia. O problema nem sempre é a comida; é acesso. A ONU que escreveu em 2015 no objetivo 2 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável: Não haverá fome e desnutrição para todos em 2030 .

Ao longo da história, muitas vezes, desastres naturais ou provocados pelo homem levaram à insegurança alimentar por longos períodos de tempo, resultando em fome, desnutrição (subnutrição) e mortalidade. A pandemia de Covid-19 agravou a situação. Desde o início da pandemia global, as estimativas de acesso a alimentos mostram que a insegurança alimentar provavelmente dobrou, se não triplicou   em alguns lugares do mundo.

Além disso, durante a pandemia, a fome global aumentou para 150 milhões e agora afeta 828 milhões de pessoas, com 46 milhões à beira da fome enfrentando níveis de emergência de fome ou pior. Nos locais mais atingidos, isso significa fome ou condições semelhantes à fome. Pelo menos 45 milhões de crianças sofrem de emaciação, que é a forma mais visível e grave de desnutrição e potencialmente fatal.

Com os preços globais de alimentos e fertilizantes já atingindo altas preocupantes, os impactos contínuos da pandemia, as forças políticas para realizar as metas de mudança climática e a guerra Rússia-Ucrânia levantam sérias preocupações com a segurança alimentar, tanto a curto quanto a longo prazo.

O mundo está enfrentando um novo aumento na escassez de alimentos, colocando mais famílias em todo o mundo em risco de desnutrição grave. As comunidades que sobreviveram a crises anteriores ficam mais vulneráveis ​​a um novo choque do que antes e acumularão os efeitos, mergulhando na fome (inanição aguda e aumento acentuado da mortalidade).

Além disso, o crescimento das economias e o desenvolvimento das nações estão atualmente desacelerando devido à falta de força de trabalho devido a uma queda acentuada no bem-estar e taxas de mortalidade mais altas.

Na esteira dos novos limites de nitrogênio que exigem que os agricultores reduzam radicalmente suas emissões de nitrogênio em até 70% nos próximos oito anos, dezenas de milhares de agricultores holandeses protestaram contra o governo.

Os agricultores serão forçados a usar menos fertilizantes e até a reduzir o número de animais, em alguns casos até 95% . Para fazendas familiares menores, será impossível atingir essas metas. Muitos serão forçados a fechar, incluindo pessoas cujas famílias trabalham na agricultura há até oito gerações.

Além disso, uma diminuição significativa e limitações dos agricultores holandeses terão enormes repercussões para a cadeia global de abastecimento de alimentos. A Holanda é o segundo maior exportador agrícola do mundo depois dos Estados Unidos. Ainda assim, o governo holandês segue sua agenda sobre Mudanças Climáticas enquanto não há atualmente nenhuma lei para apoiar a implementação, enquanto eles não mudarão muito na maior poluição do ar do planeta. Modelos usados ​​para chegar à decisão do governo holandês são debatidos por cientistas reconhecidos .

Em nenhuma comunicação os políticos holandeses consideraram os efeitos de sua decisão de quebrar um objetivo mais importante do acordo da ONU: acabar com a fome, a insegurança alimentar e a desnutrição em todos em 2030 .

Infelizmente, o Sri Lanka , um país cujo líder político introduziu uma política de emissões zero de nitrogênio e CO2, agora enfrenta problemas econômicos, fome severa e dificuldades de acesso a alimentos após uma decisão política de que os agricultores não tinham permissão para usar fertilizantes e pesticidas. Ainda assim, os políticos responsáveis ​​pelas emissões de nitrogênio/mudanças climáticas em outros países seguem a mesma política verde.

Além disso, os especialistas estão alertando que calor, inundações, secas, incêndios florestais e outros desastres estão causando estragos econômicos, com o pior por vir. A escassez de alimentos e água tem estado na mídia.

Além disso, especialistas australianos anunciam o risco de surto de uma doença viral no gado. Isso pode causar um impacto de US$ 80 bilhões na economia australiana e ainda mais problemas reais na cadeia de suprimentos. Inúmeras empresas e produtores vão à falência. O custo emocional que eles enfrentam para sacrificar seus rebanhos saudáveis ​​é imenso e dificilmente suportável. Está levando mais agricultores a acabar com suas vidas.

Esperançosamente, a necessidade de o governo dinamarquês se desculpar , já que um relatório investigativo sobre o abate de mais de 15 milhões de visons em novembro de 2020 criticou a ação que levou a enganar os criadores de visons e o público e as instruções claramente ilegais às autoridades. ajudar os políticos a reconsiderar tais medidas drásticas sobre os agricultores.

Em todo o mundo, os protestos dos agricultores estão aumentando, apoiados por mais e mais cidadãos que se levantam contra os caros mandatos de mudanças nas “políticas verdes” que já trouxeram enormes misérias e instabilidade.

Em uma conferência ministerial para segurança alimentar em 29 de junho de 2022, o secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, alertou que o agravamento da escassez de alimentos pode levar a uma “catástrofe” global .

A desnutrição é responsável por mais problemas de saúde do que qualquer outra causa

O aumento do risco de escassez de alimentos e água que o mundo enfrenta agora levará a humanidade ao limite. A fome é um monstro de muitas cabeças. Por décadas, vencer a fome no mundo tornou-se uma questão política  de uma forma que não poderia ser no passado. O uso do poder político autoritário levou a políticas governamentais desastrosas, impossibilitando milhões de pessoas de ganhar a vida. A fome crônica e a recorrência de fomes virulentas devem ser vistas como moralmente ultrajantes e politicamente inaceitáveis, dizem Dreze e Sen em Hunger and Public Action , publicado em 1991.

“Para aqueles que estão no topo da escala social, acabar com a fome no mundo seria um desastre. Para quem precisa de mão de obra barata, a fome é a base de sua riqueza, é um bem”, escreveu o Dr. George Kent em 2008 no ensaio “ The Benefits of World Hunger ”.

A desnutrição não é influenciada apenas pela escassez de alimentos e água, mas também por exposições de estresse extremo, medo, insegurança de segurança e alimentação, fatores sociais, produtos químicos, microplásticos, toxinas e supermedicalização. Nenhum país do mundo pode se dar ao luxo de ignorar este desastre em todas as suas formas, que afeta principalmente crianças e mulheres em idade reprodutiva. Globalmente, mais de 3 bilhões de pessoas não podem pagar dietas saudáveis. E isso está em contradição com o que muitas pessoas pensam ser apenas um problema de países de baixa renda.

Mesmo antes do início da pandemia de Covid-19 , cerca de 8% da população da América do Norte e da Europa não tinha acesso regular a alimentos nutritivos e suficientes. Um terço das mulheres em idade reprodutiva são anêmicas, enquanto 39% dos adultos do mundo estão com sobrepeso ou obesidade. A cada ano, cerca de 20 milhões de bebês nascem abaixo do peso. Em 2016, 9,6% das mulheres estavam abaixo do peso. Globalmente, em 2017, 22,2% das crianças menores de cinco anos apresentavam déficit de crescimento, enquanto a desnutrição explica cerca de 45% das mortes entre crianças menores de cinco anos.

Conforme declarado por Lawrence Haddad, copresidente do Grupo de Especialistas Independente do Relatório Global de Nutrição , “Agora vivemos em um mundo onde a desnutrição é o novo normal. É um mundo que todos devemos reivindicar como totalmente inaceitável”. Embora a desnutrição seja o principal causador de doenças, com quase 50% das mortes causadas por doenças não transmissíveis relacionadas à nutrição em 2014, apenas US$ 50 milhões de financiamento de doadores foram concedidos.

A desnutrição em todas as suas formas impõe custos inaceitavelmente altos – diretos e indiretos – aos indivíduos, famílias e nações. O impacto estimado na economia global da desnutrição crônica de 800 milhões de pessoas pode chegar a US$ 3,5 trilhões por ano , conforme declarado em um Relatório Global de Nutrição em 2018. Enquanto mortes infantis, mortalidade prematura de adultos e doenças infecciosas relacionadas à desnutrição e doenças não transmissíveis são evitáveis ​​com a nutrição correta.

Isso será muito mais neste momento precioso, pois a população aumenta acentuadamente em excesso de mortalidade e doenças não transmissíveis entre as pessoas em idade ativa, como recentemente mostrado pelas seguradoras .

A fome causa efeitos transgeracionais

A fome é uma condição generalizada em que uma grande porcentagem de pessoas em um país ou região tem pouco ou nenhum acesso a alimentos adequados. A Europa e outras partes desenvolvidas do mundo praticamente eliminaram a fome, embora fomes generalizadas que mataram milhares e milhões de pessoas sejam conhecidas na história, como a fome da batata holandesa de 1846-1847, o inverno da fome holandesa de 1944-1945 e uma fome chinesa de 1959-1961.

Esta última foi a fome mais severa, tanto em termos de duração quanto de número de pessoas afetadas (600 milhões e cerca de 30 milhões de mortes) e levou a uma desnutrição generalizada da população chinesa no período de 1959-1961. Atualmente, a África Subsaariana e o Iêmen são países com fome reconhecida.

Infelizmente, a desestabilização global, a fome e a migração em massa estão aumentando rapidamente, com mais fomes esperadas se não agirmos hoje.

Estudos epidemiológicos de Barker e mais tarde de Hales mostraram uma relação entre a disponibilidade de nutrição em vários estágios da gravidez e nos primeiros anos de vida e doenças mais tarde na vida. Seus estudos demonstraram que pessoas com síndrome metabólica e doenças cardiovasculares geralmente eram pequenas ao nascer. Mais e mais pesquisas comprovam o papel dos mecanismos relacionados à nutrição que influenciam a expressão gênica. Mesmo o período anterior à gravidez pode influenciar um risco posterior de resistência à insulina ou outras complicações do feto.

Conforme demonstrado em um estudo com 3.000 participantes no norte da China, a exposição pré-natal à fome aumentou significativamente a hiperglicemia na idade adulta em duas gerações consecutivas. A gravidade da fome durante o desenvolvimento pré-natal está relacionada ao risco de diabetes tipo 2. Esses achados são consistentes com modelos animais que mostraram o impacto do estado nutricional pré-natal nas alterações neuroendócrinas que afetam o metabolismo e podem ser programados para transmitir fisiologicamente por várias gerações, tanto masculinas quanto femininas. Início da vida Condições de choque de saúde podem causar alterações epigenéticas em humanos que persistem ao longo da vida, afetando a mortalidade na velhicee têm efeitos multigeracionais. Dependendo de qual trimestre o feto é exposto à privação de alimentos ou mesmo ao estresse sozinho, uma doença relacionada mais tarde na vida pode variar de esquizofrenia, TDAH a insuficiência renal e hipertensão, entre outros. Outros estudos de exposição à fome em pessoas produziram evidências de mudanças no sistema endócrino e na expressão gênica pré-natal nos sistemas reprodutivos .

Os efeitos dos períodos de fome ou desnutrição foram predominantemente observados em pessoas com baixa renda socioeconômica. No entanto, 1 em cada 3 pessoas no mundo sofria de algum tipo de desnutrição em 2016. Mulheres e crianças representam 70% dos famintos. Não há dúvida de que a desnutrição aumentou ainda mais nos últimos seis anos. Atrofia e definhamento aumentaram nos mais vulneráveis . Duas em cada três crianças não recebem a dieta mínima diversificada de que precisam para crescer e desenvolver todo o seu potencial.

As pessoas famintas em países como Sri Lanka, Haiti, Armênia e Panamá são a ponta do iceberg, abrindo os olhos de muitos cidadãos em todo o mundo para um problema crescente como resultado dos bloqueios, mandatos e políticas coercitivas nas mudanças climáticas, seca e a guerra na Ucrânia.

Cidadãos do mundo enfrentam há anos: excesso de mortalidade , um rápido declínio na infertilidade e no parto com uma ameaça aos direitos humanos das mulheres e mais doenças.

Relatórios chocantes da ONU e da OMS reconhecem que a saúde das pessoas e do meio ambiente está diminuindo. O mundo está retrocedendo na eliminação da fome e da desnutrição. O perigo real é que esses números subam ainda mais nos próximos meses.

A verdade é que os centros de inovação alimentar , food flats (agricultura vertical), carnes artificiais e manipulações genéticas e mentais não serão capazes de enfrentar o estado deprimente que a humanidade está enfrentando.

A política Zero-Covid colocou a humanidade em risco em sua existência. As vacinas contra a Covid-19 com risco de danos foram lançadas até mesmo para crianças menores de cinco anos, dificilmente sob risco de uma doença grave, mas a desnutrição que aumenta muito a suscetibilidade às principais doenças infecciosas humanas não foi tratada.

Os conflitos estão crescendo em todo o mundo, aumentando a instabilidade. Os cidadãos não aceitarão mais políticas sem uma análise clara de dano-custo-benefício.

Precisamos agir agora para diminuir os preços dos alimentos e combustíveis imediatamente, apoiando os agricultores e sistemas alimentares eficazes para alimentos nutritivos para curar os mais desnutridos (crianças e mulheres em idade reprodutiva) da população.

Esperemos um retorno do princípio de Hipócrates: “Deixe o alimento ser o seu remédio e o remédio seja o seu alimento”.

*

Uma carta aberta a Bill Gates sobre alimentação, agricultura e África

 Por Community Alliance for Global Justice e Alliance for Food Sovereignty in Africa

Sonhos comuns 1

Publicado pela primeira vez em 16 de novembro de 2022

***

Nós, 50 organizações focadas na soberania e justiça alimentar em todo o mundo, queremos que você saiba que não faltam soluções práticas e inovações por parte dos agricultores e organizações africanas. Convidamos você a dar um passo atrás e aprender com aqueles que estão no terreno.

*

Caro Bill Gates:

Você foi recentemente apresentado comentando sobre o estado global da agricultura e da insegurança alimentar, em um artigo recente do New York Times de David Wallace-Wells e também em um artigo da Associated Press .

Em ambos os artigos, você faz várias afirmações que são imprecisas e precisam ser contestadas. Ambas as peças admitem que o mundo atualmente produz comida suficiente para alimentar adequadamente todos os habitantes da Terra, mas você continua a diagnosticar erroneamente o problema como relacionado à baixa produtividade; não precisamos tanto aumentar a produção quanto garantir um acesso mais equitativo aos alimentos. Além disso, existem quatro distorções específicas nessas peças que devem ser abordadas, a saber:

1) a suposta necessidade de “crédito para adubo, adubo barato” para garantir a produtividade agrícola,

2) a ideia de que a Revolução Verde de meados do século 20 precisa ser replicada agora para combater a fome,

3) a ideia de que sementes “melhores”, muitas vezes produzidas por grandes corporações, são necessárias para lidar com as mudanças climáticas, e

4) sua sugestão de que, se as pessoas tiverem soluções que “não estejam cantando Kumbaya”, você colocará dinheiro nelas.

Primeiro, os fertilizantes sintéticos contribuem com 2% das emissões totais de gases de efeito estufa e são a principal fonte de emissões de óxido nitroso . A produção de fertilizantes nitrogenados requer 3-5% do gás fóssil do mundo . Eles também tornam os agricultores e as nações importadoras dependentes de preços voláteis nos mercados internacionais e são uma das principais causas do aumento dos preços dos alimentos em todo o mundo. No entanto, você afirma que ainda mais fertilizantes são necessários para aumentar a produtividade agrícola e combater a fome.

Fertilizantes sintéticos tóxicos e prejudiciais não são um caminho viável. Empresas, organizações e agricultores na África e em outros lugares já estão desenvolvendo biofertilizantes feitos de composto, esterco e cinzas, e biopesticidas feitos de compostos botânicos, como óleo de nim ou alho. Esses produtos podem ser fabricados localmente (evitando assim a dependência e a volatilidade de preços) e podem ser cada vez mais ampliados e comercializados.

Em segundo lugar, a Revolução Verde estava longe de ser um sucesso retumbante. Embora tenha desempenhado algum papel no aumento da produção de cereais no México, na Índia e em outros lugares entre as décadas de 1940 e 1960, fez muito pouco para reduzir o número de pessoas famintas no mundo ou para garantir acesso equitativo e suficiente aos alimentos. .

Também veio com uma série de outros problemas, desde questões ecológicas como a degradação do solo a longo prazo até questões socioeconômicas como aumento da desigualdade e endividamento (que tem sido um dos principais contribuintes para a epidemia de suicídios de agricultores na Índia). Seu apoio inquestionável a uma “nova” Revolução Verde demonstra ignorância deliberada sobre a história e sobre as causas profundas da fome (que são, em geral, sobre arranjos políticos e econômicos, e o que o economista Amartya Sen notoriamente se referiu como direitos , não sobre um escassez global de alimentos).

Em terceiro lugar, sementes resistentes ao clima já existem e estão sendo desenvolvidas por agricultores e comercializadas por meio de mercados informais de sementes. O sorgo, que você divulga em sua entrevista como uma chamada “cultura órfã”, está entre essas culturas adaptadas ao clima já estabelecidas. Você observa que a maioria dos investimentos tem sido em milho e arroz, ao invés de cereais nutritivos e adaptados localmente como o sorgo. No entanto, a AGRA (Aliança para uma Revolução Verde na África), que sua fundação (a Fundação Bill e Melinda Gates) criou e financiou, está entre as instituições que se concentraram desproporcionalmente no milho e no arroz. Em outras palavras, você faz parte da criação do próprio problema que nomeou. A iniciativa AGRA, que sua fundação continua a financiar,Essas iniciativas não aumentam a inovação generalizada, mas contribuem para a privatização e consolidação de monopólios corporativos sobre o desenvolvimento e mercados de sementes.

Finalmente, sua afirmação de que os críticos de sua abordagem estão simplesmente “cantando Kumbaya”, em vez de desenvolver soluções significativas (e financiáveis), é extremamente desrespeitosa e desdenhosa. Já existem muitas propostas e projetos tangíveis e em andamento que trabalham para aumentar a produtividade e a segurança alimentar – desde instalações de fabricação de biofertilizantes e biopesticidas a programas de treinamento de agricultores agroecológicos, à experimentação de novas técnicas de manejo de água e solo , sistemas agrícolas de baixo uso de insumos e controle de pragas . -dissuasão de espécies vegetais .

O que você está fazendo aqui é gaslighting – apresentando soluções práticas, contínuas e lideradas por agricultores como algo fantasioso ou ridículo, ao mesmo tempo em que apresenta suas próprias abordagens preferidas como pragmáticas.

No entanto, são suas soluções de alta tecnologia preferidas, incluindo engenharia genética, novas tecnologias de reprodução e agora agricultura digital, que de fato falharam consistentemente em reduzir a fome ou aumentar o acesso aos alimentos como prometido.

E, em alguns casos, as “soluções” que você expõe como correções para a mudança climática na verdade contribuem para os processos biofísicos que conduzem o problema (por exemplo, mais fertilizantes à base de combustíveis fósseis e mais infraestrutura dependente de combustíveis fósseis para transportá-los) ou exacerbam a política condições que levam à desigualdade no acesso aos alimentos (por exemplo, políticas e iniciativas de cultivo de sementes que beneficiam grandes corporações e laboratórios, em vez dos próprios agricultores).

Em ambos os artigos, você simplifica radicalmente questões complexas de maneiras que justificam sua própria abordagem e intervenções. Você observa no artigo de opinião do New York Times que a África, com os custos mais baixos de mão de obra e terra, deveria ser um exportador líquido de produtos agrícolas. Você explica que não é porque “a produtividade deles é muito menor do que nos países ricos e você simplesmente não tem infraestrutura”.

No entanto, os custos da terra e do trabalho, bem como das infraestruturas, são produzidos social e politicamente. A África é de fato altamente produtiva – só que os lucros são realizados em outros lugares. Através da colonização, neoliberalismo, armadilhas da dívida e outras formas de pilhagem legalizada, vidas, ambientes e corpos africanos foram desvalorizados e transformados em mercadorias para benefício e lucro de outros.

As infraestruturas foram projetadas para canalizar essas commodities para fora do próprio continente. A África não é autossuficiente em cereais porque seus setores agrícola, de mineração e outros setores intensivos em recursos foram estruturados de maneira voltada para atender aos mercados coloniais e depois internacionais, em vez dos próprios povos africanos. Embora você certamente não seja responsável por tudo isso, você e sua fundação estão exacerbando alguns desses problemas por meio de uma abordagem corporativa da agricultura muito privatizada e baseada no lucro.

Não faltam soluções práticas e inovações por parte dos agricultores e organizações africanas. Convidamos você a dar um passo para trás e aprender com aqueles que estão no terreno . Ao mesmo tempo, convidamos os meios de comunicação de alto nível a serem mais cautelosos ao dar credibilidade às suposições, arrogância e ignorância falhas de um homem branco rico, às custas de pessoas e comunidades que estão vivendo e se adaptando a essas realidades enquanto falamos.

A partir de:

Aliança Comunitária para a Justiça Global/AGRA Watch

Aliança para a Soberania Alimentar na África (AFSA)

Instituto Ambiental das Comunidades de Fé da África Austral (SAFCEI)

GRÃO

Centro Africano para a Biodiversidade

Aliança de Direitos Alimentares do Quênia

Parceiros de crescimento

Base Internacional

fundo de agroecologia

Aliança de Soberania Alimentar dos EUA

Coalizão Nacional da Agricultura Familiar

Defensores da Fazenda Familiar

Oakland Institute

Uma Cultura Crescente

Grupo ETC

Food in Neighborhoods Community Coalition

Rede de Segurança Alimentar da Comunidade Negra de Detroit

Agricultura Sustentável de Louisville

Haki Nawiri África

Mídia de comida real

Coletivo de Pesquisa-Ação em Agroecologia

Ação de Direitos Ambientais/Amigos da Terra Nigéria (ERA/FoEN)

Les Amis de la Terre Togo/ Amigos da Terra Togo

Justiça Ambiental/ JA FoE Moçambique

Amigos da Terra África

Fundação Saúde da Mãe (HOMEF)

Comitê de Recursos Ambientais Vitais (COVER)

A Rede Ambiental Jovem (TYEN)

Nigéria Livre de OGM

Fundação de Advocacia para o Desenvolvimento Comunitário

Centro Africano para o Desenvolvimento Rural e Ambiental

Advocacia Conectada

Alerta de política

Embaixadores Lixo Zero

Assembleia Ambiental Estudantil da Nigéria (SEAN)

Host Community Network, Nigéria (HoCON)

Aliança Verde Nigéria (GAN)

Iniciativa Esperança para o Amanhã (HfTI)

Iniciativa de Conscientização da Mídia e Justiça (MAJI)

Nós as pessoas

Rainbow Watch e Centro de Desenvolvimento

Fundação BFA de Alimentação e Saúde

Responsabilidade Corporativa e Participação Pública na África (CAPPA)

Iniciativa de Melhoria de Vida para Mulheres e Crianças 

Rede de Mulheres na Agricultura da Nigéria (NWIN) 

Iniciativa de Redução de Riscos Ambientais e de Gênero (GERI) 

Iniciativa de empoderamento comunitário e de gênero 

Rede de eco defensores 

Defensores Ambientais Urbanos Rurais (URED) 

Fundação de Desenvolvimento do Ponto de Paz (PPDF)

Centro de Apoio Comunitário, Nigéria