Em uma blitz tripartida do norte, leste e sul, as forças terrestres russas, apoiadas por apoio aéreo aproximado e saraivadas de mísseis de cruzeiro lançados de navios, invadiram a Ucrânia e sitiaram a capital, Kiev, cuja queda iminente está a dias de distância. , que lembra a queda vertiginosa de Cabul em agosto passado, com helicópteros Chinook pairando sobre a embaixada dos EUA, evacuando funcionários diplomáticos para o aeroporto.
O presidente do Joint Chiefs, general Mark Milley, descreveu com escrúpulos a tomada de Cabul em seu histórico depoimento no Congresso de que duzentos vaqueiros pashtuns andando de moto e brandindo Kalashnikovs invadiram Cabul sem que um tiro fosse disparado, e a força militar mais letal do mundo fugiu com o rabo cuidadosamente dobrado entre as pernas , evacuando às pressas funcionários diplomáticos da embaixada americana de 36 acres em helicópteros Chinook para o aeroporto protegido pelos insurgentes.
Além dos bombardeios B-52 indiscriminados montados pelos americanos, as forças de segurança afegãs não ofereceram resistência séria em nenhum lugar do Afeganistão e simplesmente entregaram território ao Talibã. O destino do Afeganistão foi selado assim que as forças dos EUA evacuaram a base aérea de Bagram na calada da noite de 1º de julho, seis semanas antes da inevitável queda de Cabul em 15 de agosto.
A extensa base aérea de Bagram era o centro nervoso de onde todas as operações no Afeganistão eram direcionadas, especificamente o apoio aéreo vital às forças de segurança afegãs apoiadas pelos EUA, sem as quais elas eram simplesmente milícias irregulares esperando para serem devoradas pelos lobos.
No sul do Afeganistão, o reduto tradicional do grupo étnico pashtun do qual o Talibã obtém a maior parte de seu apoio, a ofensiva militar do Talibã foi liderada por Mullah Yaqoob , filho do falecido fundador do Talibã, Mullah Omar , e o recém-nomeado ministro da Defesa do Talibã . governo, como distrito após distrito no sudoeste do Afeganistão, incluindo o berço do movimento talibã Kandahar e Helmand, caíram em rápida sucessão.
O que surpreendeu estrategistas militares e observadores de longa data da guerra afegã, porém, foi a blitz norte do Taleban, ocupando quase todo o norte do Afeganistão em questão de semanas, já que o norte do Afeganistão era o bastião da Aliança do Norte, composta pelas etnias tadjique e uzbeque. grupos. Nos últimos anos, no entanto, o Talibã também fez incursões no coração da Aliança do Norte.
A queda vergonhosa de Cabul demonstra claramente que os dias da hegemonia americana sobre o mundo estão contados. Se militantes desorganizados do Talibã pudessem libertar sua pátria das garras imperialistas sem lutar, imagine o que aconteceria se confrontassem potências militares iguais, como Rússia e China. O muito elogiado mito da supremacia militar americana é claramente mais psicológico do que real.
Apesar de ser uma figura arrojada ostentando uniformes militares e exortando os compatriotas a se levantarem em armas contra os “invasores russos” em um discurso sentimental, ao mesmo tempo em que cedem aos patronos da OTAN para fornecer assistência militar e impor sanções mais duras ao Kremlin, o destino da Ucrânia O presidente comediante, Volodymyr Zelensky , não seria diferente do presidente deposto do Afeganistão, Ashraf Ghani , que fugiu para o vizinho Tajiquistão na véspera da invasão do Taleban com malas guardadas com US$ 69 milhões em dinheiro roubado e agora está confortavelmente hospedado nos Emirados Árabes Unidos.
Em contraste, em um discurso televisionado à nação após a intervenção na Ucrânia, o homem forte russo Vladimir Putin fez uma advertência assustadora aos adversários: “Quem quer que tente nos impedir, quanto mais criar ameaças para nosso país e seu povo, deve saber que a resposta russa será imediato e levará às consequências que você nunca viu na história.”
Navios de guerra estão transitando no Mar Mediterrâneo e nas águas próximas em números raramente vistos [1] nas últimas décadas, acrescentando outra dimensão às tensões em curso entre a OTAN e a Rússia. O grupo de ataque do porta-aviões USS Harry S. Truman chegou em meados de dezembro como parte de um desdobramento há muito planejado. Outros quatro destróieres começaram a operar no teatro europeu em meados de janeiro e início de fevereiro.
Embora os EUA raramente anunciem implantações de submarinos, também é comum que grupos de porta-aviões tenham apoio submarino. A escala de navios dos EUA implantados na 6ª Frota é impressionante – incluindo cerca de 12 destróieres e pelo menos um cruzador.
O Truman navegou com os grupos de ataque franceses Charles de Gaulle e italianos Cavour. Os três grupos de ataque de porta-aviões navegando juntos no Mediterrâneo não apenas eram incomuns, mas também uma demonstração significativa do poder da OTAN.
O Ministério da Defesa da Rússia anunciou no início deste mês que em breve enviaria navios de guerra – alguns com capacidades de mísseis de cruzeiro Kalibr e hipersônicos Oniks – de sua flotilha do Mar Cáspio para os mares Mediterrâneo e Negro.
Isso além de pelo menos seis navios de assalto anfíbios russos das frotas do Báltico e do Norte que recentemente navegaram pelo Mediterrâneo antes de entrar no Mar Negro para exercícios militares. Um submarino russo da classe Kilo armado com mísseis de cruzeiro Kalibr e um navio de patrulha também entrou no Mar Negro.
A Otan disse no início deste mês que seus colegas russos se comportaram profissionalmente no mar. Mas a CNN informou que um avião de patrulha marítima P-8 da Marinha teve um encontro “muito próximo” com vários jatos russos, que autoridades dos EUA descreveram como inseguros.
Com a enorme escala de desdobramentos navais de ambos os lados, é óbvio que qualquer escaramuça inadvertida poderia desencadear um apocalipse que não seria apenas perigoso para os beligerantes, mas também para o mundo em geral.
No auge da Guerra Fria nos anos sessenta, a Rússia explodiu a maior bomba Tsar termonuclear de 50 megatons do mundo em outubro de 1961. Um avião Tupolev Tu-95V decolou com a bomba pesando 27 toneladas. A bomba estava presa a um grande pára-quedas, o que deu aos aviões de lançamento e observadores tempo para voar a cerca de 45 km do marco zero, dando-lhes 50% de chance de sobrevivência.
A bomba foi lançada de uma altura de 10.500 metros em um alvo de teste no cabo Sukhoy Nos, no Mar de Barents. A bomba detonou na altura de 4.200 metros acima do solo. Ainda assim, a onda de choque alcançou o Tu-95V a uma distância de 115 km e o Tu-16 a 205 km. O Tu-95V caiu 1 quilômetro no ar por causa da onda de choque, mas conseguiu se recuperar e pousar com segurança.
A bola de fogo de 8 km de largura atingiu quase a altitude do avião de lançamento e era visível a quase 1.000 km de distância. A nuvem de cogumelo tinha cerca de 67 km de altura. Uma onda sísmica na crosta terrestre, gerada pela onda de choque da explosão, circulou o globo três vezes. Vidro quebrado em janelas a 780 km da explosão em uma vila na Ilha Dikson.
Todos os edifícios da vila de Severny, tanto de madeira quanto de tijolo, localizados a 55 km do marco zero dentro da área de teste de Sukhoy Nos, foram destruídos. Em bairros a centenas de quilômetros do marco zero, as casas de madeira foram destruídas, as de pedra perderam seus telhados, janelas e portas. A focagem atmosférica causou danos de explosão a distâncias ainda maiores, quebrando janelas na Noruega e na Finlândia.
De acordo com um relatório do parlamento turco de outubro de 2017 [2], havia cerca de 15.000 ogivas nucleares em 107 locais em 14 países, e 93% das armas nucleares do mundo pertenciam à Rússia e aos EUA. A Rússia tinha 7.000 armas nucleares, os EUA 6.800, a França 300, a China 260, a Grã-Bretanha 215, o Paquistão 130, a Índia 120, Israel 80 e a Coreia do Norte 10 armas nucleares.
Acrescentou que cerca de 4.150 das armas dos arsenais estavam prontas para serem usadas a qualquer minuto, enquanto 1.800 estavam em status de “alarme alto”, o que significava que poderiam ser preparadas para uso em um curto período de tempo.
O relatório também observou que as armas nucleares pertencentes aos EUA foram implantadas em cinco estados membros da OTAN que não desenvolveram programas nucleares. “Existem quase 150 armas nucleares dos EUA em seis bases aéreas na Bélgica, Alemanha, Itália, Holanda e Turquia”, acrescentou.
Durante a Guerra Fria, os EUA colocaram armas nucleares em países da OTAN, incluindo a Turquia, como parte do programa de compartilhamento nuclear da organização. Algumas das armas nucleares colocadas na década de 1960 ainda estão implantadas na Turquia.
A segurança de cinquenta bombas de hidrogênio americanas B-61 implantadas na base aérea de Incirlik, na Turquia, tornou-se uma questão de preocupação real durante o frustrado plano de golpe de julho de 2016 contra o governo Erdogan depois que o comandante da base aérea de Incirlik, general Bekir Ercan Van , junto com outros nove oficiais foram presos por apoiar o golpe; o movimento de entrada e saída da base foi negado, o fornecimento de energia foi cortado e o nível de ameaça à segurança foi elevado ao mais alto estado de alerta, de acordo com um relatório [3] de Eric Schlosser para o New Yorker.
Após a Segunda Guerra Mundial, a Operação Paperclip secreta foi lançada na qual mais de 1.600 cientistas, engenheiros e técnicos alemães, incluindo Wernher von Braun e sua equipe de foguetes V-2, foram sequestrados da Alemanha e transportados para os Estados Unidos. O programa de foguetes V-2 foi posteriormente adaptado para enviar missões Apollo à lua. Assim, os programas nucleares e de mísseis balísticos dos EUA foram realmente roubados da Alemanha nazista.
Não obstante, as reportagens mainstream hoje em dia parecem ser palavras prosaicas exaltando as virtudes do patriotismo e lealdade à “democracia ocidental” e se esforçando desesperadamente para expor tramas imaginárias arquitetadas por “ditadores vis”, notadamente o presidente russo Vladimir Putin, para tirar vantagem indevida de “crédulos”. patifes” na mídia alternativa, involuntariamente, desempenhando o papel de “idiotas úteis” de Putin.
Depois de provar suficientemente sua lealdade à “democracia americana” e ao “imperialismo benevolente” liderado pelos EUA que encerrou “a era das trevas” no mundo pós-colonial e o introduziu na “era do esclarecimento” sob a tutela neocolonial de Washington, os spin-doutores continuam a chamar a atenção dos leitores para a noção enganosa de que desde a catastrófica Segunda Guerra Mundial, a intervenção da Ucrânia é a primeira guerra na Europa na memória viva.
Vale a pena lembrar que as devastadoras guerras iugoslavas nos anos 90, após o desmembramento da ex-União Soviética e depois da ex-Iugoslávia, causaram milhares de mortes, criaram uma crise humanitária e desencadearam uma enxurrada de refugiados pela qual ninguém é culpado mas a política militarista de Washington de subjugar e integrar à força os estados do Leste Europeu no bloco capitalista ocidental.
Aliás, uma das principais razões pelas quais Putin interveio defensivamente na Ucrânia é para se salvar do destino que se abateu sobre seus antecessores, Gorbachev e Yeltsin, que presidiram a desintegração da União Soviética e da Iugoslávia e são julgados severamente pelas massas russas, bem como pelos Esquerdistas pelo mundo.
Biden aprovou na quinta-feira, 24 de fevereiro, mais 7.000 soldados americanos [4] a serem enviados para a Alemanha, elevando o número total de forças americanas enviadas para a Europa para 12.000 este mês, incluindo tropas anteriormente enviadas para a Polônia, Bulgária e Romênia. Além da Ucrânia, todos esses estados no flanco ocidental da Rússia eram seus aliados firmes e toda a Europa Oriental costumava estar na esfera de influência russa, não muito tempo atrás, antes da dissolução da União Soviética em 1991.
Mas hoje, os pérfidos estados do Leste Europeu estão hospedando milhares de tropas da OTAN, armamentos estratégicos, mísseis com capacidade nuclear e esquadrões da força aérea voltados para a Rússia, e as forças da OTAN ao lado dos clientes regionais estão exercendo provocativamente a chamada “liberdade de navegação”. no Mar Negro e realizando exercícios militares conjuntos e exercícios navais destinados a intimidar a Rússia até a submissão.
Quem é o agressor aqui? Antes de tentar responder à pergunta retórica, tenha em mente que a Ucrânia é o quintal da Rússia, enquanto a distância entre Nova York e Kiev é superior a 7.500 quilômetros. Não seria motivo de imensa consternação para os estrategistas militares e formuladores de políticas dos EUA se a Rússia ou a China implantassem mísseis balísticos intercontinentais, bombardeiros estratégicos com capacidade nuclear e exercessem provocativamente a “liberdade de navegação” ao implantar submarinos nucleares no Golfo de México atravessando as fronteiras dos EUA?
*
Nauman Sadiq é um analista geopolítico e de segurança nacional baseado em Islamabad focado em assuntos geoestratégicos e guerra híbrida nas regiões Af-Pak e Oriente Médio. Seus domínios de especialização incluem neocolonialismo, complexo militar-industrial e petro-imperialismo. Ele é um colaborador regular de relatórios investigativos diligentemente pesquisados para a Global Research.
Notas
[1] Presença naval nos mares Mediterrâneo e Negro em altas raramente vistas desde a Guerra Fria
[2] EUA têm 150 armas nucleares em cinco países da OTAN
[3] As Bombas H na Turquia por Eric Schlosser
[4] Mais 7.000 soldados americanos serão enviados para a Alemanha
A imagem em destaque é do Donbass Insider
Nenhum comentário:
Postar um comentário