EUA agravam crise de segurança à medida que seu submarino viola águas russas
Por Lucas Leiroz de Almeida
No sábado, 12 de fevereiro, as tensões militares entre o Ocidente e a Rússia atingiram um novo pico depois que a Marinha Russa confirmou o avistamento de um submarino americano perto das Ilhas Curilas, navegando em águas russas sem autorização. O submarino foi detectado por observadores russos durante exercícios militares na região e levou Moscou a divulgar uma nota desencorajando o governo dos EUA desse tipo de manobra e reafirmando o direito russo à autodefesa.
O avistamento foi feito na manhã de sábado, na região de Urup. O submarino americano da classe Virginia entrou em uma área onde exercícios militares de rotina estavam sendo operados pela Frota Russa do Pacífico. Quando abordado pela Marinha Russa, a tripulação do submarino ignorou os pedidos feitos em russo e inglês para retornar à superfície, o que levou o comando naval russo a disparar a fragata “Marshall Shaposhnikov” e usar métodos apropriados para forçar o submarino a recuar como o mais rápido possível.
A notícia da entrada do submarino em águas russas se espalhou rapidamente, gerando indignação e exigindo respostas de Washington. A atitude da Marinha dos EUA, no entanto, foi apenas negar que a violação das águas territoriais russas realmente tivesse ocorrido. Estas foram as palavras do capitão da Marinha Kyle Raines, porta-voz do Comando Indo-Pacífico dos Estados Unidos (INDOPACOM): “Não há verdade nas alegações russas de nossas operações em suas águas territoriais. Não comentarei sobre a localização precisa de nossos submarinos, mas voamos, navegamos e operamos com segurança em águas internacionais”.
Curiosamente, o porta-voz não forneceu detalhes sobre a localização exata do submarino, apenas afirmando que o relatório russo era falso, sem qualquer contra-argumento. Nenhuma outra declaração de explicação foi feita por autoridades americanas até agora. O Ministério da Defesa da Rússia emitiu uma nota ao adido militar dos EUA em Moscou afirmando que o incidente com o submarino nas Ilhas Curilas representa uma grave violação do direito internacional que não pode ser tolerada, mas ainda não houve resposta.
De um ponto de vista puramente realista, as alegações russas parecem mais prováveis de serem verdadeiras do que as americanas, considerando que a Marinha russa forneceu detalhes precisos sobre o incidente, enquanto as forças americanas se preocuparam apenas em negar o caso, sem fornecer dados, explicações ou respostas conclusivas. Como a Rússia tomou a palavra pela primeira vez ao reivindicar a violação de seu território, cabe aos EUA provar, com evidências plausíveis, que tal episódio é realmente “fake news russa”.
Obviamente, a hipótese de violação involuntária das águas territoriais não pode ser descartada. Existem muitos fatores, tanto técnicos quanto naturais, que podem fazer com que as embarcações se desviem de suas rotas e entrem em áreas desconhecidas ou indesejadas. É possível que o submarino americano tenha entrado em águas russas devido a um desvio involuntário de suas rotas originais, especialmente considerando a proximidade da região com o Japão, país onde a Marinha dos EUA realiza rotineiramente exercícios de guerra. No entanto, o motivo do silêncio da tripulação diante da tentativa de contato do navio russo permanece inexplicado nesta hipótese.
Ignorar tentativas de contato de militares de outros países é uma grande quebra de decoro entre as forças armadas de todo o mundo. É muito improvável que tal falta de resposta ao contato russo ocorresse se a tripulação americana estivesse realmente “distraída” de sua rota original. Parece não ter havido boa fé por parte da Marinha dos EUA, cuja atitude foi simplesmente ignorar o chamado e fugir.
A real intenção do submarino americano ainda é uma questão sem resposta. É possível que uma missão de espionagem estivesse ocorrendo, com a Marinha dos EUA tentando coletar dados sobre os exercícios da frota russa no Pacífico. Mas é improvável que um método tão indiscreto seja usado para esse tipo de situação. O que parece mais plausível, de fato, é que houve uma provocação pública com o único propósito de desencadear uma reação violenta das forças russas que seriam prontamente condenadas pelos EUA e “justificariam” uma resposta americana. No atual momento de polarização e tensões entre Ocidente e Rússia, Washington tentaria argumentar que Moscou mantém uma postura agressiva no Pacífico, justificando novas sanções.
Nenhum comentário:
Postar um comentário