Ucrânia: Compreendendo a Preocupação do Outro
A grande mídia ocidental é quase unânime em exigir que a Rússia e Vladimir Putin parem suas operações militares na Ucrânia imediatamente. Esta, na opinião deles, é a única solução para o conflito atual. No entanto, se alguém tentar entender como o conflito atual evoluiu, não pediria à Rússia, mas à aliança ocidental liderada pelos EUA para reduzir a temperatura política como primeiro passo.
As raízes do conflito atual remontam ao fim da Guerra Fria em 1991. O líder da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), predecessor da Rússia, Mikhail Gorbachevsentiu que se a paz é para saudar o fim da Guerra Fria, então a postura militar que significava aquela era deveria ser enterrada de uma vez por todas. De sua parte, Gorbachev estava preparado para desmantelar o Pacto de Varsóvia que a URSS comandava, que era a resposta de seu país à Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) liderada pelos EUA. Tudo o que ele pediu em troca foi um compromisso firme de que a OTAN não se expandiria para o leste, estendendo seu poder militar aos estados adjacentes à Rússia, representando assim uma ameaça à segurança deste último. Embora o empreendimento que Gorbachev buscava não estivesse gravado em linguagem escrita, líderes americanos na época, como o presidente Ronald Reagan e o secretário de Estado Chris Baker , tinham alguma noção da gravidade do compromisso verbal que haviam feito ao seu homólogo russo.
É uma pena que, nos anos que se seguiram, o governo dos EUA não tenha feito nenhuma tentativa de dar um significado substantivo a essa promessa. Pelo contrário, em 1997, três ex-Estados do Pacto de Varsóvia. A Hungria, a República Checa e a Polónia foram convidadas a manter conversações sobre a adesão à OTAN. Em 27 de março de 2020, todos os 3 se juntaram à OTAN, apesar dos protestos de elementos da liderança russa. Alguns outros estados que já fizeram parte da URSS e outros aliados da Rússia no passado agora se juntaram à OTAN.
É neste contexto que se deve ver os eventos em 2014 que exacerbaram os laços Rússia-Ucrânia em relação à OTAN. Esses eventos estão diretamente ligados ao atual conflito na Ucrânia. O presidente democraticamente eleito da Ucrânia, Victor Yanukovich, que não estava preparado para seguir cegamente os ditames das potências ocidentais, foi retirado do poder sem a menor cerimônia pela manipulação de procedimentos parlamentares e substituído por um novo regime mais inclinado a Washington. Embora o governo de Yanukovich tenha sido seriamente falho em alguns aspectos, sua deposição projetada, que fortaleceu as mãos de elementos neonazistas e fascistas, gerou uma retórica anti-russa virulenta e a violência nas ruas deixou profundas cicatrizes na sociedade ucraniana. As tensões e turbulências separatistas em partes do leste da Ucrânia nos últimos oito anos, que tiraram a vida de pelo menos 14.000 pessoas, só podem ser entendidas no contexto desse cenário pós-2014. É também esse cenário que explica em parte por que o presidente russo Vladimir Putin agiu da maneira que agiu na Crimeia, no leste da Ucrânia.
É por isso que a conversa frouxa em Kiev e Washington nos últimos meses de que 'a Ucrânia deveria aderir à OTAN' ou que 'a Ucrânia deveria adquirir armas nucleares' no final produziu um efeito de reação. Aumentou a ansiedade entre as elites e os cidadãos na Rússia sobre as preocupações de segurança. É importante enfatizar mais uma vez que essa preocupação com sua segurança coletiva como nação e como povo é o que Vladimir Putin, Sergei Lavrove outros líderes russos tentaram transmitir a seus homólogos em Washington, Londres, Paris, Berlim e, de fato, todas as outras capitais ocidentais por mais de 20 anos desde o fim da Guerra Fria. Simplificando, a Rússia não quer uma aliança militar ocidental – a OTAN – empoleirada em seu portão. O Ocidente se recusou a abordar essa preocupação muito legítima. Pior, optou deliberadamente por deixar de lado o medo da Rússia.
Dito sem rodeios, Moscou agora foi incitada a agir. Como Washington, em particular, não estava disposto a usar a diplomacia para enfrentar o medo da Rússia, sua preocupação, Moscou optou por uma 'operação militar' especial. A resposta de Moscou é perfeitamente compreensível. É completamente racional.
Talvez devêssemos todos lembrar a Washington e ao Ocidente um fragmento de sua própria história para ajudá-los a apreciar melhor o que está acontecendo agora na Ucrânia. Em 1962, houve uma enorme crise política internacional. Pensávamos que estávamos à beira de uma guerra mundial. A URSS havia implantado mísseis em Cuba, em solo de seu aliado, enfrentando seu inimigo comum, os Estados Unidos. Cuba estava a apenas 90 quilômetros da costa dos EUA. O presidente dos EUA, John Kennedy, viu isso como um ato de provocação. Ele queria que os mísseis fossem removidos imediatamente. Caso contrário, ele atacaria Cuba. Após algumas negociações, o líder cubano Fidel Castro pediu a seus amigos soviéticos que removessem os mísseis. A crise cubana foi desarmada.
Em resposta à decisão de Castro, Kennedy, alega-se, comprometeu-se a não derrubar Castro por meios ilegais. Se ele manteve sua palavra ou não, não foi realmente testado porque Kennedy foi assassinado em novembro de 1963 antes que ele pudesse completar seu segundo mandato como presidente dos EUA. Alguns de seus sucessores tentaram minar Castro, mas isso é outra história.
Cuba há 60 anos é relevante para a situação atual na Ucrânia. Assim como os EUA não queriam mísseis russos à sua porta há 62 anos, a Rússia em 2022 não quer o poder militar ocidental esmagador em seu portão hoje. A liderança cubana entendeu o que deveria ser feito para aplacar os temores americanos. Espera-se que os governos dos EUA e do Ocidente hoje percebam por que é tão importante acalmar uma preocupação russa legítima sobre sua segurança.
Em poucas palavras, ambas as situações exigem uma apreciação daquela antiga verdade encontrada em todas as tradições espirituais e morais: não faça aos outros o que você não quer que os outros façam a você. É uma verdade que tem sido descrita como a ética fundamental nas relações entre seres humanos, comunidades e Estados. É, em linguagem simples, a Regra de Ouro da Vida. A elite dos EUA, em particular, mostrou tão pouca consideração por essa regra de ouro nos assuntos internacionais.
*
Nenhum comentário:
Postar um comentário